nono

🔻🍉

[martine charbonnier φ @martinecharb]

J'ai répondu à un sondage Ipsos la semaine dernière sur internet.
Regardez la question : à quel parti vous identifiez vous ? 6 propositions (dont l'UDI 😀) et si, comme moi vous voulez répondre LFI c'est dans ,"autre"! Un peu orienté, non , ce sondage .

[victoria ♀️ @fatfabfeminist]

not even the dignity of a head. this is what men view us as. the dehumanization of the female body should repulse you all

[Manon Aubry @ManonAubryFr]

Entendre « milliardaires » et penser « juifs ».

Voilà comment la bourgeoisie médiatique veut nous dissuader de combattre les inégalités : avec d’immondes préjugés antisémites.

[Camille S. @K1000Journalist]

Même pour une affiche de meeting ils mettent la tête de Mélenchon dessus, ils n'ont strictement aucun programme à part être contre LFI, c'est d'un ridicule !

[Rima Hassan @RimaHas]

Si vous êtes franco israélien vous pouvez prendre les armes et participer à la colonisation et au génocide en Palestine, si vous êtes franco palestinien vous n’avez pas le droit de prendre les armes pour libérer la Palestine et vous êtes harcelé et surveillé par l’Etat français pour la moindre déclaration ou action militante.

[Ines Djel @IneDjl]

Russie : bannière neutre
Israël : drapeau fièrement affiché

On nous explique que le sport doit être neutre face aux crimes d’État, mais seulement quand ça arrange

Mettre en avant le drapeau d’un État génocidaire, c’est afficher une complaisance politique insupportable.

🇵🇸✌🏼

[savvy pleb @savvypleb]

my worst fear is ending up with a man that finds stuff like this funny

[Le doigt-bite de Boris Vallaud @QuintuplePote]

PTDRRRRRRRRRRRR

[Manuel Bompard @mbompard]

Il paraît que « Franc Tireur » prépare un portrait de moi. J’ai donc reçu les questions suivantes de Madame @NoraBussigny, qui s'est spécialisée dans le harcèlement mensonger et infamant contre les insoumis.

Je publie ici ses questions et mes réponses afin que chacun puisse réaliser les méthodes de ces personnes qui se présentent comme journaliste mais ne sont que de simples propagandistes sans aucune déontologie.

Je crois que cette publication peut servir de bonne préparation contre les campagnes de caniveau à l'encontre de la France insoumise, dont on a pu voir quelques spécimens ces derniers jours et qui ne vont pas manquer de se multiplier à l'approche de l'élection présidentielle de 2027.

Bonne lecture !

—-

1) En ayant déclaré gagner plus de 100 000 euros par an il y a quelques années, n'est-ce pas en contradiction avec les valeurs prônées par La France Insoumise ?

Comme tout responsable politique, mes revenus sont publics et en ligne. J'ai en effet déclaré un revenu de plus de 100 000 euros par an en 2020 et 2021 puisqu'il s'agit de la rémunération des députés européens et que c'est le mandat que j'ai exercé entre 2019 et 2022. Cette remunération est la même pour tous les députés européens. Je trouve en effet que c'est une rémunération importante. Je ne l'ai pas fixée et il ne me semblerait pas absurde qu'elle soit réduite. J'ai d'ailleurs voté plusieurs amendements dans cet objectif mais ils n'ont malheureusement pas été adoptés. N'hésitez pas à interroger l'ensemble des députés européens pour savoir pourquoi. Par ailleurs, il me semble important de vous faire savoir que, comme mes collegues eurodéputés de la France insoumise, je reversais un pourcentage de cette indemnité à la France insoumise, ce que je continue à faire aujourd'hui en tant que député national.

2) Détenez-vous des parts dans la start-up Adagos ?

Je n'ai aucune part dans la société Adagos. Lors de mon élection en tant que député européen, j'ai en effet revendu les parts qui m'appartenaient après avoir oeuvré plusieurs années dans cette entreprise en tant qu'ingénieur de recherche. D'abord car, ne travaillant plus dans cette entreprise après mon élection comme député européen, il me semblait anormal d'en conserver des parts. Ensuite car la vente de ces parts permettait d'éviter tout risque de conflit d'intérêts vu que cette entreprise pouvait être amenée à solliciter des financements européens dans le cadre de certains projets de recherche. Néanmoins, je suis très fier d'avoir contribué à cette formidable entreprise. J'en garde un excellent souvenir et de très bonnes relations avec celles et ceux qui y travaillent encore.

3) Regrettez-vous d'avoir minimisé la gifle portée par Adrien Quatennens à son épouse ?

Je n'ai jamais minimisé cette gifle. J'ai simplement rappelé, lors d'une interview, qu'il y'avait une gradation dans les violences sexistes et sexuelles. Cela me semble une évidence et je suis étonné que vous considériez que dire que deux choses sont différentes reviendrait à miniminer l'une d'entre elles. C'est là une conception très étrange du journalisme que de faire de telles simplifications.

4) Vous avez affirmé dans une interview pour Public Sénat dans le cadre d'un débat sur la loi Yadan être contre les appels à la destruction d'un Etat. Que pensez-vous des prises de position de plusieurs de vos coreligionnaires à l'instar de Madame Hassan qui en a fait son fer de lance en ce qui concerne l'Etat israélien ?

Aucun des mes "coreligionnaires" (je parle davantage de collègues ou de camarades) n'ont appelé à détruire un Etat. Mais je crois comprendre que vous faites référence à des prises de position privilégiant la solution "à un État" au Proche-Orient. Je vois donc que vous avez du mal à réaliser que celles et ceux qui défendent cette solution ne demandent pas la destruction de l'État d'Israël mais la constitution d'un État binational dans lequel israéliens et palestiniens pourraient vivre en paix et à égalité. Il est vrai que cela nécessite d'aller un peu au-delà des caricatures et des procès d'intention, ce qui semble manifestement hors de votre portée.

[Cerfia @CerfiaFR]

🚨🇫🇷 ALERTE INFO | Le Conseil Constitutionnel CENSURE l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, estimant que la proposition avec vérification de l’âge est CONTRAIRE à la Constitution. L’article est donc supprimé, malgré l’adoption par le Parlement.

[Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon]

Attal reprend à son compte, sans filtre, les idioties qu'il lit sur les réseaux au sujet de mon expression sur la dette de la France auprès de la Banque centrale. Consternant. Ce garçon ne connaît rien au sujet. L'annulation de cette dette n'impacte aucun créancier ! Il s'agit d'une écriture comptable interne. Comment un homme pareil peut prétendre diriger notre pays après avoir fait 1200 milliards de dette sans savoir comment fonctionnent la Banque centrale européenne et la Banque de France ?

[ren ᶻ𝗓𐰁 @acorpseofagirl]

i love how everyone still calls twitter twitter

[eri ❀⛩️ 秦彻 augustlus @spiderzoro]

Les espagnols ils ont un gouvernement de gauche, la coupe du monde 2026 et une éclipse totale azy azy bien

[Dysprace @Dysprace]

Vous êtes au courant que les vegans le sont par éthique et pas forcément parce qu'ils n'aiment pas la viande ?

[AlertesInfos @AlertesInfos]

🇫🇷 FLASH | Guillaume Pley aurait proposé un "plan à 3" à une mineure de 14 ans en 2011, alors qu’il était lui-même âgé de 26 ans. (Le Monde)

[Fleur de Lys @EmPlumer_]

TOUTES LES CONTRACEPTIONS REPOSENT SUR LES FEMMES (PILULES, STERILETS, IMPLANTS) ALORS QU'ON EST FERTILES 6 JOURS PAR MOIS ET LES HOMMES 24H/24 7J/7

[Bally Bagayoko @BallyBagayoko]

Madame Knafo,

Merci pour cette brillante leçon d’économie municipale, où le cahier coûte cher parce qu’il est acheté, mais où une place de stationnement devient miraculeusement gratuite dès lors qu’on cesse de la facturer.

Poursuivons donc votre raisonnement jusqu’au bout.

Une cantine municipale existe déjà : supprimons son prix, cela ne coûte rien à produire… Ah non, pardon : les repas, eux, doivent être achetés.

Votre raisonnement repose surtout sur une confusion assez pratique : vous présentez une recette abandonnée comme une économie et une dépense utile comme un gaspillage.

Une place de stationnement existe peut-être déjà, mais son entretien, sa voirie, son éclairage, sa signalisation et son contrôle ne sont évidemment pas gratuits. Et surtout, ne plus faire payer le stationnement ne « baisse » pas une dépense : cela diminue une recette.

À l’inverse, acheter des fournitures scolaires représente bien une dépense, mais c’est précisément le rôle d’une collectivité que de décider si elle souhaite consacrer une partie de son budget à un service qui bénéficie directement aux familles.

Vous affirmez ensuite que les fournitures scolaires seraient « les plus chères de France » parce qu’elles seraient financées par la collectivité. C’est une affirmation spectaculaire… mais sans démonstration.

Acheter en volume, négocier les prix et mutualiser les commandes peut au contraire permettre de réduire le coût unitaire et de soulager concrètement les familles.

Au fond, votre démonstration est assez simple : une dépense publique que vous approuvez devient une économie pour les habitants ; une dépense publique que vous désapprouvez devient une catastrophe pour leur pouvoir d’achat.

C’est une conception particulièrement sélective de l’arithmétique.

Et puisque vous concluez par « n’hésitez pas si vous avez d’autres questions », permettez-moi de vous en poser une :

Quand une mairie renonce à une recette, pourquoi appelez-vous cela une baisse d’impôt, mais quand elle dépense pour alléger directement la facture des familles, pourquoi refusez-vous de considérer cela comme une mesure de pouvoir d’achat ?

La prochaine leçon d’économie municipale, peut-être, portera sur la différence entre une recette qu’on abandonne et une dépense qu’on assume.

[Bally Bagayoko @BallyBagayoko]

« Sarah Knafo, députée européenne du parti Reconquête ! et figure d’une droite nationaliste et ultralibérale, découvre que les impôts financent les services publics. Quelle révélation.

En revanche, quand des milliards d’argent public partent en exonérations fiscales, en cadeaux aux grandes entreprises ou en aides sans contrepartie, là, bizarrement, elle ne parle plus de “c’est vous qui payez”.

À Saint-Denis / Pierrefitte-sur-Seine, nous sommes fiers de faire un autre choix : celui d’agir concrètement pour les familles, pour les jeunes et pour le pouvoir d’achat. Rendre les fournitures scolaires gratuites, c’est permettre à chaque enfant de démarrer l’année dans les mêmes conditions et soulager le budget de milliers de familles.

C’est la différence entre une politique qui investit dans l’égalité et les services publics, et une vision qui considère toujours la solidarité comme une dépense de trop. Pendant que certains défendent une baisse du rôle de la puissance publique et des politiques davantage favorables aux plus aisés, nous faisons le choix d’une commune qui protège, accompagne et investit dans l’avenir de ses habitants. Nous l’assumons pleinement. »

[Camille S. @K1000Journalist]

Lors de son concert au festival interceltique de Lorient, le célèbre pianiste Yann Tiersen, notamment auteur de la musique d'Amélie Poulain, s'est affiché avec un maillot Mélenchon 2027.