La versión del peronismo es que se dieron cuenta hoy que el antecedente de autorizar votos remotos jugaba a favor del Gobierno en futuras sesiones y por eso cambiaron de posición.
No es verdad. Siempre estuvo claro que, por regla general, facilitar mecanismos virtuales de participación favorece más a los oficialismos porque son los que cargan con la responsabilidad de conseguir el quórum.
Pidieron la participación remota de Fernández Sagasti aún sabiendo que, a la larga, el antecedente favorecía al Gobierno porque existía el riesgo de perder la Ley de Tierras por un voto y que todos los señalamientos caigan sobre ella. Y la alternativa para evitar ese riesgo era que renunciara para que asumiera un suplente. Ese último escenario nunca estuvo en consideración.
El problema está en el tenor de las declaraciones de estas 48 horas, en las que se planteaba que la democracia estaba en peligro si no se dejaba votar a distancia a Fernández Sagasti y que todo aquel que cuestionara eso era una mala persona que se cagaba en una compañera embarazada. Con diputados y senadores haciendose los cancheros en Twitter con aquellos que los votaron para que estén ahí, y cobrando muy bien.
El pedido de voto remoto, aunque contrario a los intereses de la oposición en el mediano plazo, era justo porque proponía resolver una diferencia en las facilidades que tienen para cumplir su labor los legisladores de CABA y PBA respecto de los del interior, pero es evidente que nadie creía realmente en ese argumento.
El problema es el mismo de hace unos años: que la dirigencia peronista cree que el "hartazgo con la casta" es solo un fenómeno de los libertarios.
-Gracias a los chorros que ME SALVARON LA VIDA
-¿Cómo?
-Claro, dicen que los kirchneristas son chorros, a mí me acaban de operar una condición sin cura, agradezco al doctor Kreplak
"Cuando estaba CRISTINA acá en Retiro DESBORDABA EN VACACIONES hoy no se puede hacer"
@lutitravelguide Buena Narda Lepes. Quien te crees que sos para criticar a emprendedores que están esforzándose para resurgir en este contexto económico.
Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York.
Como abogada, mis felicitaciones por haber sostenido los argumentos jurídicos de la Argentina en cuanto a que las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país… que es nada más ni nada menos que reconocer la soberanía de los Estados.
P/D1: Justo es reconocer que la posición de la Argentina siempre fue apoyada por Estados Unidos; tanto en su administración demócrata como republicana.
P/D2: De esta manera, queda más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho.
P/D3: También queda claro que la decisión política de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue estratégica para nuestro país; porque con el desarrollo de Vaca Muerta, a partir del año 2012… hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética.
La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.
Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre.
Ese “impuesto” nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro.
No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros. La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros.
Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global.
Aquella decisión, adoptada por @CFKArgentina marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales.
Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan.
YPF es de los argentinos. El futuro también.
Una de las marchas más masivas a las que fui. Fue increíble.
Ahora, lo del vallado que causó amontonamientos porque la gente quería salir por los laterales y se los encontraba cercados no terminó en una tragedia de pedo. ¿Qué carajo buscaban?
No, la consigna de un candidato peronista tiene que ser pan, paz y trabajo: que pueda comer, que pueda laburar y le alcance la guita, y que no lo arrebaten cuando salga a la calle. Caso contrario vivís en Narnia.