Como Bombero Forestal, tengo que decir que, efectivamente lo que ha dicho el señor Feijóo son sandeces y autenticas idioteces.
Vaya nivel tenemos en España…
La Comunidad de Madrid de Ayuso del PP ha sido condenada por infringir la ley con uso indebido de fondos desviando 38 millones de euros que deberían haberse invertido para la prevención y extinción de incendios. Tremendo.
@RaholaOficial No Pilar, es Libertad de expresión, tú lo haces en las teles, yo lo hago en las redes sociales, dices que te pongo en la diana, pero tú defiendes un estado genocida que asesinó a decenas de miles de niños, dijiste que el bombardeo en la escuela de Minab en Irán era mentira.
🔴El juez Presencia denuncia ante la AAI que cuatro de los siete magistrados del Supremo que han dictado la sentencia del caso “Mascarillas” (Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Sánchez Melgar y Susana Polo) tienen cuentas en paraísos fiscales.
En un duro comunicado, ACODAP lamenta que la sentencia del caso “Mascarillas” haya convertido la lucha contra la corrupción en una burla desde el momento en el que también la mayoría de los magistrados que componen el tribunal (cuatro de siete) tienen cuentas en paraísos fiscales.
En concreto, Andrés Martínez Arrieta (2.000.000 €) en 8 depósitos de 250.000 € cada uno, ingresados en la entidad ISLE OF MAN BANK en febrero de 2020.
Julián Antonio Sánchez Melgar, tiene 1.500.000 euros en Frick Bank / OP Liechtenstein
Manuel Marchena Gómez tiene: 5.000.000 de euros en 100 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
A nombre de Manuel Marchena Perea (hijo): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
A nombre de Sofía Marchena Perea (hija): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
Susana Polo García (1.000.000 $) en 10 depósitos de 100.000 $ cada uno, ingresados en la entidad BLADEX de PANAMÁ.
A Aldama la corrupción le sale a devolver.
No solo no entrará en prisión. También se queda con la mayor parte del botín.
Un hilo sobre la impunidad del mayor corruptor del caso Koldo/Ábalos.
🧵 (1/12)
Un juez no retira el pasaporte a Zapatero, al no apreciar riesgo de fuga. En una situación similar, otro juez retira el pasaporte a Begoña Gómez y dice que hay riesgo de fuga. La ciudadanía pierde la confianza en la justicia si percibe desigualdad en la aplicación de la ley.
Os voy a explicar lo que va a pasar en los próximos días para intentar hacer creer que la justicia en España es garantista tras el auto del juez Peinado.
1-El CGPJ pondrá una sanción irrelevante al juez Peinado por sus comentarios sobre la policía.
2-La Audiencia Provincial retirará las medidas cautelares pero validará causa general contra Begoña Gómez.
3-Se usarán estas dos decisiones, irrelevantes para el fondo, para contar que la justicia funciona, que es garantista, y así eludir que hay un juez que está usando su puesto para hacer política y llevarse por delante a ciudadanos por inquina ideológica.
4-El juez Peinado se jubilará en septiembre sin ninguna consecuencia ni penal ni disciplinaria.
Queda escrito.
La vida da muchas vueltas. Que le pregunten a Alberto González Amador.
En 2019 vivía con su familia en un piso de 90 m² en Barajas. Su trabajo como técnico en prevención de riesgos laborales no daba para lujos.
Entre 2020 y 2023 ingresó 8,1 millones de euros.
🧵 (1/10)
Lo de esta noche en Canarias ha sido un retrato perfecto de cómo algunos entienden la política en tiempos de crisis. Su objetivo no es más que convertir la incertidumbre en espectáculo y el miedo en estrategia. Todo empezó con Clavijo negando que hubiera recibido información por parte del Gobierno. Pues bien, ahora sabemos que el Gobierno central intercambió al menos 18 llamadas telefónicas con el presidente de Canarias durante las primeras jornadas de la gestión de la crisis sanitaria. Una vez más, mientras se sucedían reuniones técnicas y decisiones contrarreloj, hubo quien prefirió alimentar titulares y sembrar dudas antes que transmitir calma.
Además, ayer Cavlijo hablaba en La Sexta Xplica de “roedores bajando de noche del barco” que podían llegar nadando a la isla. Y lo justificaba con un documento hecho por IA. Lógicamente, el Ministerio de Sanidad desmintió a Clavijo con un informe de expertos que afirma que este “no es un roedor con capacidad para desplazarse nadando desde el lugar en el que se ubique el barco y la costa”. La verdad es que la de Clavijo no parece precisamente la mejor forma de gestionar una situación delicada.
Y luego llega la realidad. El barco termina entrando, las autoridades sanitarias siguen los protocolos habituales y muchas de las declaraciones grandilocuentes quedan reducidas a ruido político. Pero el problema es el desgaste que deja por el camino. Desconfianza, alarma innecesaria y una sensación de que algunos están más pendientes de capitalizar la crisis que de resolverla. Gobernar no es competir por quién da la frase más viral a la una de la mañana. Gobernar también es no incendiar a la población cuando más serenidad hace falta. Y Clavijo, en este sentido, se lleva un suspenso como una catedral.
Cómo será la cosa que hoy la nueva línea es: ¡han informado demasiado, han dado demasiadas ruedas de prensa y han usado demasiados equipos de protección!
¡Es vergonzoso pudiendo estar de parranda en el ventorro este despliegue insólito de transparencia!
Marco Rubio dice que el objetivo de la guerra en Irán es ahora devolverlo “a como estaba” antes de que Trump iniciara la propia guerra en Irán.
Miles de muertos para volver al punto de partida. Otra vergüenza criminal de EEUU.
Richard Gere Trump için neler söylemiş şok oldum 😳
“Sadece deli değil, aynı zamanda karanlık, çok karanlık bir varlığa sahip bir başkanımız var. Ve bu çok hızlı oldu. Altı ayda ülkemizi neredeyse yok etti.”
Ayuso "suspendió" su viaje oficial a México el viernes, pero se quedó el finde en la Riviera Maya.
Lleva sin agenda desde el miércoles por la noche y parece que este lunes, sobre la 13:00, aterriza al fin en Madrid.
¡Viva la semana caribeña!
Isabel Díaz Ayuso logró con su visita a México algo que parecía imposible:
Unir a la Iglesia Católica, a los pueblos indígenas, a las grandes empresas del país y a las personas de izquierda en un repudio sin precedentes a su ignorancia y a su racismo.
¡A México se le respeta!
POR QUÉ MÉXICO SE ESCRIBE CON EQUIS
Ramón María del Valle-Inclán contaba que viajó a México porque se escribía con equis, pero Isabel Díaz Ayuso se empeña en utilizar la jota. La RAE recomienda utilizar la equis, pues considera que es más correcto, ya que pone de manifiesto que México fue creado por el pueblo mexica o azteca. Sin embargo, Díaz Ayuso considera que México no fue fundado por el pueblo mexica, sino por Hernán Cortés. Nacho Cano, admirador de la lideresa y autor del indigesto musical Malinche, suscribe esa interpretación y celebra que los colonizadores fueran españoles y no ingleses. Si los pérfidos hijos de Albión hubieran ocupado Tenochtitlán, capital del imperio azteca, habrían degollado a todos sus habitantes. En cambio, Hernán Cortés y sus aliados indígenas, mucho más compasivos, solo exterminaron a 240.000 nativos, sin hacer distinción entre hombres, mujeres y niños.
Ayuso y Nacho Cano reivindican la figura de Hernán Cortés como precursor de la Hispanidad. Al parecer, Cortés comprendió que el “descubrimiento de las Indias Occidentales” constituía uno de los momentos más gloriosos de la humanidad. Gracias al genio de España, un continente sumido en la barbarie y el paganismo pasó a formar parte de un Imperio cristiano donde no se ponía el sol. No creo que Ayuso haya leído a Ramiro de Maeztu, pero sí lo ha hecho la corte de políticos, plumíferos y pseudohistoriadores que elaboran su discurso y han convertido la provocación en una imagen de marca. Publicada en 1934, la Defensa de la Hispanidad de Maeztu describía la colonización española de América como una misión civilizadora. Los españoles habían creado una comunidad con una sola lengua y un solo credo. La fe católica había sido el elemento que había disuelto las diferencias étnicas, aglutinando a hombres y mujeres alrededor de la Cruz, símbolo de grandeza y abnegación. Maeztu opinaba que América y España se habían distanciado por culpa de la democracia y el liberalismo, pero esperaba que volvieran a estrechar lazos bajo la bandera de la Tradición.
Los ideólogos de Ayuso han modernizado su discurso, pero sin alterar el mensaje. España no debe sentirse mal por la conquista. En realidad, no destruyó nada. Al revés, fundó universidades e iglesias, sacando de su atraso a pueblos bárbaros y primitivos. El hecho de que perdieran la vida el 90% de los nativos solo es un incidente menor. Es cierto que la mayoría de las muertes se produjeron por culpa de enfermedades infecciosas como la viruela o el sarampión, pero se calcula que varios millones perecieron a consecuencia de las masacres, el trabajo forzoso en las minas y el régimen de servidumbre en las encomiendas. La población de lo que hoy es México central se redujo en poco más de un siglo de veinticinco millones a poco más de un millón. Hernán Cortés fue uno de los artífices de esta gran obra.
Entre sus grandes aportaciones, hay algunos eventos particularmente destacables. En 1519 ordenó una matanza preventiva en Cholula que acarreó el asesinato de 5.000 civiles, incluyendo mujeres, ancianos y niños. En 1525, torturó con aceite hirviendo a Cuauhtémoc, el último tlatoani mexica, para que revelara la ubicación del tesoro real y, tiempo después, ordenó que lo ahorcaran con el pretexto de una supuesta conspiración, lo cual provocó la indignación de varios capitanes españoles, pues sabían que era una acusación injusta. Se sospecha que Cortés estranguló a su esposa, Catalina Juárez, tras una disputa conyugal, y es sobradamente conocido que esclavizó a miles de prisioneros de guerra marcándoles la mejilla con un hierro candente. A la luz de esta trayectoria, está claro que su principal preocupación era cristianizar y civilizar a unos salvajes.
Ayuso, una mujer con un bagaje cultural muy limitado, quizás desconoce algunos aspectos de la biografía de Hernán Cortés, pero si profundizara en ella, no modificaría su punto de vista, pues nunca le ha interesado la verdad. Al igual que otros líderes populistas, considera que la objetividad histórica es secundaria. Su prioridad es imponer su visión ideológica, aunque eso implique mentir, distorsionar o engañar. Ayuso insiste en escribir México con jota porque alguien le ha dicho que es una forma de subordinar la identidad mexicana a la colonización española. No le interesan las cuestiones filológicas, pero no le vendría mal saber que el topónimo “México” procede del náhuatl, el idioma de los aztecas. Significa “lugar en el ombligo de la Luna”. El sonido de la equis sería /sh/, un sonido que existía en el castellano antiguo y que se conocía como sonido fricativo prepalatal sordo. Alfonso X de Castilla, que fijó el canon del castellano en el siglo XII, estableció que el sonido /sh/ debía escribirse con equis y los colonizadores españoles del siglo XVI aplicaron esa norma a los sonidos del náhuatl, acordando que la tierra conquista debería llamarse Mexico (sin tilde). Sin embargo, el sonido fricativo prepalatal sordo /sh/ desapareció del castellano en el XVII. En su lugar, comenzó a utilizarse el sonido fricativo velar sordo, que corresponde a la jota y la ge.
En 1815, la RAE estableció en su Ortografía de la Lengua Castellana que todas las palabras que se escribían con equis y que se pronunciaban con /j/ debían ahora escribirse con jota, y no con equis. Esa decisión surgió en el contexto de lucha por la independencia y la equis, asociada a muchas palabras de origen prehispánico, se transformó enseguida en símbolo de liberación frente a la dominación española. A lo largo del siglo XIX se fundaron Academias de la Lengua en los países que iban logrando la independencia y ninguna admitió la posibilidad de escribir México con jota. Hasta 1992, la RAE no aceptó México como un término correcto y hubo que esperar a 2001 para que recomendara esa forma como la más adecuada.
Al igual que la tumba de Alejandro Magno, el expediente académico de Díaz Ayuso se halla en un lugar desconocido y nada indica que vaya a salir a la luz. Hasta que se resuelva este enigma arqueológico, aconsejaría a la presidenta de la Comunidad de Madrid que estudiara un poco y aprendiera que es más acertado utilizar el sonido fricativo prepalatal sordo en vez del sonido fricativo velar sordo cuando se habla de México. Quizás ya se lo haya soplado alguien y, en ese caso, su insistencia en escribir “Méjico” tal vez deba interpretarse como la manifestación de un ambicioso e inconfesable sueño: volver a conquistar América del Sur. Prefiero no saberlo. Sea como sea, el viaje de Ayuso a México nos ha puesto a todos en ridículo, pues muchos mexicanos pensarán con razón que España es un país de borregos, donde “solo se premia -como dijo Valle-Inclán- el robar y el ser sinvergüenza”. Nos queda el consuelo de saber que en la superpotencia situada al norte de México, esa que robó el 55% de su territorio, también se recompensa la imbecilidad y la vileza.
RAFAEL NARBONA
Publicado en La Bardem https://t.co/IS7wPznJzd