N

[Sofia Reznik @reznik_sofia]

Kuvitelkaa, että olette olleet kidnapattuna terroristijärjestön toimesta yli kaksi vuotta.
Teidät vihdoin vapautetaan ja saatte selville, että ihmisoikeusjärjestöt tukivat kaksi vuotta teidät terroristikidnappaajia, eikä taistellut hetkeäkään teidän vapauttamisen puolesta.

[Kamal Jafi @kamaljafi]

Jos Suomi olisi rasistinen maa, Fatim ja Bella eivät voisi asua täällä, puhua vapaasti tai asettua ehdolle vaaleissa.

Heidän toimeentulonsa ja elämänsä tarkoitus vaikuttavat rakentuvan jatkuvan uhriutumisen varaan, mikä vain lisää rasismia ja syventää vastakkainasettelua.

[N @Nohetin]

2. Journalistisen etiikan ja vastuullisen uutisoinnin sääntöjä erityisesti Yleisradion ohjeistuksessa ovat esimerkiksi (suoria kopioita, jotka vahvasti liittyvät aiheeseen):

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on, kun asia on kiistanalainen tai kun tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, tälle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

Erityisesti nämä edellä esitetyt periaatteet ovat osa journalistin ohjeita, joita Suomen Journalistiliitto on laatinut. Nämä tarjoavat ohjeita ja sääntöjä vastuulliselle journalismille ja uutisoinnille, jotta seuraavat asiat toteutuisivat:

- Tosiasioiden ja mielipiteiden erottaminen
- Lähteiden luotettavuus ja kriittinen arviointi
- Tasapuolinen ja reilu uutisointi
- Väärinkäytösten ja väärän tiedon välttäminen

Edellä mainittuja ohjeistuksia ei ole noudatettu uutisoitaessa saamelaisaiheista koskaan. Tämä kyseessä oleva uutinen on vain yksi esimerkki. Väärää tietoa on siis päässyt leviämään jo vuosikausia. Kuka tästä on vastuussa?

Suomen valtio olisi hyväksynyt uuden saamelaiskäräjälain jo vuosia sitten, eikä vuosikymmeniä kestävää kiistaa olisi koskaan syntynyt, mikäli kyse olisi siitä, että saamelaiset itse uuden lain haluavat. Saamelaiskäräjälakimuutosesityksen viimeisimmässä muodossa on kyse siitä, että iso osa saamelaisista on jätetty omasta kansastaan ulos. Päättäjät tietävät tämän. Siksi lakiesitys ei ole koskaan edennyt. Suomi on oikeusvaltio ja on selvää, että päättäjät eivät voi saattaa voimaan lakia, joka antaisi vain osalle vähemmistön sisällä erityisoikeuksia ja osan jättäisi ulkopuolelle.

Itsemääräämisoikeus on keskeinen periaate. Itsemääräämisoikeuden toteutuminen ei voi kuitenkaan perustua siihen, että yksi saamelaisryhmä saa määräävän vallan ja alkaa sulkea muita saamelaisryhmiä ulos päätöksenteosta ja toiminnasta. Itsemääräämisoikeuden täytyy taata kaikille saamelaisryhmille tasavertainen osallistumismahdollisuus ja oikeus vaikuttaa yhteisiin asioihin. Saamelaisten moninaisuus on rikastuttava tekijä, ja on tärkeää, että erilaiset saamelaisryhmät voivat toimia yhdessä, eikä kukaan jää syrjään tai ulos keskustelusta. Myös Yleisradion tulee pitää tästä huoli kertoessaan kunnioittavansa saamelaisten alkuperäiskansaoikeuksia. Saamelaisilla on oikeus päättää omista asioistaan, mutta tämä oikeus tulee toteutua niin, että se kunnioittaa kaikkien saamelaisryhmien ääntä ja erityispiirteitä. Tasavertainen ja inklusiivinen lähestymistapa on keskeinen osa oikeudenmukaisuutta, eikä se voi rajoittua vain tiettyyn ryhmään.

Yleisradion rooli julkisen palvelun mediassa on suuri ja sen tulee toimia esimerkkinä vastuullisesta ja oikeudenmukaisesta uutisoinnista kaikille kansalaisille. Vaatimus Yleisradiolle entistä tiukemmasta sitoutumisesta rasismin kitkemiseksi ja tasapuolisen uutisoinnin periaatteiden noudattamiseksi myös saamelaisaiheista uutisoitaessa on vähintä mitä tässä tilanteessa voidaan tehdä.

Toistaiseksi Yleisradio ei ole taipunut tätä kummempaan: ”Korjattu 5.2. klo 16.58 otsikosta saamelaisvastainen liike saamelaisoikeuksien vastaiseksi liikkeeksi.”

Onkin todettava, että Yleisradion toiminta tulisi mielestäni ottaa tarkasteluun ja sen rooli yhteiskunnassa osaksi laajempaa keskustelua.

@Yleisradio
@persut
@kokoomus
@keskusta
@vihreat
@vasemmisto
@merjaya
@seppanensara
@marileenat
@JSNtiedottaa
@InkaMaarika

[N @Nohetin]

1. Viime aikoina on taas ollut esillä se, että tulisiko Yleisradio lakkauttaa tai määrärahoja supistaa. Toimin kolmannella sektorilla aktiivisena tiedottamisen ja viestinnän osalta ja haluan avata sanaisen arkkuni Yleisradion toiminnasta. Yleltä ulos tulevat Pillupäiväkirjat ovat nimittäin vain jäävuoren huippu.

On toki tärkeää välittää tietoa ja käsitellä ilmiöitä. Toisaalta myös tulee pitää kiinni journalistisista periaatteista. Journalisti, etenkään Yleisradion, ei ole kenenkään yrityksen tai organisaation palveluksessa ja tämän tulee olla Julkisen sanan neuvoston velvoitteen mukaan keskeinen työtä ohjaava peruste. Yleisradion tulisi noudattaa vastuullisen journalismin periaatteita ja tarjota monipuolista ja tasapainoista tietoa, jotta yleisö voi tehdä omat johtopäätöksensä ja ymmärtää eri osapuolten näkemyksiä kokonaisuudessaan.

Olen ollut tänään yhteydessä Yleisradion johtoon sekä hallintoneuvostoon Yleisradion toiminnasta. Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta. Mutta tällä kertaa vastine onkin vaatimus.

Yleisradio on uutisoinut hiljattain seuraavasti: "Näin saamelaisvastainen liike syntyi 1990-luvulla". Uutisen otsikoinneissa ja sisällössä on selvä viittaus tiettyyn liikkeeseen tai ideologiaan, joka voi olla tunnistettavissa tai liitettävissä johonkin ryhmään tai liikkeeseen. Lapinkylien parlamentti on ollut esillä asiassa viime vuosina ja jo vuosikymmeniä kestänyt kiista on tunnettu valtakunnallisesti. Lapinkylien parlamentti on kytköksissä tiettyihin henkilöihin tai toimijoihin, jolloin uutisella on selkeästi viittaus tunnistettaviin henkilöihin ja organisaatioon. Tämä rikkoo ankarasti journalistisen etiikan ja vastuullisen journalismin sääntöjä.

Väliotsikot, kuten ”Saamelaisten oikeuksien vahvistaminen herätti vastustusta” sekä ”Maankäyttöoikeuksiin liittyvät pelot ruokkivat vastarintaa” antavat heti virheellisiä viitteitä tilanteesta, jossa asialle on olemassa myös toinen näkökulma – mutta jota ei oteta huomioon uutisoinnissa.

YLE toteaa myös uutisessa, että ”Vastustusta seurasi niin kutsuttu lappalaisliike.”. Yleisradio käyttäessään termejä ”saamelaisvastainen liike” ja ”lappalaisliike” halventavat Suomen alkuperäiskansa metsäsaamelaisia ja osaa inarinsaamelaisista. Tämä yhteisö ei hyväksy tai ole antanut lupaa tällaisten halventavien ja rasistien nimitysten käyttöön itsestään. Erityisen huolissaan olen syrjittyjen metsä- ja inarinsaamelaisten lasten ja nuorten osalta, sillä he joutuvat itsestään tällaista kuulemaan valtion verorahoilla tuetun uutismedian kynästä.

Lapinkylien parlamentti edustaa Suomen alkuperäiskansa metsäsaamelaisia ja on ottanut asiaan julkisesti useamman kerran kantaa, jossa ilmaisevat sanan ”lappalaisliike” olevan yhteisölle erittäin loukkaava ja rasistinen nimitys. On selvää, että Yleisradion ei tule käyttää rasistisia ilmaisuja mistään kansanosasta, missään muodossa.

Uutiseen on haastateltu Veli-Pekka Lehtolaa ja Juha Guttormia. Eli uutiseen on valittu haastateltavaksi vain yksi näkökulma, joka edustaa radikaalia ja vain tietynlaista tutkimusnäkökulmaa. Tieteellisessä keskustelussa mielipiteet eivät aina ole samoja, ja se on väistämätön osa tieteen luonteenpiirteitä. Kuitenkin julkisen palvelun median, kuten Yleisradion, on noudatettava tasapuolisuuden ja monipuolisuuden periaatteita uutisoinnissaan. Erityisesti silloin, kun käsitellään kiistanalaisia aiheita, kuten tässä kyseisessä uutisessa, olisi tärkeää esittää monia näkökulmia, jotta yleisö voi saada laajemman kuvan asiasta. Uutisointi aiheesta on ollut jo vuosikymmeniä hyvin yksipuolista.

Korkeasti koulutetut tutkijat, jotka edustavat toisenlaista, mahdollisesti vähemmän äänekkäästi esillä olevaa, mutta silti tieteellisesti pätevää, näkökulmaa on jätetty täysin huomiotta. Tasapuolinen uutisointi edellyttää, että myös nämä asiantuntijat saavat mahdollisuuden esittää omat tutkimustuloksensa ja näkemyksensä asiasta.

Jatkuu...

[N @Nohetin]

1. Viime aikoina on taas ollut esillä se, että tulisiko Yleisradio lakkauttaa tai määrärahoja supistaa. Toimin kolmannella sektorilla aktiivisena tiedottamisen ja viestinnän osalta ja haluan avata sanaisen arkkuni Yleisradion toiminnasta. Yleltä ulos tulevat Pillupäiväkirjat ovat nimittäin vain jäävuoren huippu.

On toki tärkeää välittää tietoa ja käsitellä ilmiöitä. Toisaalta myös tulee pitää kiinni journalistisista periaatteista. Journalisti, etenkään Yleisradion, ei ole kenenkään yrityksen tai organisaation palveluksessa ja tämän tulee olla Julkisen sanan neuvoston velvoitteen mukaan keskeinen työtä ohjaava peruste. Yleisradion tulisi noudattaa vastuullisen journalismin periaatteita ja tarjota monipuolista ja tasapainoista tietoa, jotta yleisö voi tehdä omat johtopäätöksensä ja ymmärtää eri osapuolten näkemyksiä kokonaisuudessaan.

Olen ollut tänään yhteydessä Yleisradion johtoon sekä hallintoneuvostoon Yleisradion toiminnasta. Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta. Mutta tällä kertaa vastine onkin vaatimus.

Yleisradio on uutisoinut hiljattain seuraavasti: "Näin saamelaisvastainen liike syntyi 1990-luvulla". Uutisen otsikoinneissa ja sisällössä on selvä viittaus tiettyyn liikkeeseen tai ideologiaan, joka voi olla tunnistettavissa tai liitettävissä johonkin ryhmään tai liikkeeseen. Lapinkylien parlamentti on ollut esillä asiassa viime vuosina ja jo vuosikymmeniä kestänyt kiista on tunnettu valtakunnallisesti. Lapinkylien parlamentti on kytköksissä tiettyihin henkilöihin tai toimijoihin, jolloin uutisella on selkeästi viittaus tunnistettaviin henkilöihin ja organisaatioon. Tämä rikkoo ankarasti journalistisen etiikan ja vastuullisen journalismin sääntöjä.

Väliotsikot, kuten ”Saamelaisten oikeuksien vahvistaminen herätti vastustusta” sekä ”Maankäyttöoikeuksiin liittyvät pelot ruokkivat vastarintaa” antavat heti virheellisiä viitteitä tilanteesta, jossa asialle on olemassa myös toinen näkökulma – mutta jota ei oteta huomioon uutisoinnissa.

YLE toteaa myös uutisessa, että ”Vastustusta seurasi niin kutsuttu lappalaisliike.”. Yleisradio käyttäessään termejä ”saamelaisvastainen liike” ja ”lappalaisliike” halventavat Suomen alkuperäiskansa metsäsaamelaisia ja osaa inarinsaamelaisista. Tämä yhteisö ei hyväksy tai ole antanut lupaa tällaisten halventavien ja rasistien nimitysten käyttöön itsestään. Erityisen huolissaan olen syrjittyjen metsä- ja inarinsaamelaisten lasten ja nuorten osalta, sillä he joutuvat itsestään tällaista kuulemaan valtion verorahoilla tuetun uutismedian kynästä.

Lapinkylien parlamentti edustaa Suomen alkuperäiskansa metsäsaamelaisia ja on ottanut asiaan julkisesti useamman kerran kantaa, jossa ilmaisevat sanan ”lappalaisliike” olevan yhteisölle erittäin loukkaava ja rasistinen nimitys. On selvää, että Yleisradion ei tule käyttää rasistisia ilmaisuja mistään kansanosasta, missään muodossa.

Uutiseen on haastateltu Veli-Pekka Lehtolaa ja Juha Guttormia. Eli uutiseen on valittu haastateltavaksi vain yksi näkökulma, joka edustaa radikaalia ja vain tietynlaista tutkimusnäkökulmaa. Tieteellisessä keskustelussa mielipiteet eivät aina ole samoja, ja se on väistämätön osa tieteen luonteenpiirteitä. Kuitenkin julkisen palvelun median, kuten Yleisradion, on noudatettava tasapuolisuuden ja monipuolisuuden periaatteita uutisoinnissaan. Erityisesti silloin, kun käsitellään kiistanalaisia aiheita, kuten tässä kyseisessä uutisessa, olisi tärkeää esittää monia näkökulmia, jotta yleisö voi saada laajemman kuvan asiasta. Uutisointi aiheesta on ollut jo vuosikymmeniä hyvin yksipuolista.

Korkeasti koulutetut tutkijat, jotka edustavat toisenlaista, mahdollisesti vähemmän äänekkäästi esillä olevaa, mutta silti tieteellisesti pätevää, näkökulmaa on jätetty täysin huomiotta. Tasapuolinen uutisointi edellyttää, että myös nämä asiantuntijat saavat mahdollisuuden esittää omat tutkimustuloksensa ja näkemyksensä asiasta.

Jatkuu...

[Katleena Kortesuo @katleena]

Huomio!

Otan mielelläni vastaan lahjamatkoja. Puolisokin haluaa tulla mukaan.

Syksyllä olisi kiva käydä Yhdysvalloissa, ja talveksi kaipaamme Kanarialle.

Yhteistyöehdotukset yksityisviestillä, kiitos.

PS. Alle 8000 euron matkoista ei edes neuvotella. Joku roti sentään. Mä en ole niitä tyyppejä, jotka lentävät Jyväskylään.

[Elon Musk @elonmusk]

Wow

[N @Nohetin]

Sairasta. Voimia. 🙏🏻

[Sebastian Tynkkynen MEP 🇫🇮 @SebastianTyne]

Joulu päättyi rikosilmoituksen tekemiseen.

Yhdysvalloissa miespari tuomittiin 100 vuoden vankeuteen. He olivat adoptoineet kaksi poikalasta, joita olivat sitten käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen, videoineet ja levittäneet materiaalia muille miehille. Niin järkyttävä tapaus, ettei löydy sanoja.

Täällä Twitterissä eräs henkilö viittasi tapaukseen ja liitti minut ja mieheni siihen mukaan kirjoittaen: ”Ilmanko Sebastian Tynkkynen haaveilee lapsista äijänsä kanssa”

Tässä ylitetään kaikki rajat. Sekä minä, että mieheni yhdessä jätimme tänään rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

[Anna Keskitalo @KeskitaloAnna]

#Saamelainen #poronhoito

Suomessa poronhoito halutaan vain tietyille saamelaissuvuille

Tämä yksi syy, minkä vuoksi @Saamelaiskaraja haluaa saamelaisia sukuja voimallisesti ulos vaaliluettelosta

@alexstubb @PetteriOrpo @ir_rkp @minjakoskela @AnttiLindtman

[Yrjö Lipasti @Keorkios]

@PiiaMetshonkal3 Marjanpoiminta on vaivalloista työtä. Suomessa voi saada rahaa myös joutenolosta.

[MaSaKa @KatajamaaMarja]

Arvoisa päättäjä! Tässä yksinkertaistettuna ongelmat, mitä käsittelyssä olevaan #saamelaiskäräjälaki esitykseen liittyy. Kuuntele ja tiedät!

https://t.co/ruGD6OjlRY

@SuomenEduskunta @valtioneuvosto @alexstubb @kokoomus @Demarit @persut @vihreat @vasemmisto @keskusta @KDpuolue

[Petjaka @petjakatariina]

Kotiinpaluu dokumentti ja sen palkitseminen on yksi esimerkki siitä, kuinka metsäsaamelaisten esineistö ja historia kelpaa omittavaksi, mutta ihmiset eivät kelpaa vertaisina #saamelaiset #jussigaala #saamelaiskäräjälaki #kolonialismi #keminlapinrumpu

[N @Nohetin]

Onnellisuus ei tule siitä kaikesta mitä haikailet - vaan siitä kaikesta mitä sinulla on nyt.

[N @Nohetin]

Suomi on valittu jälleen maailman onnellisimmaksi maaksi. Joka muuttaa väittää ja kehtaa valittaa - ei ole koskaan käynyt tai tiedä mitä muualla maailmassa tapahtuu. #Suomi

[N @Nohetin]

Pysähtykää, katsokaa ympärillenne, hengittäkää puhdasta ilmaa, juokaa puhdasta vettä ja katsokaa ikkunasta ulos kotoanne turvallisen katon alta.

[Anna Keskitalo @KeskitaloAnna]

Nyt Kittilälehdessä:

#yhdenvertaisuus
#tasaarvo
@yhdenvertaisuus @amnestyfinland

#Saamelaisuus