虚無

珍獣ウォッチャー

[虚無 @nohitbakenshin]

ダサいので、精髄反射で開き直らずご自分で自省しましょう、それができなきゃただの阿呆。

[虚無 @nohitbakenshin]

なるほど会計監査が一般のビジネスと同じだと。それはビジネスモデルが全く理解できていませんね。一連のツイート含め会計士名乗っていて恥ずかしくないのかというレベルで浅薄であると思う。

[n会計士ver3.0 @momoiroshinkoku]

しかしやはりあれだけの長期契約をしていて今回は170億もの監査報酬をもらっていて意見不表明ってのは明らかに監査の失敗ですよ
おかねだけもらってなにしてんの？と言われてもしょうがない
それが普通のビジネス感覚でしょう

[虚無 @nohitbakenshin]

この人はセンスないよね

[まった/会計士税理士 @chinchin7167]

ニデックの監査意見不表明、業界からは賞賛されてるけども、よく考えたら何億円ももらっておいて、意見を言いませんっておかしいよな。そうせざるを得なかったのは理解するけど、そうならないようにしないといけなかったのも事実で、勇気はあるけど、単に監査の失敗でもある

[虚無 @nohitbakenshin]

@ChoiChoi380336 丁寧にお話いただいてありがたいです。で、適切かどうかでいえばもちろん良くないわけですが、わたしは本件にかこつけて海外の文化水準が高い（日本は遅れている）だのという言い分は同等に他者を見下していると思いますし、そういう輩を諭すような暇人ではないということです。

[虚無 @nohitbakenshin]

ほーんそれで日本では普通なのか？　ゆとりとかそういう話じゃなくて国ごとの文化・ルールの問題だろうが。

[👀🍬 @lovepeacecake07]

海外では普通だと既に沢山の人が指摘済みだけど、こんなに小さな子ども達が大人しくスケッチしている光景を前にしてイライラできるのが。。最低なことに人種差別まで持ち出しててさあ。こんなにゆとりがなくて視野が狭く、貧しい感性の持ち主でも芸術を楽しみたいとは思うものなのね。。

[虚無 @nohitbakenshin]

@ChoiChoi380336 ご指摘はよくわかりますし日常生活ではだめですね。でも、すいませんがこれはそういうアカウントなんです。ヘッダーを読みましょう。

[虚無 @nohitbakenshin]

何が深いんだって思って名前で察する。都合のいい話をクローズアップするという意味では先日の一件と相似か。

[ℕ𝕠𝕣𝕚 𝕌𝕓𝕦𝕜𝕒𝕥𝕒(反戦・反差別) @ubieman]

>「今度の天皇はマッカーサーというアメリカ人らしい」

これ、滅茶苦茶深い。日本と日本人をこの一行が完膚なきまでに語っている。

[虚無 @nohitbakenshin]

まとめるとこういうことなのだろうか。
A:コントレイルの個別事情を勘案すべき（コントレイル論）→B:そもそも競走馬の評価って結果でみるもんでは（一般論）→A:手に入る情報を吟味して評価すべき！それが正当！（突如一般論に拡張）→B:それは主観入るし比較の正当性自体担保できないじゃん・・・

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha 物申されたのはこの場合あなたの方です。元ポストを特に擁護する気もないですが相対評価であることすら無視してコントレイルの事情だけを掬い上げる評価が正当であるという主張は一般的なものとは言えない、それを始めるとキリがないから結果で評価するべきと言っています。

[虚無 @nohitbakenshin]

競争なんだから最後に残るのは結果だけじゃないかなぁ。コントレイルに関しては、ディープの春天や2ラストラン、オルフェーヴルの１度目の凱旋門賞やラストランに迫るものはついぞ見られず。矢作師がそれほど絶対的なものとも思えない。言い分もたらればに片足突っ込んじゃってるじゃん。

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha 正当でないではなく正当性が担保できない、です。そういう方たちが各人主張されるのは結構ですが、結果以上にシンプルなものなどないから最初にそう言っています。そもそも評価の話ではなく馬や陣営をリスペクトしろという感情論の域を出ないとすら個人的には思います。

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha なんというか、あなたのような第三者が集めてきて主観で形成した意見が正当なものとはとても思えないんですが。無意味なことならそういえばいいのに、評価だなんだと言い出したのはあなたでは？　私は最初から結果だけ見ざるを得ないでしょという立場です。

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha 正当性の意味を調べてから考えて欲しいんですが、「個人の」評価なんて言ったら自ら正当性を放棄しています。また公平性に言及しているのは、相対評価である以上比較対象となる他馬がいるからです。その相手方についても等しく扱えないのであればとてもまともな評価とは言えないと思います。

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha ですので、その主張に飛躍があると言っていますが。。。「戦績だけでは正当に評価できないからそれ以外も加味すべき」というご主張ですよね。「でもそれ以外の情報を加味してもそれって公平でも正当でもなくないですか？」と疑問を呈しているんですが、そこわかりませんかね。

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha はぁ、陰謀論とか言うのは結構ですが、論理飛躍がありませんか。まず出てくる情報に偏りがあります。また、集まった情報を評価するのに主観が入ります。そういう過程を経たものが公平で正当な評価に繋がるとは思えません。

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha はぁ、、、「すべき」って言える根拠もよくわかりません。仮におっしゃるような情報を網羅的に集めたとして、その情報の真偽も分からないのに公平で正当な評価ができるのでしょうか？

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha 表に出ている事情や状況から推測できる事情のみならず、関係者のみが知りうる事情などありとあらゆる情報・事実を、比較対象とする馬も含めて神のような視座で検討できるならおっしゃる通りかもですが、そうでない以上貴方のお立場は評価の公平性を担保できない空論だと申し上げています。

[虚無 @nohitbakenshin]

@AchromaticAyaha それはキリがないです。だから結果がすべてだと言っています。コメントの趣旨を理解してください。

[虚無 @nohitbakenshin]

@Misuzu723_game @sharenewsjapan1 @YNjzXyLNi273674 著名なの？　誰これ？