Ignacio de la Puerta

[Pastrana @JMASPASC]

Maravilloso. Un clan gitano se "encarga" de la juez y a cambio el PSOE les borra sus delitos. Pero la gilipollez del ático de Ayuso, eso sí que es grave.

[Joaquín Rivera Chamorro @JoaqunRiveraCh1]

Empezando porque Ceuta no está en el Rif, sino en la Yebala, y continuando porque hay que contextualizar y no hacer presentismo. El uso de armas químicas está muy documentado, entre otras cosas porque nunca se consideró algo vergonzoso o terrible, ya que todo se hizo antes de la ratificación de su prohibición. La letalidad de la iperita y el fosgeno de la época apenas llegaba el 10% y las cantidades arrojadas eran ridículas (no por humanidad, sino por incapacidad y limitación técnica). La persistencia de ambos gases no supera, en las condiciones más favorables, algunas semanas. Las posibilidades de que alguien tenga cáncer hoy por ese tipo de sustancias químicas es completamente nula y los casos que se han presentado no pueden obedecer a ningún estudio serio. Me parecen mucho más graves las quemas de cosechas o aduares como castigo por los ataques de algunas cábilas que el uso de proyectiles cargados con agentes químicos.

Todos los ataques químicos se produjeron sobre Axdir, el cuartel general de Abd el Krim, y las posiciones y cuevas de la Bahía de Alhucemas. La reivindicación y la queja al respecto es contemporánea y procede de Marruecos, el reino que bombardeó a los rífeños con Napalm en la revuelta del 58/59. Ahí sí que hubo miles de muertos. Es curioso que los rifeños llevaran banderas españolas en sus reivindicaciones; no por amor a España o al régimen de Franco, sino como repulsa al reino de Mohamed VI, cuyo hijo, el príncipe Mulay Hasan (futuro Hasan II) lideró la dura represión apoyado por tropas francesas. Pero claro, el acceso al archivo marroquí es prácticamente imposible y solo quedan las declaraciones de las víctimas. Es lo que pasa cuando se quiere investigar en una democracia y al mismo tiempo en un estado que no lo es, que surgen desequilibrios en las fuentes.

Todo ello hay que contextualizarlo en un entorno colonial clásico del siglo XX. España no fue ni mejor ni peor que sus homólogos. Solo fue, menos capaz en recursos, lo que derivó en una sangria en vidas y en dinero que el país no podía permitirse. España pagó con creces su aventura marroquí, forzada por la geopolítica y naciones mucho más fuertes que ella. Pagó con la sangre de los hijos de obreros y campesinos que no tenían dinero para la redención a metálico o para la cuota posterior a 1912. Pagaron sus oficiales jóvenes, que en algunas unidades llegaron a tener un 66% de bajas. Pagaron sus políticos, y hasta pagó su rey, porque Marruecos se convirtió en el asunto determinante para su caída posterior.

Pero todo esto, nada tiene que ver con Ceuta y Melilla. Nada, porque ambas eran y son ciudades españolas. ¿Qué hay que pedir perdón a los rifeños, yebalíes, gomaras, etc? No lo veo mal. No vería mal que, juntos, el reino de España y el de Marruecos, pidieran perdón a los rifeños por los abusos cometidos sobre su pueblo durante décadas. Hay que recordar que las cábilas que combatieron a los españoles, lo hacían también contra el Sultán y la representación de éste en Tetuán personificada en el Jalifa. Hay que recordar que existía un sistema feudal donde las afiliaciones a una cánula y el envío de askaris se hacían por sometimiento, por violencia. Establecer correlaciones entre esto y Ceuta y Melilla no tiene ningún sentido y solo obedece a discursos irredentistas.

[Mejores Zasca!!! @mejoreszasca]

ZASCA!!!!!!!!!! de @Proserpinasb a @sanchezcastejon . Vía @mjrubioc

[Virginia Cuevas Photographer @VirCuevas79]

Hay cuadros que se miran,y luego está #Zurbaran y su San Francisco,con el que consiguió pintar lo invisible,la fe!
La luz en la cara,la boca entreabierta! Maravilla! 🫶🏻🤎

[Paco González 🇪🇸 🇮🇹🇪🇺🇮🇱🇨🇺🇺🇦🇻🇪 @Paco_Glez_]

No entiendo lo del paquetito completo.
Puedo estar de acuerdo con VOX, Le Pen, la Afd, en muchas cosas como la inmigración ilegal, su crítica al wokismo de la UE y no por ello comprar su entreguismo a Rusia.
Puedo criticar las políticas de la UE y ser europeísta.

[Tamiroff @tamiroff_]

Os dejo que comentéis vosotros porque con todo lo que se me ocurre a mí tendría a la Audiencia Nacional en la puerta nada más publicar el post

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Anyone willing to trust Putin is either an idiot or complicit in his crimes. Possibly both.

[Profesor secundario @profsecundario]

Recuerden que el Marlasca que habla de la inseguridad subjetiva de los ceutíes es el mismo ser despreciable que le puso escolta a Sarah Santaolalla.

[Analista Flamenco @Fatboyflamenco]

¿A cuántos jueces tiene que amenazar el gobierno con narcotraficantes para considerarse un narco estado,?

[julian gallo @gallo1]

Fauda 5 es extraordinaria. Tal vez por eso impresiona el apagón de los medios. En la región, la mayoría no le dedicó ni una línea. En España, las notas son solo informativas. NYT, nada. La prensa cree gobernar la cultura con su silencio. Pero su influencia es nula.

[Antonio Caño @RealCano1957]

Qué barbaridad! Y lo dice como excusa: "se le retira la invitación por sus opiniones'.

[Rob Moore @robprogressive]

If you give a £50 note to a butcher, who then buys from the baker, who then buys from the candlestick maker, it’s worth £50 to each of them, & after 50 transactions it’s still worth £50

If you pay by card, the bank takes 1.5%, 3% or even 5%

The butcher, baker and candlestick maker all have to pay the bank for the privilege of transacting, and by 50 transactions…

The bank has the whole £50 in fees

This is the real reason they want a cashless society

Cash is freedom, but it’s also trillions the banks can NOT take from you

[Antonio Peña Freire @apfner]

La democracia se nutre del debate abierto de ideas y no de la tutela preventiva de quien se cree en posesión de la verdad. Quienes impiden el debate niegan la democracia. Si las ideas de @ArianaHar son perversas, tras ser expuestas y discutidas en el congreso nadie quedará persuadido por ellas. Es más, es entonces cuando se haría evidente su nocividad. Es así como, en una sociedad abierta, las ideas no respetables se depuran y se ven marginadas y como paralelamente se van generalizando las ideas respetables. Quienes se arrogan el derecho a decidir qué es respetable y qué no son censores que se creen en posesión de la verdad y que pretenden elevar a verdades oficiales sus propias convicciones. Da igual en nombre de qué se haga, sea el dios en el que creo o mi personal concepción de los derechos humanos. Pero no da igual el resultado porque es siempre el mismo: una sociedad totalitaria.

[Philmore A. Mellows @PhilAMellows]

Un enviado de Leire Díez enseñó al narcotraficante 'El Gitano' la rutina de la juez del hermano de Sánchez para que le diese «un sustillo». https://t.co/r6yaQ5iwXb

[Convivencia Civica Catalana @CCivicaCatalana]

Al final de 1939 solo había 14.000 españoles exiliados en América por la Guerra Civil.

Y quieren meter como votantes a 2.500.000 "nietos".

La mayor manipulación del censo electoral en una democracia europea desde la 2ª Guerra Mundial.

[Ignacio de la Puerta @NomadaTemple]

@JuanAGAmado @jaime_srr Chapeau!!

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Hablemos de cancelaciones. Explico mi actitud.
Estoy en contra de las cancelaciones. De todas. Y punto. Si no es legal que alguien hable, pues que no hable. Si lo que alguien en un acto público dice es delito, que proceda la autoridad o que denuncie quien esté legitimado para ejercer la acción penal y que los jueces decidan. Si hay daño indemnizable, que el dañado ejerza la acción civil y que determine el juez si se debe compensar.
Adicionalmente, si es una entidad puramente privada la que convoca y corre con los gastos, que inviten los organizadores a quien quieran; pero eso sí, que tengan sus directivos la gallardía de mantener la invitación cuando algún niñato chille. Si los dineros de la entidad organizadora son públicos en todo o en parte, a cumplir con todos los derechos constitucionales de todos.
Bajo esas obvias condiciones, reaccionaré igual ante la vergüenza y la cobardía de que propalestinos cancelen a reales o supuestos partidarios de Israel o de que judíos o defensores de Israel cancelen a reales o supuestos partidarios de los palestinos, para que unos u otros no digan ni siquiera lo que les parezca más razonable. Rechazar todas las cancelaciones no me convierte en sionista cuando me opongo a unas o en propalestino cuando me opongo a las otras, si es que las hay. Tengo mis ideas, hago mis juicios, elijo mis acciones, pero no comulgo con déspotas ni de un lado ni del otro a la hora de asumir la libertad esencial de un país libre y de una opinión pública informada.
Y sí, con las salvedades antedichas, también estoy a favor de que puedan expresarse conservadores y progresistas, creyentes y ateos... Todos; hasta stalinistas y hitlerianos. Que no disparen, que no encarcelen arbitrariamente, que no torturen, que no agredan, que no pongan bombas... que hablen y vemos cómo podemos convencerlos o ignorarlos. Porque también puede cada cual acudir a los actos que le dé la gana y evitar los que le desagraden. Y porque tiene narices que estén sosteniendo el gobierno de mi país los que no condenan el terrorismo de ETA y que no pueda dar una conferencia en la Universidad de Granada una persona que simplemente es judía o está en contra de las cancelaciones de los judíos o de los que están a favor de Israel. ¿El día que vaya una diputada de Bildu a hablar en la Universidad de Granada, pongamos por caso, montamos el lío y tratamos de impedírselo por las malas? No estoy a favor de ese proceder tampoco en ese caso, conste.
Eso que los pijos de ahora llaman cancelar lo rechazo y lo rechazaré siempre. Porque siempre el cancelado, por mucho que nos desagrade, nos amenaza menos que el tiranuelo de tres al cuarto que juega a la represión del que osó expresar un desacuerdo con él, aunque sea mínimo, que ese pobre diablo que berrea con su rebaño y se solaza en lúbricas ensoñaciones sobre dictaduras de mindundis como él.
Detesto a los canceladores, todos los que hay o los imaginables, y desprecio a tanto ciudadanito que prudentemente observa y calla, no vaya a ser que. La masa silente y estabulada que abona todos los autoritarismos.

[María López-Brea @lopezbreamaria]

La policía anoche dio el alto a 30 invasores y 10 eran delincuentes probados.
Un tercio.
Sacad vuestras propias conclusiones acerca de la chusma que tenemos acampada en playas y lo indecente de calificar el miedo ceutí como “subjetivo”
Esto va a estallar
@elmundoes

[Santiago Navajas @SantiagoNavajas]

Una mujer completamente alienada. A su lado, un ulema pakistaní y su esposa (se supone)

PD. La alienada es la Arzobispa de Canterbury, la "Papisa" anglicana, que ha otorgado al islamista un premio por "Reconciliación y Cooperación Interreligiosa". No descarto que la Arzobispa acabe siendo la cuarta esposa del ulema, burka mediante.