no_named

[no_named @nonamed20]

@PistacchioPup 🔥🔥🔥🔥

[no_named @nonamed20]

@PistacchioPup Quando????

[Wall Street Apes @WallStreetApes]

Every person living in a western nation needs to listen to every word of this

Katherine Berbalsingh went to the University of Oxford and is Headmaster at Michaela Community School in London, UK

She PERFECTLY explains the mass indoctrination into the narrative of oppressor and oppressed, and of hating White People

I will write only some of this out because it’s very important, however you should listen to it so you can hear the passion:

“The culture shift comes from what children learn at school and online. Ask any young person what history they learned at school, and they’ll tell you, Hitler. Ask them what else? Slavery. Ask them what else? American civil rights.

In fact, what little they know of history will be all about Black and brown people fighting for equality against the white man, women fighting men for the vote, gay and trans people fighting for various rights. Our young people have been taught that history is simply one long story about various groups struggling under the oppressive dead white man.

— History is taught through an oppressor lens. The triangular slave trade, white men held the power. What about Britain ending the slave trade? More than a quick mention, if at all? Mm, no.

What of the Arab slave trade that lasted 3 times as long as the triangular slave trade? Mm, no.

Okay, so GCSE history in Britain is often taught as migration through time, so the idea that Britain has always been a land of immigrants is embedded in our children’s heads. Most schools would prefer to concentrate learning about the tiny number of Black people who existed in Tudor England over a thorough analysis of England’s break from Rome.

— Not to mention weeks on King Mansa Musa of Mali because he was a Black Muslim. His bearing on British institutions, laws, and faith is nonexistent. And the fact that he is said to have been the richest man in history, thanks in part to his massive slave-owning society, is a detail somehow that teachers rarely ever teach.

But it isn’t just our schools. It’s our general culture too. Take your kids to a museum or an art gallery in any Western country, and you’ll find the same narrative.

As an example, when learning about aviation in London’s Science Museum and the extraordinary feat that is man making massive machines move in the sky, a write-up on the wall explains that women and Black people were historically barred from aviation schools and the military. Similarly, James Watt, the man who invented the steam engine and is considered the founder of the Industrial Revolution, has a write-up on the wall explaining that his early career involved slave trafficking, with a bonus analysis of the whole of Britain’s complicity in the slave trade.

They flatten the entire human story and all of its complexities into the narrative of oppressor and oppressed, leaving young people unable to see the world in any other terms.”

We have to end the mass indoctrination

[DANI MERENGUE TV @DANIMERENGUETV]

El mejor video de internet jajajajjaja

[Terrible Maps @TerribleMaps]

Christopher Nolan expects audiences to believe this trip lasted 10 years

[ناصر 🎖 @4HF_B1]

خرج اصدقاء على متن تخت في احدى السواحل البلاد لتغيير الجو وعند تللك اللحظه وضع الشاب جواله ليلتقط بعض الذكريات، لكن ماهي الا لحظات حتى سقط الجوال الى البحر والتقط احلى فيديو من قاع المحيط قد تشاهده في حياتك

[Homer Pavlos @HomerPavlos]

The Odyssey begins by showing an African rapper with rasta in the role of a Greek poet. We Greeks are forced to watch our Greek history and culture being disgraced and mocked across the entire world. What is Nolan's real role in doing something like this instead of casting a Greek person speaking Greek? What's the purpose of casting someone with rasta in the Greek world?

I'll tell you. Nolan and Hollywood are the real racists and enemies of the West. They hate us Greeks. The simplest confirmation comes from the fact that when a film is about African history, they don't cast white people, only Africans. When it's about Chinese or Japanese history, they cast only Asians, and they even speak only in their own language. But now that the time has come for a film based on Greek history with Greeks, not a single Greek is cast, they don't speak even a bit of Greek, and they don't even respect Homer. So, for films about European cultures, Africans, Asians, and anything else must be cast, but when it comes to African culture, whites are not allowed to play those roles.

This is the real racism of Hollywood.

Hollywood is a cancer that rots your souls and enslaves your minds and spirits. They hate you and they want to destroy you. Never forget the real enemies of the West and of your race. Those who are in universities, the academics, teaching your children how to hate their ancestors instead of honoring them. Don't do them the favor. Love the Greco-Roman world and fight those who hate you.

Never forget the traitors who took everything as a joke and contributed to the plan to destroy Western civilization.

[no_named @nonamed20]

@babycale7 Underwear's brand?? Lookscvery nice and comfy

[Teddy - PolyBackTest.com @Bitcoin_Teddy]

Whitney Cummings shredded the contradictions in 25 seconds of pure fire:

- “We don’t believe in gender… but we need a female president.”

- “My body, my choice… unless it’s a baby that needs a hep B vaccine (which comes from butt sex or sharing needles).”

- “The seas are rising because of climate change… but we live on the coast and bought beachfront property.”

Logic? Nowhere to be found.

25-sec clip — savage roast of modern hypocrisy 👇

Which contradiction hits you hardest? Drop it below.

[MisterChiton @BastardChiton]

Un modo semplice per bandire l’Islam in Occidente senza tradire i principi liberali.

Molti sostengono che sia impossibile farlo senza violare la libertà di religione. Si sbagliano.

Esiste una soluzione elegante e giuridicamente solida:

«Esiste un modo semplice per qualsiasi Paese guidato da governanti razionali per vietare l’Islam. Tutto ciò che devono fare è garantire che la definizione di “Religione” includa l’esplicito requisito che, per qualificarsi come religione (con tutti i benefici che questo conferisce), la religione non possa, in alcun modo, punire l’apostasia.

È tutto ciò che serve. Se una potenziale “religione” punisce esplicitamente le persone per averla lasciata, allora si qualifica automaticamente come “Setta” (o culto), non come religione, e perde tutte le protezioni concesse alle vere religioni.

Quindi, a meno che l’Islam non modifichi i suoi testi sacri per permettere liberamente alle persone di lasciare l’Islam senza pene o conseguenze, non può essere qualificato come “Religione”.»

Idea potente, di cui non ho ancora identificato con certezza l’autore originale.

Che ne pensate?

[Bartolomeo Mitraglia @BMitraglia]

Da far leggere nelle scuole di ogni ordine e grado!

✍🏻 Roberto Damico

Siccome Barbero ha iniziato un'opera martellante di propaganda sulle crociate — facendole passare per un jihad europeo con cavalieri bramosi di imprese imperialiste — vorrei ribadire alcuni concetti che, guarda caso, si trovano anche nelle sue conferenze, ma che lui dimentica sistematicamente di mettere in luce.

Primo: le crociate non si chiamavano crociate. È un'etichetta posticcia, applicata dagli storici molto dopo. Chi le ha vissute non le chiamava così. Questo già dovrebbe mettere in guardia: stiamo parlando di qualcosa che è stato riletto e rivestito di significati posticci.

Secondo: la lettura che Barbero adotta — e con lui la sinistra che della cultura ha fatto il proprio feudo — è una proiezione nel passato di una narrazione moderna. Una narrazione inventata da Nasser, che per primo ha rispolverato il termine "crociate" in chiave antioccidentale, trasformandolo in propaganda. Quando la sinistra ci serve la "versione musulmana" delle crociate, ce la serve filtrata da Nasser, da certa propaganda sovietica, da una lettura terzomondista che non ha nulla a che fare con la storia e tutto a che fare con la politica.

Facciamo un salto indietro. Gerusalemme viene conquistata nel VII secolo dal secondo califfo Omar — colui che ha dato forma imperiale all'islam politico. Come gesto simbolico, fa costruire una prima struttura di culto sul monte del Tempio, nel luogo più sacro dell'ebraismo e poi del cristianesimo — struttura che i suoi successori svilupperanno nella Moschea di Al-Aqsa e nella Cupola della Roccia. Come atti imperialisti e simbolici, mica male, no?

Eppure, per le crociate dobbiamo aspettare quattro secoli. Non quattro anni. Quattro secoli di espansione islamica, di conquiste, di saccheggi, di riduzioni in schiavitù. Perché? Perché i cristiani, per i primi mille anni, non pensavano si potessero fare guerre in nome della fede. Uccidere nel nome di Cristo era inconcepibile — non era nella teologia, nella prassi, nell'immaginario. La grande espansione islamica avvenne nel nome della guerra santa fin dall'inizio, con una dottrina esplicita. I cristiani dovettero aspettare secoli per elaborare un concetto anche solo lontanamente analogo — e non lo elaborarono senza motivo.

Il primo appello alle crociate arrivò dall'imperatore di Costantinopoli, che chiedeva aiuto contro i turchi — non per riconquistare Gerusalemme, ma per sopravvivere. La penisola iberica era stata quasi interamente invasa. La Sicilia era caduta e Siracusa annientata. Qualche secolo dopo, caduta Costantinopoli, i turchi sarebbero arrivati al confine italiano, mancando poco una conquista.

Le crociate, nel contesto in cui nacquero, furono una risposta a secoli di pressione — una risposta tardiva, disorganizzata, e a volte brutale nelle modalità, come lo furono tutte le guerre medievali. Ma dipingerle come imperialismo è qualcosa che può fare solo chi guarda la storia con gli occhi del propagandista — e non ha mai provato a mettersi nei panni di un europeo dell'anno Mille, che vedeva il proprio mondo stringersi, le proprie città cadere, le proprie chiese trasformate in moschee.

Il motivo per cui i musulmani le vedono come moralmente esecrabili non è perché furono violente — loro di violenza ne fecero in abbondanza. È perché ruppero un'egemonia che l'islam dava per scontata: la dottrina del Dar al-Islam, secondo cui una terra conquistata dall'islam non può tornare ad altre fedi. Ecco perché le crociate sono odiate: non per la crudeltà, ma per il precedente.

E questo, per chi ha la pazienza di leggere senza pregiudizi, è tutto ciò che serve per capire.

[MisterChiton @BastardChiton]

Secondo il Diritto Internazionale non esiste alcuna “Occupazione illegale” da parte di Israele. Lo spiega Natasha Hausdorff, avvocatessa britannica ed esperta di diritto internazionale:

«Esiste una regola fondamentale di diritto internazionale consuetudinario che determina i confini dei nuovi Stati al momento della loro indipendenza. Si chiama uti possidetis juris. Si applica universalmente ovunque non ci sia un accordo contrario. Quindi è la regola di default. E nel caso di Israele nel 1948, ha stabilito che le linee amministrative preesistenti del Mandato britannico che precedevano lo Stato di Israele sono diventate i confini internazionali di Israele quando ha dichiarato l’indipendenza.

Questa è la regola secondo cui le linee amministrative preesistenti diventano le nuove linee, i nuovi confini dello Stato. E la ragione per cui è stata introdotta era promuovere stabilità e certezza e prevenire lotte fratricide.

La Corte Internazionale di Giustizia ha delineato queste giustificazioni quando ha riconosciuto che era diventata consolidata. È stata introdotta nel XIX secolo e applicata in Sud America con il ritiro degli spagnoli. È stata applicata in Asia e Africa, e anche alla dissoluzione delle ex federazioni comuniste.

I confini dell’Ucraina hanno seguito l’uti possidetis juris e questo è un paragone piuttosto critico perché credo che noi tre saremmo d’accordo sul fatto che la Russia è in occupazione della Crimea rispetto all’Ucraina. Perché? Perché la Crimea faceva parte dell’Ucraina secondo la regola dell’uti possidetis juris al momento della formazione dell’Ucraina.

Beh, allo stesso modo, quando Israele è venuto in esistenza, la Cisgiordania, Gerusalemme Est e Gaza ricadevano all’interno di quel territorio delle linee amministrative del Mandato britannico preesistente.

Ora, questo è critico perché immediatamente, in questa guerra di annientamento che ho descritto, la Giordania occupa la Cisgiordania e Gerusalemme Est da Israele ed Egitto occupa Gaza. E quell’occupazione è terminata nel 1967 quando Israele ha recuperato quel territorio. È da quel momento che per molte persone parte l’accusa di occupazione. Il problema è che non si può occupare ciò che è già territorio sovrano proprio.

Konstantin Kisin: Cioè, se l’Ucraina riprendesse la Crimea e la tenesse, nessuno direbbe che è un’occupazione della Crimea.
Natasha Hausdorff: Esattamente. E questo è un parallelo netto.

Ora, ciò che Israele ha fatto nel 1967 è stato applicare pienamente la propria legge, amministrazione e giurisdizione su Gerusalemme Est. Ha riunificato la città, ma non lo ha fatto in Cisgiordania. Invece ha applicato un quadro amministrativo temporaneo.
Perché? Perché, secondo la formula “terra in cambio di pace”, si aspettava di cedere parte della Cisgiordania o della Giudea e Samaria alla Giordania in vista della pace. Ma quando nel 1994 è arrivato finalmente l’accordo di pace con la Giordania, la Giordania non ha voluto avere nulla a che fare con la Cisgiordania. Quindi questo quadro amministrativo temporaneo che Israele ha stabilito nel 1967 è rimasto in vigore fino agli Accordi di Oslo e alla creazione delle aree A, B e C che abbiamo descritto.

L’applicazione di questo termine “occupazione” è un blood libel perché non ha alcuna base nel diritto internazionale. E il prefisso “illegale” è applicato solo a Israele.

Non esiste il concetto di “occupazione illegale” nel diritto internazionale e in tutte le situazioni di vera occupazione contemplate dalle Convenzioni di Ginevra – con il reale trasferimento di popolazioni in Cambogia, Vietnam, Nagorno-Karabakh, Cipro del Nord – in nessuno di questi casi è stata avanzata l’accusa di “occupazione illegale”.

Quindi questo è un esempio di moderno blood libel contro Israele per modellare il dibattito, per modellare la politica e la diplomazia internazionale e per mettere pressione su Israele. E abbiamo visto le conseguenze di questo, purtroppo, in tanti aspetti. È questo che ha portato al 7 ottobre.»

[Mambo Italiano @mamboitaliano__]

It looks like from centuries ago, a movie scene, or AI-generated

Instead, these are the Italian Carabinieri at the Palio di Siena just three days ago

Legendary Italian aesthetic 🇮🇹🛡️

[MisterChiton @BastardChiton]

Non ho problemi con la tua etnia, né con il colore della tua pelle. Non ho problemi con i tuoi gusti sessuali, le tue idee politiche, la tua cultura o la tua religione.

Ho un problema con il tuo carattere violento e prevaricatore. Con la tua riluttanza ad assimilarti. Con il tuo testo sacro che consideri superiore alle mie leggi e che predica l'odio verso di me, l’infedele. Con la tua misoginia, con la pedofilia giustificata, con l’indifferenza verso i diritti delle donne, degli omosessuali e dei bambini. Con il tuo rifiuto dello Stato laico, della democrazia e della libertà individuale.

La mia tolleranza finisce dove inizia la tua intolleranza.

[Wolf 🐺 @PsyGuy007]

🇫🇷 À la demande de la maman de Louis, partageons et diffusons partout dans le monde les photos et vidéos de son petit garçon. Continuons à parler de lui pour ne pas l’oublier. 💔

[Pat King @The_RealPatKing]

THE PEOPLE HAVE SPOKEN!
@elonmusk

[no_named @nonamed20]

https://t.co/4PhnIZfjga

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

Toujours pas un mot du gouvernement pour Louis.
Repose en paix.

[Heimatgefühl @HeimatliebeDE]

Die Mutter von Louis hat darum gebeten, ihren Sohn durch die Welt gehen zu lassen.

Teilt dieses Video. Jeder sollte es sehen.
Louis war erst 17 Jahre alt, als er von Migranten brutal ermordet wurde.

Ruhe in Frieden, Louis. 🙏
Wir werden Dich nicht vergessen.

[🇫🇷 LouiseFrance75 🇫🇷 🕎🇮🇱✝️ @LouFrance75]

La maman de Louis a demandé à ce que photos et vidéos de son petit soit diffusées partout dans le monde....faites circuler s'il vous plait😭💔