Willie

Ben zoals ik ben.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Ik ben er klaar mee. In Nederland mag je niks meer zeggen. Zodra je iets roept over asiel, ben je een nazi. Zodra je vraagt hoe we dit land nog draaiende houden, ben je een racist. En ondertussen stikt dit land van de problemen.

Weet je wat ziek is? Jongeren wonen nog bij hun ouders omdat er geen huizen zijn. Gezinnen worden uit elkaar getrokken door de woningnood. Maar voor opvang wordt alles uit de kast getrokken.

Onze ouderen? Die liggen te verrotten in verpleeghuizen. Personeel rent zichzelf kapot. Maar miljarden verdwijnen naar alles en iedereen behalve naar de mensen die dit land hebben opgebouwd.

En scholen? Kinderen krijgen amper les in hun eigen taal omdat de klassen vol zitten met nieuwkomers. Maar als je dát zegt, dan ben je zogenaamd “gevaarlijk”.

Jongens, waar zijn we mee bezig? Waarom slikken we dit? Waarom mogen wij niet meer gewoon zeggen wat iedereen ziet? Nederland wordt kapotgemaakt, en de enige die het niet meer mag zeggen, is de gewone Nederlander.

Ik zeg het zoals het is: dit land gaat niet naar de klote door meningen. Het gaat naar de klote door zwijgen. Door mensen die bang zijn gemaakt met labels.

Dus ja: ik ben boos. Ik ben klaar met deze angst. Dit is ons land, en ik laat me niet de mond snoeren.
@uitlichten
DELEN BEREIKT VELEN.

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆

https://t.co/AHomZSOkES

Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam.

Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen.

Wat werd Roodenburg precies verweten?
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad.

Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet.

Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen.

Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten”
Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties.

“Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten.

De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel?
Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen.

De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel.

Uniek precedent: jaren na de coronacrisis
Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee.

De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking.

Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid?
De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open.

Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik.

[Willie @noorman_willie]

@Myrnos Gefeliciteerd met Jack.

[Willie @noorman_willie]

@helpdeskert Gefeliciteerd Jack. En jullie ook.🎊🎊

[Dolly van den Berg @dendolly1]

#boeren #terreur #koeien Boer Arjan is ontroostbaar: 2/3 van zijn veestapel moet binnen 6 maanden weg, anders krijgt hij een dwangsom van 117.000 euro per kwartaal.

[Willie @noorman_willie]

@aslo63 @MinPres Ja ik vroeg ook al af wat is dat?

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️En wij maar denken dat Mona Keijzer naar huis gestuurd was omdat ze voor óns opkwam tijdens COVID?

Wisten jullie dat Mona Keijzer in de periode dat ze zogenaamd 'kaltgestellt' was door Rutte vanwege haar corona-uitspraken, in werkelijkheid een financiële infrastructuur aan het opbouwen was die haar onafhankelijkheid als minister totaal ongeloofwaardig maakt?

En dat die mediastilte na haar ontslag absoluut niet was om als slachtoffer thuis op de bank te zitten of om in de leer te gaan bij internationale elites, maar puur diende om haar zakelijke belangen veilig te stellen?

Terwijl het narratief van de 'gewone bestuurder' werd opgehangen, harkte ze via een politiek bekokstoofde deal met de Provincie Overijssel maar liefst 300.000 euro binnen voor een parttime klusje van vijf maanden, een bedrag dat ver boven elke norm uitstijgt en direct uit de zak van de belastingbetaler kwam.

Tegelijkertijd liet ze zich installeren als toezichthouder bij bouwreus HSB Bouw en tuigde ze via haar eigen B.V.'s een constructie op om inkomstenstromen buiten het zicht van de Tweede Kamer te houden, zodat ze nu als minister beleid kan maken dat precies diezelfde projectontwikkelaars rijk maakt.

En als je me niet gelooft, zie deze bronnen zoals het Jaarverslag 2023 van de Provincie Overijssel, de KvK-uittreksels van MKRD B.V. en de uitspraken van het College van Beroep voor het bedrijfsleven.

[Willie @noorman_willie]

@PGrasspriet Niet te wijs doen🙈

[Dr. David @DrDavidivw]

IVERMECTIN

1 – Ivermectin prevents the damage caused by RNA Vaccines.

2 – Ivermectin blocks the entry of the Spike Protein into cells.
So, if a person has been vaccinated, there is hope; there is a way to treat through Ivermectin.

3 – Ivermectin provides treatment post-Covid and post-vaccination; it is an effective medication in all phases of Covid-19. Even before entering the cell, Ivermectin already destroys the virus in the blood.
It only has beneficial effects and no harmful ones in the treatment of coronavirus.

4 – Ivermectin has a very potent anti-inflammatory action against the Coronavirus.

5 – Ivermectin has potent action for traumatic and orthopedic injuries, without the side effects of corticosteroids.

6 – Ivermectin treats autoimmune diseases such as: rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, fibromyalgia, psoriasis, Crohn's disease, allergic rhinitis.

7 – Ivermectin reduces the frequency of flu and colds.

8 – Ivermectin improves immunity in cancer patients.

9 – Ivermectin treats Herpes Simplex and Herpes Zoster.

10 – Ivermectin reduces the frequency of sinusitis and diverticulitis.

11 – Ivermectin protects the heart in cases of cardiac overload; in an embolism, for example, it prevents cardiac hypoxia because it stimulates the production of basic energy so that the tissue is not destroyed and thus improves cardiac function.

12 – Ivermectin is antiparasitic.

13 – Ivermectin is antineoplastic (anticancer), suppressing the proliferation and metastasis of cancer cells by killing only the cancer cells and preserving healthy cells, improving the efficacy of chemotherapy treatment, as it kills chemotherapy-resistant cancer cells, overcoming resistance to multiple chemotherapies that tumors develop. And when combined with chemotherapy and/or anticancer agents, it provides an increase in the efficacy of these treatments.

14 – Ivermectin is antimicrobial (bacteria and viruses) and boosts immunity.

15 – Ivermectin has a fantastic capacity for nerve regeneration.

16 – Ivermectin regulates glucose and insulin metabolism.

17 – Ivermectin regulates cholesterol metabolism.

18 – Ivermectin reduces liver fat in steatosis.

19 – Ivermectin protects the liver exposed to insecticides.

20 – Ivermectin attacks the virus wherever it is, regardless of mutations.

21 – Ivermectin is used for the prevention and treatment of coronavirus, in a surprising way. Unproven efficacy is not due to Ivermectin, but to the vaccines.

22 – Ivermectin, used as a prophylactic agent, has been associated with a significant reduction in COVID-19 infection, hospitalization, and mortality rates.

23 - Ivermectin does not harm the liver, as it is not metabolized there, but in the intestine; on the contrary, it protects the liver.

Share and follow me if you are not yet following.

[Willie @noorman_willie]

@ElViajero_100 Al wel 25 jaar

[Willie @noorman_willie]

@BertdeHoogh1 @telegraaf Houd je kind lekker thuis.

[Willie @noorman_willie]

@Beno10_MFC 27

[Willie @noorman_willie]

@maarjuna @jdwSpinosa @MinPres Ik zou niet meer de weg opgaan als ik jouw was. Straks is er ergens een file.

[Willie @noorman_willie]

@SanderSassen Wel of geen remsporen hij hield niet genoeg afstand.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Het wordt tijd dat we ons met z’n allen gaan verzetten!!!
Het interesseert me geen reet wie zich hiermee beledigt voelt, !!!
Is gewoon niet meer normaal in dit Land 👎👎👎

Geen plastic tasjes , zakjes
of bakjes meer…of extra bij betalen …
Brandstof prijs zo hoog mogelijk …..
straks geen bier en geen eten meer, maar nog wel een door en door corrupte regering...

Jullie zijn allemaal een stel lafaards!
Jullie hebben de kosten van levensonderhoud zo hoog gemaakt dat beide ouders altijd aan het werk zijn, in plaats van tijd met hun kinderen door te brengen (alleenstaande ouders hebben geen kans) 😥.

Geloof en respect is van school gehaald.
Ouders werd verteld 'Nee, je kunt je kinderen geen discipline bijbrengen, maar vooral met ze praten. '. Welnu, veel van die kinderen zijn onbeleefd en losgeslagen.
Je zult oogsten wat je zaait! Er is nu een hele generatie die het woordje NEE of GENOEG schijnbaar niet begrijpt en ze zijn veranderd in egoïstische zelfzuchtige krengen die geen respect hebben voor mensen, eigendom of autoriteit!

Jullie achten mensen met terminale ziektes en sommigen met slechts een paar maanden te leven ... geschikt voor werk !!!
Jullie laten onze ouderen en zwakkeren toe dakloos en hongerig te worden maar geven miljoenen uit aan buitenlandse hulp en uitgeprocedeerde asielzoekers !!!
Jullie redden drugsverslaafden keer op keer maar weigeren medicijnen te vergoeden aan diegenen die ze nodig hebben om in leven te blijven.
Jullie bezuinigen de cruciale beroepen kapot, om ze vervolgens een applausje te geven als ze de maatschappij draaiende houden.
Jullie buigen om politiek correct te zijn, te bang om te zeggen dat genoeg genoeg is, voor het geval je iemand beledigt.
Jullie verhogen de pensioengerechtigde leeftijd zodat mensen moeten werken tot ze erbij neervallen.
Jullie zorgen voor gevangenen en geven ze alles (voedsel, medisch, onderwijs, representatie, geld, revalidatie), maar toch laten jullie ouderen, degenen die dit land hebben opgebouwd na WO2, verkommeren, omdat bejaardenhuizen zijn gesloten en de zorg in de markt is gesmeten, waardoor ziekenhuizen failliet gaan en personeel niet voorhanden is, medicijnen niet leverbaar zijn en in de hele gezondheidszorg grote problemen zijn ontstaan door die zorg in handen te geven van onverschillige en graaiende zorgverzekeraars.
DINGEN MOETEN VERANDEREN!!!

Kopieer en plak als je het lef hebt!

(Ik wed dat de meeste van mijn vrienden geen lef hebben, daarom lezen zo weinig mensen mijn berichten of reageren ze erop ... Nu beledigd? Pissig, prima ik hoef niet populair te zijn, ik moet gewoon eerlijk zijn naar mezelf en mijn normen en waarden.
Tis triest maar tis wel hoe het er hier aan toe gaat....

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Iedereen heeft het over het ongeluk bij Oss, waarbij een echtpaar van respectievelijk 71 en 72 jaar om het leven kwamen.

D66, Jetten en al die andere linkse gutmenschen hebben inmiddels een verkramping in hun hand én in hun kaken van het naar de boeren wijzen én roepen dat zij de schuldigen zijn.

De linkse media is zelfs zó respectloos dat ze de afgedekte auto bij hun artikelen met de strekking “de boeren zijn schuldig” plaatsen, terwijl de slachtoffers van het dodelijke ongeval daar nog in liggen.

Moraal, respect en empathie hebben en kennen ze niet. Eerlijke verslaggeving van het linkse journaille bestaat al heel lang niet meer. Eerst wijzen, eerst veroordelen, eerst een schuldige aanwijzen en pas daarna, misschien, kijken naar de feiten.

Maar dan komt er een bericht van de dochter van de twee slachtoffers. Niet via een journalist, via een politicus of een anonieme bron maar van de dochter zelf.

Openbaar door haar gedeeld, zodat iedereen het kan lezen.
Wat zij schrijft, zet de hele discussie in een ander perspectief.

Misschien is het daarom een tip D66, jongetje Jetten en slinkse media en journaille om, voordat jullie een oordeel vellen en onterecht een schuldige aanwijzen, eerst eens te luisteren naar de mensen die daadwerkelijk bij deze tragedie betrokken zijn.

https://t.co/BQ562S1Y7M

[Willie @noorman_willie]

@rinusredpill Ik ben opgehouden met kijken.

[Willie @noorman_willie]

@WimdenOudsten Direct doen

[Dr. Dawn Michael @DawnsMission]

🚨 What if half the “tumors” doctors call cancer… aren’t cancer at all?

Dr. Bryan Ardis drops a line that should make every oncology textbook blush: “They’re not tumors — they’re parasitic egg sacs. ”He claims up to 50% of what gets labeled as cancerous tumors or polyps in his experience were actually clusters of parasite eggs — liver flukes, blood flukes, digestive invaders — quietly feeding off the host and forming mass-like structures that look identical on scans and even under the microscope to the untrained eye.

Here’s the part that hits hardest: Oncologists are never taught to look for parasites. Medical schools skip it. Pathologists aren’t primed for it. So when the mass shows up, the default diagnosis is cancer → chemo, radiation, the full toxic protocol.

Meanwhile a cheap antiparasitic (the same ivermectin that “mysteriously” shows activity against certain cancers in labs) might simply be killing the organism that was mimicking the disease the whole time. Ardis’s point is brutal and simple:

If you never look for the parasite, you will never find it.
And the patient never knows they might have been treated for the wrong thing. Worms laying hundreds of thousands of eggs a day.

Egg sacs that register as “malignant.”
An entire industry built on never asking the question.

Whether you buy the 50% figure or not, the core idea is unsettling as hell: Some of the most feared diagnoses on earth could, in a non-zero number of cases, be something far older, far simpler, and far cheaper to treat… if anyone was trained to see it.

Watch the clip. Then ask yourself why this conversation stays in the shadows.

The parasites don’t care about your textbooks.
They just keep laying eggs.

[Lexa _ Reloaded @webaxvita]

Die Globalistischen Medien wollen nicht, dass sich die Bilder über den Aufstand der niederländischen Landwirte verbreiten.

🚨Einmal mehr liegt es an uns, diese Bilder zu teilen‼️