El presidente Gustavo Petro, le entrega a Abelardo de la Espriella un país con una vara extremadamente alta, y difícil de superar.
Hasta la fecha de hoy Colombia mantiene indicadores como inflación controlada, desempleo de un dígito, reducción de la pobreza, estabilidad cambiaria y crecimiento económico, el desafío de su gobierno no será rescatar al país, sino demostrar que puede superar los resultados del gobierno de Gustavo Petro.
Su principal problema será que gran parte de su discurso de campaña estuvo construido sobre promesas que requieren reformas legales e incluso constitucionales de enorme complejidad. Con un Congreso fragmentado, una oposición fuerte y unas cortes con agenda propia, muchas de esas propuestas se quedarán en meros anuncios.
Además, llega al poder después de una elección extraordinariamente cerrada, en un país profundamente dividido. Gobernar con la mitad de la población en desacuerdo con su proyecto político limitará su margen de maniobra y hará que cualquier reforma que intente encuentre resistencia social y política.
Su alineamiento con Washington y los compromisos asumidos con la administración Trump causarán repulsión en gran parte de la población, por no decir en la mayoría.
Mi pronóstico es que será un gobierno de alta confrontación política, con una narrativa permanente de orden y autoridad, ningún avance en materia de seguridad, por el contrario, crecera la conflictividad, y el desastre institucional. Lo que traerá enormes dificultades para materializar las transformaciones estructurales que prometió. Muchas de sus propuestas chocarán con los límites institucionales, presupuestales y constitucionales del Estado colombiano.
Si su cacareado “país milagro” recibe una Colombia con indicadores macroeconómicos favorables, la pregunta no será si De la Espriella puede prometer más, sino si realmente puede gobernar mejor. Y superar una economía estable, reducir aún más la pobreza, mejorar el empleo y mantener la gobernabilidad en un país polarizado es mucho más difícil que ganar una elección. El balance final es que sus promesas terminarán estrellándose contra la realidad del país.
Grande @IvanCepedaCast Gracias por una campaña limpia, honesta y valiente. Me siento orgullosa del líder que tenemos hoy y que nos convoca a esperar con calma y en paz el resultado de los escrutinios.
3'020.351 millones de votos más obtuvo el candidato Iván Cepeda respecto de la primera vuelta. El único mérito en ese aumento lo tiene la gente que se apropió de la campaña, llamó a sus tías, convenció a sus amigos, hizo canciones. Nadie más.
Destruyendo centenares de votos que habían preparado con voto en blanco en zonas de alta votación del candidato Cepeda.
Los testigos electorales en estos casos deben acusar ante fiscalía a los jurados que se prestaron para esa trampa
Nos sentimos muy orgullosos de la forma como dirigiste la campaña, Iván. 12.7 millones sin comprar un solo voto ni recibir dinero por debajo de la mesa, ni hacer acuerdos con casas corruptas, reflejan un cambio profundo en las formas y las costumbres políticas.
De 9.688.245 votos en primera vuelta pasaste a 12.708.712 en segunda. 3.020.467 votos más. La gente hizo la tarea porque te cree.
#Política 🗳️| El Pacto Histórico presentó una tutela con la que busca que el escrutinio de los votos depositados en las elecciones presidenciales en el exterior se realice de manera completa y con base en el material electoral físico enviado al país mediante valijas diplomáticas. Según la colectividad, este procedimiento permitiría una mayor verificación de los resultados.
⚖️La acción judicial, que se encuentra en estudio del Tribunal Superior de Bogotá, cuestiona el mecanismo establecido por el Consejo Nacional Electoral para consolidar los resultados con las actas remitidas por la Registraduría.
🗞️Encuentra la nota completa aquí: https://t.co/fUHRcv9rN1
Me podrían explicar cómo en Aguachica, en una mesa donde votaron 220 personas, le aparecen 1338 votos a Abelardo De La Espriella? Qué descaro!
#FraudeElectoral#VamosAEscrutinios
A quienes me dicen que perdí por haber apoyado a Iván Cepeda, les respondo que no me considero perdedor.
Mi situación económica y personal no depende del resultado de una elección. Mañana podría comprar un pasaje, viajar a cualquier lugar del mundo y disfrutar del tiempo que quisiera. Mi bienestar no estaba en juego.
Por eso participé en política por convicción y solidaridad. Mi preocupación siempre estuvo en quienes dependen de una educación pública de calidad, de un sistema de salud digno, de oportunidades laborales y de un estado que los proteja. Si el proyecto político que apoyaba no logró imponerse, considero que quienes más tienen que reflexionar sobre las consecuencias son los campesinos, , los estudiantes, los obreros, , los policías, los soldados, los aprendices del Sena y, en general los sectores más vulnerables y marginados del país.
No luché por privilegios personales ni por beneficios para mí. Lo hice porque creo que Colombia necesita más justicia social, más oportunidades y mas dignidad para quienes han sido históricamente excluidos.
Por eso no siento que haya perdido. Seguiré defendiendo las mismas causas y los mismos principios, independientemente de los resultados electorales. Las elecciones terminan; las convicciones permanecen.
Dólar $3.436
SMLV $2.000.000
cubeta de huevos $13.000
libra arroz $1.650
Pobreza monetaria 28%
Desempleo 8,8%
GINI 0,531
No hay deuda con la FMI
Ni un paro nacional
La cuarta economía de América
Son datos y hay que darlos.
🆘🇨🇴 DENUNCIA GRAVE: La policía da acceso a los abogados de Abelardo de la Espriella y no a los abogados acreditados del Pacto Histórico para revisar el escrutinio:
Senadora Clara López interpuso tutela contra la Registraduría para frenar escrutinios por falta de seguridad digital en los formularios E-14 https://t.co/9MzPmPl2tD vía @lanuevaprensaco
ACLAREMOS: En qué si tiene razón el presidente Gustavo Petro, sobre el posible #FraudeElectoral, según mi análisis técnico basado en fuentes públicas, y que es suficiente para exigir una auditoría técnica independiente de la infraestructura electoral colombiana:
1. Las claves DKIM de 1024 bits sí son débiles. Es un hecho. El estándar actual es 2048 bits mínimo. Por lo tanto, esto sí permite suplantar correos oficiales de la Registraduría de forma casi indetectable.
2. La ausencia de CAA y DNSSEC es una vulnerabilidad real. Sin DNSSEC, un atacante con control sobre infraestructura DNS puede redirigir tráfico. Sin CAA, cualquier autoridad certificadora del mundo puede emitir un certificado válido para https://t.co/nbrpQWAXdx. Así que ambas son fallas de configuración básica inexcusables en infraestructura electoral.
3. El dominio https://t.co/a7CCwHsvvM está registrado fuera de Colombia.
4. Las NSLs y la jurisdicción estadounidense sobre AWS/Akamai son reales. Una empresa americana puede ser obligada legalmente a entregar datos y a no decir que lo hizo. Usar CDN estadounidense en infraestructura electoral crea una dependencia jurisdiccional real.
5. La soberanía digital electoral es un problema legítimo. Países como Alemania, Estonia y Francia han debatido exactamente que una infraestructura electoral crítica, no debería depender de proveedores sujetos a legislación extranjera. El argumento en sí es serio y tiene respaldo académico e institucional internacional.