"Europa er vårt viktigste marked, og EU har med sin «Green deal» satt en tydelig retning for hvor de skal." @BjornKHaugland og Ulltveit-Moe fra @skift_norge skriver om hvordan handel på tvers av grenser er viktig for norsk velferd og bærekraftig utvikling:
https://t.co/9CUe4mqOpC
Dagens kraftpriser er så lave at produsenter tvinges til å slippe den fornybare vannkraften rett ut i havet. Det er dårlige nyheter for norske kraftkommuner og kraftprodusenter. Les intervjuet med Jørgen Gunnestad i Europower Energi:
https://t.co/n56oIfTvfX
"Handel med fornybar energi bør være like naturlig for Norge som handel med laks, olje og gass. Det gir oss flere bein å stå på i en fremtid med fallende oljeinntekter", skriver @KnutKroepelien og @EimundNygaard i @StvAftenblad . @EnergiNorge @LyseAS
https://t.co/pohYKUXX1T
Handel med fornybar energi bør være like naturlig for Norge som handel med laks, olje og gass. Det gir oss flere bein å stå på i en fremtid med fallende oljeinntekter, skriver @KnutKroepelien og @EimundNygaard fra @EnergiNorge i @StvAftenblad
https://t.co/pusysNGVEY
@GeirVoll@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje Hvis kraftkostnadene i Norge er 3 ganger høyere enn konurrentene (30% av kostnadene), lønnsnivået høyere enn konkurrentene og råvarekostnadene omtrent de samme som konkurrentene - hvordan kan det da ha seg kraftkrevende industri går med overskudd?
@GeirVoll@ErikStorelv@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje @NVE Alternativt er det jo en viss mulighet for at enkeltpersonene @geirvoll sin definisjon på "samfunnsøkonomi", fortolkning av lover og forskrifter i motsetning til NVE, norske myndighetsapparat og Norge forøvrig er feil?
@GeirVoll@ErikStorelv@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje@Northconnect Vår gamle konsesjonssøknad anslo prisøkning, men samtlige analyser overestimerer prisøkning, fordi de ikke tar høyde for at økte kraftpriser vil stimulerer mer fornybar i Norden, som i sin tur reduserer prisene. Vindkraft som bestemmer kraftprisnivået
https://t.co/QAb8k21Moj
@northconnect1@GeirVoll@ErikStorelv@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje@Northconnect Samtidig har markedet endret seg! Vindkraft er nå billigere enn langsiktig kraftpriser, derfor bestemmer vindkraft i Norden det langsiktige kraftprisnivået. Her er konsekvensene av å bygge/ikke bygge kabler og bygge/ikke bygge vind: Det er vind, ikke kabler som bestemmer prisnivå
@GeirVoll@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje Vannkraften har fått en annen rolle i det grønne skiftet: Den skal sørge for balansekraft. Vindkraften er den nye vannkraften (billigere) og det er kjøpers marked for PPA'er i Norden. Det hjelper ikke når aluminiumsprisene er lave, og industrien ikke etterspør mer kraft.
@GeirVoll@ErikStorelv@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje Kriteriet er samfunnsøkonomisk lønnsomhet, som NVE ganske så klart har konkludert at NorthConnect er, ikke hva det er "fysisk behov for". Har vi behov for mer laks?
@GeirVoll@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje Her ser det ut som Hydro ikke har bruk for 3.7 TWh, hovedsakelig på grunn av lavere priser ialuminiumsmarkedet. Samtidig har de inngått langsiktige kraftavtaler frem til 2050. Jammen bra vi har et velfungerende kraftmarked de kan selge den kraften de ikke trenger.
@GeirVoll@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje Oppdaterte prognoser gir lønnsomhet, NVE's analyser viser at med historiske priser vil kabelen være bedriftsøk lønnsom. Analysemodellene som brukes underestimerer systematisk lønnsomheten, @northconnect1 truer ikke industrien.
Bortfall av CO2-kompensasjon (12.4 øre/kWh) derimot..
@GeirVoll@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje Dessverre har du nok misforstått hele utredningsinstruksen og dens anvendelse, se NVE's redegjørelse for anvendelse av utredningsinstruksen i NVE's anbefaling kap 3.8 s18
https://t.co/AsGosKQNut
@GeirVoll@Venstre@TommyVstad@VenstreTerje Tidligere analyser antydet kraftprisøkning 1-3 øre/kWh,NorthConnect antydet 0.7-1.7 øre/kWh, mens oppdaterte analyser viser lavere prisøkning, ned mot 1 øre/kWh. NVE sier selv de ser bort fra at økte kraftpriser utløser mer fornybar i Norden, som vil reduserer prisøkninger.