nosawa

[nosawa @nosawa]

私の考えるルール検討四天王。
以下の全てに『Yes』と言えるものだけが実際に運用できるルール。
一つでも『No』があればそのルールは必ず形骸化する。
・そのルールは能率を下げないか?
・そのルールは誰でも守れるのか?
・そのルールを強制する仕組みはあるのか?
・そのルールは本当に必要か?

[中島大輔 @D_N_1975]

AIを使用してレポートを提出する学生を嘆く方は多いようですが、ぼくは最高に楽しかったです。https://t.co/LSJm3b1CyO

[nosawa @nosawa]

そもそも反AIである、という時点で『法律わかりません、技術わかりません』って自分の愚かさを自白しているようなものなんだよな。どちらかを少しは基礎でも齧っていればその発言はできない事が理解できるから。でもそういう気持ちを感じてしまう事そのものは個々人の感情の問題だから仕方ない。

[nosawa @nosawa]

データセンターがどうのとか言って環境問題を叫ぶならまずSNSをやめる事から始めるべきなんだよな。

[アユバク @ayumi_bakusui]

よく「原作者は二次創作されるのが嬉しいはず！」って考えの方がいますが、非営利ならそれは嬉しい人がほとんどで、グレー営利だと「…。（これ突っ込むと『狭量な原作者』として炎上するしできねぇ）」なりがちで、最も嬉しいのは「一次創作を始めました」です
冥府魔道へようこそ、来��れライバル

[みたに英弘（法務副大臣／自民党／衆議院議員／神奈川8区 青葉区,緑区） @mitani_h]

この取りまとめに関しては、今後多くの方から参考として用いられることも、また様々な方の意見が寄せられることも想定しています。

ただ、10年に渡りエンタテインメントを専門とする弁護士としてコンテンツビジネスを進める側から経験して来た上で、一連の議論をずっと見守って来た立場から一つ間違いなく言えることは、パブリシティ権に関してはさまざまな学説がある中で、この報告書は最高裁判決やこれまでの裁判例を冷静に踏まえ、特定��誰かの肩を持つことなく、極めて中立を旨として議論されてきたという点です。
だからこそ、議論そのものはそれぞれの立場の違いを踏まえて相当熱を帯びて行われましたし、論点によっては結論を出すことなく今後の議論の進展に委ねたものも少なくありません。

もう少しわかりやすく説明すると、個人的には極めて信頼性の高い報告書（解釈指針）に仕上がったものと考えています。

最後になりますが、報告書の末尾に記してある通り、この報告書は当事者の予測可能性を高めるものとなることを想定しておりますが、今後の議論のあり方や、もちろん裁判の結論を縛るものではあり得ません。

そのため、実務においてはこの報告書の通りではない取り扱いもありうるところではありますし、それも当然のことと考えています。少なくとも、判���を積み重ねなければ、守るべきものを守れない事態を避けるために現状の議論を整理したものと理解頂いた上で、今後多くの方にご��用頂くことを心より願っています。

[nosawa @nosawa]

この問題が別の人の更生機会を奪った責任の方もよく考えて欲しい。

[nosawa @nosawa]

この対応、本当に第三者委員会の報告書をちゃんと真剣に考慮した結果なのかね? これじゃ結局は完全に委縮する方向にしかならんよ。 https://t.co/BUZrJ04tvW

[三幸貿易公式 @SANKO_TRADING]

(･～･ ).｡oO(戦争による資材不足問題で
「結局、何も影響無かったよね」
と、のんきな事を言う人、たまにいますけど
違います。
「みんなが頑張って影響を最少に留めた」
んですよ。）

[森川ジョージ @WANPOWANWAN]

この話題に触りたくなかったのだけど、
自分は描き手として世に発表したものはどんな感想、批評がついても仕方ないと思っています。
大絶賛や誹謗中傷であっても同じ。
件の漫画のアニメ化に対する論争もあって然るべきかなとも思います。
ただ漫画のページを貼り付けてその論争の道具とするのはいかがなものかと。
引用要件を満たしている例をほぼ見たことがありません。
正義を主張しながら無断転載するという矛盾。
すでにそこに正義はありません。
その時点で著作者や出版社、非難している相手からお目こぼしをいただいているということを忘れずに。
当然ですが他人に悪意を向けるための道具とするのは論外かと思います。

[たるい良和｜起業家｜元衆議院議員・元参議院議員 @tarui_yoshikazu]

廃案の後、二度と再提出されないことを望みます。『エロ広告の規制で、なぜクリエイターやオタクはここまで怪気炎を上げるのか？』法案提出者にも、外から傍観している人にも、この答えは見えていないと感じます。表現の自由を守る最古参の戦士として、焚書、白ポスト、ゲーム脳、非実在青少年、入口の看板がずっと『青少年を守る』だった歴史を、クリエイターの気持ちが理解できるように���今noteにまとめています。少しお待ちください。
#エロ広告規制法案　#表現の自由を守る

[AFEE@エーフィー：エンターテイメント表現の自由の会 @AFEEjp]

国民民主党が参議院に議員立法として提出した
「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律���一部を改正する法律案」（通称「エロ広告規制法案」）
について、意見書を送付致しました。

https://t.co/aw13ywAzwa

[なかやまらいでん/作曲&効果音のお仕事幅広く募集中 @nakayamaraiden]

前にも多分同じこと書いてるけれど、打ち込みオンリーの人は少しでも生演奏に触れた方がいい（音聴くんじゃなくて演奏を目の前で観る）し、打ち込み全否定の生演奏派は打ち込みで得られる恩恵を知った方がいい。（なんか見た

[境 真良@GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダル要らない), Ph.D @sakaima]

パレスチナについては、オスロ合意を守らず軍事活動を激化させてるイスラエルが批難されるのは当たり前で、個別の事件だけでイスラエルを免罪する方が不見識だと思う。もちろん事態を悪化させた責任はパレスチナ側にもあるが、出発点からイスラエルが合意履行できていないのが一番の問題。

[nosawa @nosawa]

原作をキッチリ論理的に潰し切れてない以上はアニメ化そのものに文句を言うのはナンセンス。出来上がった作品にならいくらでも個人の感想を述べるのは自由だけどね。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

いわゆる「エロ広告規制立法」を「見たくない権利」論で正当化するのは相当に悪手。憲法的には完全に独自の見解です。

①そもそも判例も通説も、この「自分にとって不快なものを見たくない権利」の権利性には極めて消極。「エロが不快」から「暴力が不快」「すね毛が不快」まで、歯止めは主観の数だけどんどん増え、気づいた時には表現の自由は「毒にも薬にもならない表現の自由」になってしまう。誰かにとって不快な表現こそ保障しないと保障の意味���ないのです。

②もちろん「囚われの聴衆」論は無関係ではないけれど、スマホにはほぼ当てはまりません。逃げ場のない車内放送と違い、スマホはスクロール・ブロック・フィルタリング、およそ指一本で逃げ出��ます。米連邦最高裁も、不快な表現には「目をそらせばよい」と負担を見る側に置いています（コーエン判決）。

③それでもなお「表現の自由」が単なる不快を超えて名誉感情を傷つけたり侮辱したりするオーバーラインがあった場合には救済すべきですが、その手前で「不快の線引き」を委託された民間団体は過剰制約の責任をとれるのでしょうか。

④過剰な制約は、表現の送り手と受け手（見たい人もいる）双方の自由を奪うだけでなく、国民から自律的な判断力を、産業から創造性を、国から国力を、個人からQOLを奪います。守るべきは「不快なら見ない」各自の選択の自由であって、他人の表現を消す権利には極めて慎重であるべき。

⑤つまるところ個人の「見たくない権利」を国が立法で保障してあげるのは筋が悪いし、行き過ぎた国親思想そのもの。「見ない自由」は自力救済が原則です。不快と共存��きる強さがないと、めちゃくちゃ息苦しい社会になると思うけどなあ。

いずれにせよこの法案は、政治的意思と法的技術の両方が欠けているから小手先の修正は難しいと思う。これ以上傷を広げず、一旦回収したらいいのにね。

[nosawa @nosawa]

今年もCEDECの季節がやってきました。相変わらずこんな格好で現��にいますのでお気軽にお声掛け下さい。

[有川ひろと覚しき人（ウザ絡み対策で俺呼称） @arikawahiro0609]

フィクションの話ではありますが、図書館戦争のメディア良化法が成立した背景にはこうした動きがあったという設定で書きましたヨ。
そして図書隊はエログロ含めた「全ての表現」を守るのです。
良化法賛美の表現さえ。

検閲を合法化する策略はいつの時代もエログロ���規制が橋頭堡。
エログロなんて下劣な表現を守るのかというレッテルを貼って反対者の世間体を貶め、反対しづらくする。
しかし規制は最初の楔を打ち込まれたらそこからじわじわ社会を侵食して気がついたら「ミステリは殺人描写があるからダメ」「ホラーは残酷表現があるからダメ」と範囲が拡大している。

「エロ広告を守るのか！」と詰られながらそれでも法案の危険性を指摘する人に未来の全ての表現は守られる……

[たるい良和｜起業家｜元衆議院議員・元参議院議員 @tarui_yoshikazu]

前回、この規制の動きがあったとき、私は実際に説明に伺い対話致しました。そして実感したのは、オタクとはエロ漫画で喜んでいる連中、そう定義して最初から見下している人には、何を指摘しても、どう反論しても、解りあえないということです。でも、文化はピラミッドです。あらゆる表現で裾野が広くなければ、頂点は育ちません。コミケに行けばわかります。あそこにいる���は、作品を愛してやまないからこそ、その思いを表現したい、自分も何か創りたいと動いた人たちです。あの熱が日本の最上級のコンテンツ文化を創る原動力です。

蔦屋重三郎に不謹慎だと規制をかけた堅物将軍。写楽や歌麿を世に出した江戸の出版文化。歴史がどちらに軍配を上げたか、答えはとっくに出ています。

楽しんでいる人は、何も悪いことをしていません。世の中の争いの多くは、楽しんでいる人からではなく、満たされない苛立ちから生まれます。人それぞれ、好きなことに能力を尽くせばいい。そうすればボールを蹴っているだけで、世界は熱狂するのです。

自分が嫌いだから、間違ってると思うからは、規制の理由になりません。
その理屈を認めるなら、政治家の街頭演説は、規制対象です。聞きたくもない演説を、うるさいと思いながら聞かされている人が、確かにいるのですから。
それでも規制されないのはなぜか。
表現の自由が、意見の違う者同士が自由に意���を言える民主主義の根幹だからです。
そして表現の自由は同時に、好きなものが違う者同士が、全力でお��いを出し切って、面白いものを世の中に生み出し続けるための、この国の約束だからです。

やったるい！

#エロ広告規制法案 反対 #エロに始まって言論統制に終わる #表現の自由を守る

[赤松 健 ⋈（参議院議員／漫画家） @KenAkamatsu]

国旗損壊罪法案は、自民・維新に加えて国民民主・参政の4党が共同提出したもので、衆議院の内閣委員会ではチームみらいも賛成に回り、昨日の参議院の内閣委でも賛成多数で可決された。

もはや、予想を遥かに超える大軍だ。

おまけに世論調査をすると、どうしても賛成が多数になってしまう。
・FNN世論調査：罰則付きの「国旗損壊罪」新設、賛成61.7%（前月56.9）
https://t.co/EyKLnOO3ly
・時事世論調査：国旗損壊罪「必要」56%　内閣支持層は７割近く
https://t.co/ULX5cPZ2Ha

私は漫画家出身ということで、「表現の自由的には、法案自体が無い方が不安は少ないのだが、止められない場合でもなるべく無害化し、できれば少しでも（反規制側に）押し戻す」という方針で活動してきた。
https://t.co/PbRiHluUxi
https://t.co/PQkJvTS1Z9

・・・しかし、もはやあの大軍は止められない。
我々慎重派・反対派は、敗戦必至である。

こういう時どうすべきか？

（Ａ）最後まで100％反対する。
（Ｂ）少しでも変えてもらう交渉を行い、最終防衛ラインだけは死守する代わりに賛成に応じる。

実は、Ａは自分の意見がまるで反映されない。

Ｂで、例えば自分の関係するジャンル（創作物）だけは規制から除外してもらったとする。ネットで「漫画・アニメ・ゲームしか守らないのか！もう二度と表現の自由とか口にするな！」と言われても、今回少しでも変える交渉をしたのは党内でもたった2～3人だけであって、これをやらなかったら創作物も普通に規制対象になっていた可能性がある。

「実際の条文に”漫画”とか”アニメ”という単語が無いので無駄だったのでは」という指摘もあるが、立法者意志として、序盤からはっきりと具体例の確認や答弁を残しておくのは重要で、別に無駄ではない。
今回は、結果として（他党からの援護射撃もあって）第2条2項も削除され、かなり無害化できたように思う。

結論。
���はや法案を止められないことが分かった場合、私は

（Ｂ）少しでも変えてもらう交渉を行い、最終防衛ラインだけは死守する代わりに賛成に応じる。

を選ぶ。
ただし、何とか止められそうなら、もちろん止め��。
実際に「（年齢による一律の）未成年ＳＮＳ規制」は、今国会では完全に止めることができた。
他党から出てきたあの議員立法にも、当然反対する。

[ぶるぺん/blue.pen5805 @blue_pen5805]

超どうでもいいけど OpenAI API を使ってるチャットサービスを ChatGPT と称するのはおかしいだろ！

って WildChat のデータセットをもとにした研究の話題見ておもいました