Somos la colonia energética de los yanquis. Lo que debería ir a la industria argentina lo están explotando para beneficio extranjero. Reprimarizaron y precarizaron el país.
En junio de 2026 la Corte Suprema ordenó al gobierno que cumpliera la Ley de financiamiento universitario que Milei incumple desde agosto de 2025. Hasta el día de hoy, Milei ignora tanto la ley como el fallo de la Corte. Se coloca por encima de la ley. A nadie le importa.
‼️Ley de Tierras: nos quieren vender que cedieron. ES UNA TRAMPA.
Subieron el tope de extranjerización al 25% POR PROVINCIA, pero sostienen la eliminación del tope por DEPARTAMENTO. Ahí estuvo siempre el problema real. Te explico:
La Ley vigente limita al 15% en tres niveles: nacional, provincial y departamental. El departamental es el que importa: ahí se concentran el agua, el litio, los glaciares y la tierra productiva. Sin ese límite, alcanza con controlar unos pocos departamentos para extranjerizar nuestros recursos estratégicos sin alcanzar nunca el tope del 25% provincial.
Ejemplo real: Villa La Angostura, Nahuel Huapi Norte y El Correntoso son apenas el 4,5% de la superficie provincial de Neuquén, pero el departamento de Los Lagos casi entero. Con el 25% provincial, esa zona se podría extranjerizar de forma totalmente legal.
Lo mismo con el litio: los salares de Jujuy, Salta y Catamarca están concentrados en pocos departamentos. No hace falta comprar el 25% de esas provincias para controlar el recurso estratégico.
Y no es todo: el proyecto sostiene la derogación de la protección de lagos, ríos y cuerpos de agua permanentes, habilita la compra en zonas de frontera y elimina el tope de 1.000 ha en la zona núcleo y el límite del 30% por nacionalidad.
No nos dejemos confundir, no es una concesión sino una TRAMPA. El jueves 6/8 el Senado trata este proyecto. Nos vemos en el Congreso para defender nuestra tierra, nuestra agua y nuestros recursos estratégicos.
O sea, a Colapinto lo sancionan después de la carrera por una supuesta infracción de bandera amarilla, sin darle siquiera la posibilidad de recuperar la posición en pista. Pero a Lindblad y Hülkenberg no los sancionan por ganar posiciones por fuera de la pista porque ocurrió en la primera curva de la primera vuelta.
Entonces, a Franco lo terminan perjudicando: pierde tiempo detrás de Gasly cuando podría haber aprovechado sus neumáticos blandos para abrir una diferencia. ¿Y no es exactamente el mismo criterio que vimos en Mónaco cuando sancionaron a Nico Varrone por superar a Montoya en la primera curva de la primera vuelta?
De verdad, uno intenta poner paños fríos y evitar pensar mal de la FIA, pero la inconsistencia en los criterios ya empieza a ser difícil de entender. Lo único que se pide es que situaciones similares se juzguen de la misma manera. Que calentura que tengo lpm…
Pues no me cuadra. He sacado de la telemetría las velocidades de los tres primeros pilotos que pasaron por esa zona de bandera amarilla. Todos los puntos de medida disponibles. La media entre Russell, Antonelli y Colapinto es idéntica.
Y si reducimos más la zona de medición, centrados en el vértice de la curva 9 (donde estaba Alonso), Colapinto es solo 1,2km/h más rápido de media. ¿Por qué uno recibe 10 segundos y lo del otro ni se anota?
Me flipan estas sanciones de la FIA basadas en la sensación de velocidad que le da a cuatro tíos viendo una cámara onboard, justificándolo sin datos concretos en su documento.
muy interesante el debate sobre el cbc y los filtros, pero el gobierno hace 167 días no cumple con la Ley de Presupuesto Universitario y ya renunciaron más de 10.000 docentes en todo el país