Maître Ashvin Krishna Dwarka - Notaire

about 4 years ago

« La confiance, la probité, la connaissance, la bonne foi, la noblesse, la dignité ; la moralité, la capacité, la réputation, l’honorabilité, l’élévation... » Les qualités essentielles du #notaire selon Maître Jean-Baptiste Seillan, Notaire en France (Mirande, Gers), en 1820.

NotaireDwarka retweeted

Entreprise de notaires - principalement - et d’avocats #Paris

23 days ago

Sublime texte "Le train de ma vie" de Jean d'Ormesson "A la naissance, on monte dans le train et on rencontre nos parents. Et on croit qu’ils voyageront toujours avec nous. Pourtant, à une station, nos parents descendront du train, nous laissant seuls continuer le voyage… Au fur et à mesure que le temps passe, d’autres personnes montent dans le train. Et ils seront importants : notre fratrie, amis, enfants, même l’amour de notre vie. Beaucoup démissionneront (même l’amour de notre vie) et laisseront un vide plus ou moins grand. D’autres seront si discrets qu’on ne réalisera pas qu’ils ont quitté leurs sièges. Ce voyage en train sera plein de joies, de peines, d’attentes, de bonjours, d’au-revoir et d’adieux. Le succès est d’avoir de bonnes relations avec tous les passagers pourvu qu’on donne le meilleur de nous-mêmes. On ne sait pas à quelle station nous descendrons. Donc vivons heureux, aimons et pardonnons ! Il est important de le faire, car lorsque nous descendrons du train, nous devrions ne laisser que des beaux souvenirs a ceux qui continuent leur voyage… Soyons heureux avec ce que nous avons et remercions le ciel de ce voyage fantastique. Aussi, merci d’être un des passagers de mon train. Et si je dois descendre à la prochaine station, je suis content d’avoir fait un bout de chemin avec vous ! Je veux dire à chaque personne qui lira ce texte que je vous remercie d’être dans ma vie et de voyager dans mon train." Jean D’Ormesson

Paroles_auteurs's tweet photo. Sublime texte "Le train de ma vie" de Jean d'Ormesson

"A la naissance, on monte dans le train et on rencontre nos parents.
Et on croit qu’ils voyageront toujours avec nous.
Pourtant, à une station, nos parents descendront du train, nous laissant seuls continuer le voyage…
Au fur et à mesure que le temps passe,
d’autres personnes montent dans le train.
Et ils seront importants : notre fratrie, amis, enfants, même l’amour de notre vie.
Beaucoup démissionneront (même l’amour de notre vie) et laisseront un vide plus ou moins grand.
D’autres seront si discrets qu’on ne réalisera pas qu’ils ont quitté leurs sièges.
Ce voyage en train sera plein de joies, de peines, d’attentes, de bonjours, d’au-revoir et d’adieux.
Le succès est d’avoir de bonnes relations avec tous les passagers pourvu qu’on donne le meilleur de nous-mêmes.
On ne sait pas à quelle station nous descendrons.
Donc vivons heureux, aimons et pardonnons !
Il est important de le faire, car lorsque nous descendrons du train, nous devrions ne laisser que des beaux souvenirs a ceux qui continuent leur voyage…
Soyons heureux avec ce que nous avons et remercions le ciel de ce voyage fantastique.
Aussi, merci d’être un des passagers de mon train.
Et si je dois descendre à la prochaine station,
je suis content d’avoir fait un bout de chemin avec vous !
Je veux dire à chaque personne qui lira ce texte que je vous remercie d’être dans ma vie et de voyager dans mon train."
Jean D’Ormesson

106

610

96K

NotaireDwarka retweeted

Jaylene🐰

@playmatejaylene

24 days ago

The first trillionaire in human history - Elon Musk - Born in South Africa - Bullied relentlessly as a kid - Immigrated to North America - Arrived with a backpack and a dream - Built Zip2 with his brother - Sold it 4 years later for $300 million - Co-founded PayPal with the profits - Revolutionised digital payments - Sold PayPal to eBay for $1.5 billion - Bet everything on Tesla and SpaceX - Got mocked for electric cars - Got laughed at for reusable rockets - Nearly went bankrupt in 2008 - Kept building anyway - Turned Tesla into the world’s most valuable automaker - Made EVs mainstream and transformed the automotive industry - Made reusable rockets a reality - Reduced the cost of reaching space by 95% - Sparked the modern commercial space race - Built Starlink and connected millions around the world to high-speed internet - Turned SpaceX into the most valuable private company in history - Bought Twitter for $44 billion - The world said he overpaid - He was called reckless, stupid & crazy - Advertisers fled, media declared it dead - Critics called it the worst acquisition in tech history - Renamed it 𝕏 - Rebuilt the platform anyway - Turned it into one of the most influential platforms on Earth - Launched xAI and accelerated the global AI race - Sent astronauts to space - Is trying to get humans to mars - Created millions of jobs - Generated hundreds of billions in value - Inspired an entire generation of builders Before: - Failed repeatedly - Worked insane hours - Slept in factories and offices - Got bullied, laughed at and mocked - Constantly told “it’s impossible” - Kept building anyway - Made it possible Today: - Richest person on Earth - First trillionaire in human history - Largest IPO in history $1.77 trillion Most people quit when the world laughs at them. Elon Musk built the future instead. Love him or hate him… Nobody has changed more industries in a single lifetime. Payments. Cars. Energy. Space. Social Media. Communications. AI. History won’t remember the people who said it couldn’t be done. It will remember the people who did it anyway. Congratulations Elon. The first trillionaire. 🚀

playmatejaylene's tweet photo. The first trillionaire in human history

- Elon Musk
- Born in South Africa
- Bullied relentlessly as a kid
- Immigrated to North America
- Arrived with a backpack and a dream
- Built Zip2 with his brother
- Sold it 4 years later for $300 million
- Co-founded PayPal with the profits
- Revolutionised digital payments
- Sold PayPal to eBay for $1.5 billion
- Bet everything on Tesla and SpaceX
- Got mocked for electric cars
- Got laughed at for reusable rockets
- Nearly went bankrupt in 2008
- Kept building anyway
- Turned Tesla into the world’s most valuable automaker
- Made EVs mainstream and transformed the automotive industry
- Made reusable rockets a reality
- Reduced the cost of reaching space by 95%
- Sparked the modern commercial space race
- Built Starlink and connected millions around the world to high-speed internet
- Turned SpaceX into the most valuable private company in history
- Bought Twitter for $44 billion
- The world said he overpaid
- He was called reckless, stupid & crazy
- Advertisers fled, media declared it dead
- Critics called it the worst acquisition in tech history
- Renamed it 𝕏
- Rebuilt the platform anyway
- Turned it into one of the most influential platforms on Earth
- Launched xAI and accelerated the global AI race
- Sent astronauts to space
- Is trying to get humans to mars
- Created millions of jobs
- Generated hundreds of billions in value
- Inspired an entire generation of builders

Before:
- Failed repeatedly
- Worked insane hours
- Slept in factories and offices
- Got bullied, laughed at and mocked
- Constantly told “it’s impossible”
- Kept building anyway
- Made it possible

Today:
- Richest person on Earth
- First trillionaire in human history
- Largest IPO in history $1.77 trillion

Most people quit when the world laughs at them.

Elon Musk built the future instead.

Love him or hate him…

Nobody has changed more industries in a single lifetime.

Payments. Cars. Energy. Space. Social Media. Communications. AI.

History won’t remember the people who said it couldn’t be done.

It will remember the people who did it anyway.

Congratulations Elon.
The first trillionaire. 🚀

113K

29K

13K

NotaireDwarka retweeted

Millie Marconi

@MillieMarconnni

27 days ago

A British novelist whose father worked in a bank explained the entire 2008 financial crisis in a 272-page book that a 12-year-old can follow, and the part that should scare you is how simple the fraud was once he stripped the jargon off it. His name is John Lanchester. He is a novelist by trade. He writes for the London Review of Books and The New Yorker. He grew up in Hong Kong because his father worked at a bank there, which means he absorbed the language of finance the way most kids absorb the language of cartoons. By the time the 2008 crisis hit, he was one of the very few writers on earth who could speak both finance and English fluently. He sat down and wrote a book called I.O.U.: Why Everyone Owes Everyone and No One Can Pay. In the UK it was published under the title Whoops! It came out in 2010. 272 pages. The reviews from financial journalists were almost embarrassed in their praise, because Lanchester had done in plain English what most of them had failed to do in years of professional coverage. He had actually explained what happened. Here is the version a middle schooler can understand. Step one. A bank gives a home loan to a person who clearly cannot pay it back. No real job. No savings. No way to make the monthly payments. The industry had a nickname for these loans. They called them NINJA loans. No Income. No Job. No Assets. The bank knew the person could not pay. The bank did not care. Why did the bank not care? Because the bank was not going to keep the loan. Step two. The bank takes thousands of these loans, puts them in one giant pile, and sells the entire pile to a Wall Street firm. The Wall Street firm now owns the right to collect all those monthly payments. The original bank has been paid. Whether the homeowners actually pay or not is now someone else's problem. Step three. The Wall Street firm takes the giant pile of loans and chops it into slices. They call the slices tranches. The top slice is supposed to be the safest because it gets paid first. The bottom slice is supposed to be the riskiest because it gets paid last. They give each slice a credit rating. The top slice gets stamped AAA, which is the highest rating you can get on earth. It is the rating used for the bonds of the United States government. A pile of loans to people with no income and no job has just produced an investment product rated as safe as the United States government. Step four is where the trick gets worse. The bottom slices, the ones full of the riskiest loans, are hard to sell. Nobody wants junk. So the Wall Street firm takes the bottom slices from a hundred different piles, mixes them together into a new pile, and chops that new pile into new slices. And the top slice of this new pile, made entirely from the junk of the old piles, also gets stamped AAA. This new product has a name. It is called a Collateralized Debt Obligation, or CDO. A 12-year-old can see what is wrong here. You cannot take a hundred bags of garbage, dump them into one big bag, and then declare that the top of the big bag is now gold. The garbage is still garbage. The math does not change it. But the people who ran the ratings agencies were not 12-year-olds. They were adults with finance degrees. And they stamped this stuff AAA over and over again because the Wall Street firms were paying them to do the stamping. The ratings agencies had become a paid service. The people they were rating were also the people writing their checks. Step five. The Wall Street firms sell these AAA-rated CDOs to pension funds, foreign governments, insurance companies, and retirement accounts all over the world. Everyone buys them because the rating says they are safe. Step six is the final trick. Someone invents a product called a Credit Default Swap. It is insurance against a CDO going bad. The clever part, the part that Lanchester explains so well, is that you do not have to actually own the CDO to buy insurance on it. You can buy insurance on a CDO that belongs to someone else. You can buy insurance on a CDO ten times over. A hundred times over. There is no limit. This is the equivalent of taking out fire insurance on your neighbor's house. And then on a thousand strangers' houses. And then betting against the entire neighborhood. The smart people in the industry realized the CDOs were garbage. So they started buying credit default swaps against them. Not to protect themselves. To bet on the collapse. Step seven was the part nobody planned for. Housing prices stopped going up. The NINJA borrowers, who had been refinancing every year by using the rising value of their houses as collateral, suddenly could not refinance. They started missing payments. The bottom tranches of the CDOs started failing. Then the middle. Then the AAA tranches that had been declared safer than government bonds turned out to be made of the same garbage as the rest. Then the insurance bills came due. The biggest insurer in the world, AIG, had written hundreds of billions of dollars in credit default swaps on these CDOs. They did not have the money to pay. If AIG collapsed, every major bank on earth that had bought insurance from them would also collapse, because their "safe" CDOs would suddenly have no insurance. The American taxpayer ended up writing AIG a check for 182 billion dollars to keep the entire global financial system from falling apart. The total damage of the crisis, by every honest estimate, runs into the trillions of dollars. Millions of people lost their homes. Millions lost their jobs. Almost nobody on Wall Street went to jail. Here is the part Lanchester drives home in the final chapters, and the part you should not forget. The fraud was not hidden in the math. The fraud was hidden in the complexity. Each individual step looked legitimate. Each individual product had a name, a rating, a paper trail. The reason nobody stopped it was that no single regulator, no single executive, no single auditor was forced to look at the entire chain from end to end. The garbage at the start and the AAA stamp at the end were separated by so many layers of paperwork that everyone could honestly say their specific layer looked fine. Lanchester's central argument is the one that should haunt every person reading this in 2026. Complexity is the disguise. Anytime a financial product is so complicated that the person selling it cannot explain it in 60 seconds, the complexity itself is the warning sign. The complexity is not protecting the customer. The complexity is hiding the fact that the customer is the product. The 2008 crisis was not a failure of intelligence. It was a failure of plain language. Almost every product on the market today that is being sold to retail investors, from leveraged ETFs to certain crypto derivatives to private credit funds, has the same structural pattern. Layered. Hard to explain. Stamped with an authoritative rating. And the people selling it can never quite tell you what is inside. Which brings me to the question. The next 2008 is already being built somewhere in the financial system right now. Which industry, or which product, do you think is hiding the same trick under the same kind of complexity right now in 2026, and what makes you suspicious of it?

MillieMarconnni's tweet photo. A British novelist whose father worked in a bank explained the entire 2008 financial crisis in a 272-page book that a 12-year-old can follow, and the part that should scare you is how simple the fraud was once he stripped the jargon off it.

His name is John Lanchester.

He is a novelist by trade. He writes for the London Review of Books and The New Yorker. He grew up in Hong Kong because his father worked at a bank there, which means he absorbed the language of finance the way most kids absorb the language of cartoons. By the time the 2008 crisis hit, he was one of the very few writers on earth who could speak both finance and English fluently.

He sat down and wrote a book called I.O.U.: Why Everyone Owes Everyone and No One Can Pay.

In the UK it was published under the title Whoops! It came out in 2010. 272 pages. The reviews from financial journalists were almost embarrassed in their praise, because Lanchester had done in plain English what most of them had failed to do in years of professional coverage. He had actually explained what happened.

Here is the version a middle schooler can understand.

Step one. A bank gives a home loan to a person who clearly cannot pay it back. No real job. No savings. No way to make the monthly payments. The industry had a nickname for these loans. They called them NINJA loans. No Income. No Job. No Assets. The bank knew the person could not pay. The bank did not care.

Why did the bank not care?

Because the bank was not going to keep the loan.

Step two. The bank takes thousands of these loans, puts them in one giant pile, and sells the entire pile to a Wall Street firm. The Wall Street firm now owns the right to collect all those monthly payments. The original bank has been paid. Whether the homeowners actually pay or not is now someone else's problem.

Step three. The Wall Street firm takes the giant pile of loans and chops it into slices. They call the slices tranches. The top slice is supposed to be the safest because it gets paid first. The bottom slice is supposed to be the riskiest because it gets paid last. They give each slice a credit rating. The top slice gets stamped AAA, which is the highest rating you can get on earth. It is the rating used for the bonds of the United States government.

A pile of loans to people with no income and no job has just produced an investment product rated as safe as the United States government.

Step four is where the trick gets worse.

The bottom slices, the ones full of the riskiest loans, are hard to sell. Nobody wants junk. So the Wall Street firm takes the bottom slices from a hundred different piles, mixes them together into a new pile, and chops that new pile into new slices. And the top slice of this new pile, made entirely from the junk of the old piles, also gets stamped AAA.

This new product has a name. It is called a Collateralized Debt Obligation, or CDO.

A 12-year-old can see what is wrong here. You cannot take a hundred bags of garbage, dump them into one big bag, and then declare that the top of the big bag is now gold. The garbage is still garbage. The math does not change it.

But the people who ran the ratings agencies were not 12-year-olds. They were adults with finance degrees. And they stamped this stuff AAA over and over again because the Wall Street firms were paying them to do the stamping. The ratings agencies had become a paid service. The people they were rating were also the people writing their checks.

Step five. The Wall Street firms sell these AAA-rated CDOs to pension funds, foreign governments, insurance companies, and retirement accounts all over the world. Everyone buys them because the rating says they are safe.

Step six is the final trick.

Someone invents a product called a Credit Default Swap. It is insurance against a CDO going bad. The clever part, the part that Lanchester explains so well, is that you do not have to actually own the CDO to buy insurance on it. You can buy insurance on a CDO that belongs to someone else. You can buy insurance on a CDO ten times over. A hundred times over. There is no limit.

This is the equivalent of taking out fire insurance on your neighbor's house. And then on a thousand strangers' houses. And then betting against the entire neighborhood.

The smart people in the industry realized the CDOs were garbage. So they started buying credit default swaps against them. Not to protect themselves. To bet on the collapse.

Step seven was the part nobody planned for.

Housing prices stopped going up. The NINJA borrowers, who had been refinancing every year by using the rising value of their houses as collateral, suddenly could not refinance. They started missing payments. The bottom tranches of the CDOs started failing. Then the middle. Then the AAA tranches that had been declared safer than government bonds turned out to be made of the same garbage as the rest.

Then the insurance bills came due.

The biggest insurer in the world, AIG, had written hundreds of billions of dollars in credit default swaps on these CDOs. They did not have the money to pay. If AIG collapsed, every major bank on earth that had bought insurance from them would also collapse, because their "safe" CDOs would suddenly have no insurance. The American taxpayer ended up writing AIG a check for 182 billion dollars to keep the entire global financial system from falling apart.

The total damage of the crisis, by every honest estimate, runs into the trillions of dollars. Millions of people lost their homes. Millions lost their jobs. Almost nobody on Wall Street went to jail.

Here is the part Lanchester drives home in the final chapters, and the part you should not forget.

The fraud was not hidden in the math. The fraud was hidden in the complexity. Each individual step looked legitimate. Each individual product had a name, a rating, a paper trail. The reason nobody stopped it was that no single regulator, no single executive, no single auditor was forced to look at the entire chain from end to end. The garbage at the start and the AAA stamp at the end were separated by so many layers of paperwork that everyone could honestly say their specific layer looked fine.

Lanchester's central argument is the one that should haunt every person reading this in 2026.

Complexity is the disguise. Anytime a financial product is so complicated that the person selling it cannot explain it in 60 seconds, the complexity itself is the warning sign. The complexity is not protecting the customer. The complexity is hiding the fact that the customer is the product.

The 2008 crisis was not a failure of intelligence. It was a failure of plain language.

Almost every product on the market today that is being sold to retail investors, from leveraged ETFs to certain crypto derivatives to private credit funds, has the same structural pattern. Layered. Hard to explain. Stamped with an authoritative rating. And the people selling it can never quite tell you what is inside.

Which brings me to the question.

The next 2008 is already being built somewhere in the financial system right now.

Which industry, or which product, do you think is hiding the same trick under the same kind of complexity right now in 2026, and what makes you suspicious of it?

481

964

55K

Who to follow

Lacourte et Associés

@LacourteNotaire

Wargny Lelong & Associés Notaires

@WargnyLelongNot

L’étude WARGNY LELONG & Associés #Notaires compte deux bureaux, un à COLOMBES dans les Hauts de Seine, et un autre à PARIS.

Fiona Le Masson Notaire

@FLMNotaire

Notaire à Vertou

NotaireDwarka retweeted

François Camé @FrancoisCame

about 1 month ago

Je me souviens. Il y a pile 45 ans, je passais l'oral le plus court de ma vie. Il a duré très exactement 15 secondes. Et j'en ai tiré des leçons. Le professeur s'appelait Georges Tapinos. Il était le prestigieux patron de l'Institut National des Etudes Démographiques (INED). Et il tenait à Sciences Po un séminaire intitulé "Evolution et permanence de la théorie économique"... ... Ce qui était assez flou pour qu'il puisse raconter ce qu'il voulait, dans l'ordre où il le voulait, et de la façon qu'il souhaitait. Lors de son premier cours, nous étions 220 à l'écouter, dans le grand amphithéâtre Boutmy. Mais il s'est révélé si aride, si ardu et si abscons, notamment en matière mathématique et statistique, que plus d'un quart des élèves ne sont pas revenus, pour son second cours. Lequel fut pire. Et cela a continué ainsi pendant 3 mois. Jusqu'à ce qu'on se retrouve à 8, dans une petite salle, au deuxième étage. Là, il a dit : "Bon, on va maintenant pouvoir être moins compliqué". Il est quand même resté très difficile à suivre. Dès lors, pour le comprendre, il fallait lire. Lire vraiment les œuvres des auteurs dont il parlait, lire leurs critiques, et réfléchir. Cela ne se faisait pas trop, à Sciences Po, où l'on travaillait tellement que la plupart du temps, les élèves se contentaient d'apprendre sagement ce qu'on leur disait de croire, sur les œuvres inscrites au programme. Mais, en dépit de mes lectures, j'avoue que souvent, G. Tapinos expliquait des choses que je ne comprenais pas bien. Dans ce cas, je ne l'interrompais pas. J'allais le voir, après le cours. Et là, lui, le patron débordé de l'INED, prenait un temps infini pour expliquer, détailler. Au point qu'à plusieurs reprises, nous allions terminer la discussion au Basile, le bistrot à côté de Sciences Po. J'en sortais intensément heureux. Il n'a fait qu'un cours "simple". Sur "Le parapluie et les utopistes français". 🙂 Il avait fait venir un copain, dont j'ai hélas oublié le nom. Qui, partant du fait que Proudhon, Fourier, Cabet souhaitaient couvrir les trottoirs pour protéger les passants du soleil et de la pluie - alors que les libéraux préféraient le parapluie individuel - expliquait, sous cet angle, toute la philosophie économique du "socialisme" pré-marxiste, en France. C'était brillant - et concret. Mais, le reste du temps, Georges Tapinos flottait dans ses limbes, avec passion. Surtout, il n'enseignait pas seulement ses certitudes. Il expliquait ses doutes. C'était passionnant. Ce fut même le professeur le plus passionnant que j'ai eu à Sciences Po. Et, peut-être parce qu'il était né à Athènes, et qu'il était d'origine grecque, j'ai toujours pensé qu'il enseignait comme Platon ou Aristote enseignaient. En sélectionnant les plus coriaces, les plus avides de connaissances. Et petit à petit, en les poussant à lire, à réfléchir. A s'accoucher d'eux-mêmes. Puis vint l'oral. Après avoir enseigné à 8 élèves pendant des mois, après avoir discuté avec chacun, il nous connaissait bien. Mais il fallait un oral, pour que le séminaire soit "validé". Il était assis dans une petite salle, derrière un bureau. Je me suis approché, l'ai salué, me suis assis en face de lui. J'ai, comme on nous l'apprenait, posé ma montre à plat sur le bureau, afin de bien calculer le temps, et de rester dans les 10 minutes que devait durer un oral. Et là, il m'a demandé : - "Que pensez vous de Keynes ?" J'ai eu un vertige. Une panique. En économie, John Maynard Keynes est un monument. Un auteur immense. J'avais presque tout lu de lui; lu les néo-keynésiens, les critiques de Keynes. Mais comment faire une synthèse ? Alors, le temps que je mobilise mes neurones pour tenter de trouver un plan englobant tout ce que je savais, j'ai dit, très sincèrement, la première chose qui m'est venue - à laquelle je crois toujours : - "Keynes... ? C'est bien écrit". Il m'a regardé, a hoché discrètement la tête, en signe d'approbation. Puis il a répondu : - "Je vous remercie. Bonne journée." Et du geste, il m'a m'invité à me retirer. J'ai repris ma montre. Le tout avait duré 15 secondes. Et je suis sorti, un peu éberlué. Il m'a mis 16/20. Ce qui, à l'époque, à Sciences Po, était considéré comme une très bonne note. Je ne sais pas si Platon ou Aristote faisaient passer des oraux. Je ne pense pas. En tout cas, j'en ai gardé l'idée qu'un grand enseignant n'est pas là, d'abord, pour évaluer / noter / juger. Mais pour passionner tellement ses élèves, qu'il n'a même plus besoin de les noter. J'y pense encore, aujourd'hui... ... Et si le Paradis existe, j'avoue : j'aime à m'imaginer que Georges Tapinos y discute des heures, avec Pareto, Galbraith, Keynes, Schumpeter ou Solow. Autour d'un verre de résiné bien frais.🙂

FrancoisCame's tweet photo. Je me souviens. Il y a pile 45 ans, je passais l'oral le plus court de ma vie.
Il a duré très exactement 15 secondes.

Et j'en ai tiré des leçons.

Le professeur s'appelait Georges Tapinos. Il était le prestigieux patron de l'Institut National des Etudes Démographiques (INED). Et il tenait à Sciences Po un séminaire intitulé "Evolution et permanence de la théorie économique"...
... Ce qui était assez flou pour qu'il puisse raconter ce qu'il voulait, dans l'ordre où il le voulait, et de la façon qu'il souhaitait.

Lors de son premier cours, nous étions 220 à l'écouter, dans le grand amphithéâtre Boutmy. Mais il s'est révélé si aride, si ardu et si abscons, notamment en matière mathématique et statistique, que plus d'un quart des élèves ne sont pas revenus, pour son second cours.
Lequel fut pire.

Et cela a continué ainsi pendant 3 mois. Jusqu'à ce qu'on se retrouve à 8, dans une petite salle, au deuxième étage.
Là, il a dit : "Bon, on va maintenant pouvoir être moins compliqué".

Il est quand même resté très difficile à suivre.
Dès lors, pour le comprendre, il fallait lire. Lire vraiment les œuvres des auteurs dont il parlait, lire leurs critiques, et réfléchir.
Cela ne se faisait pas trop, à Sciences Po, où l'on travaillait tellement que la plupart du temps, les élèves se contentaient d'apprendre sagement ce qu'on leur disait de croire, sur les œuvres inscrites au programme.

Mais, en dépit de mes lectures, j'avoue que souvent, G. Tapinos expliquait des choses que je ne comprenais pas bien.
Dans ce cas, je ne l'interrompais pas. J'allais le voir, après le cours. Et là, lui, le patron débordé de l'INED, prenait un temps infini pour expliquer, détailler. Au point qu'à plusieurs reprises, nous allions terminer la discussion au Basile, le bistrot à côté de Sciences Po.
J'en sortais intensément heureux.

Il n'a fait qu'un cours "simple". Sur "Le parapluie et les utopistes français". 🙂
Il avait fait venir un copain, dont j'ai hélas oublié le nom. Qui, partant du fait que Proudhon, Fourier, Cabet souhaitaient couvrir les trottoirs pour protéger les passants du soleil et de la pluie - alors que les libéraux préféraient le parapluie individuel - expliquait, sous cet angle, toute la philosophie économique du "socialisme" pré-marxiste, en France.
C'était brillant - et concret.

Mais, le reste du temps, Georges Tapinos flottait dans ses limbes, avec passion.

Surtout, il n'enseignait pas seulement ses certitudes. Il expliquait ses doutes.
C'était passionnant.
Ce fut même le professeur le plus passionnant que j'ai eu à Sciences Po.

Et, peut-être parce qu'il était né à Athènes, et qu'il était d'origine grecque, j'ai toujours pensé qu'il enseignait comme Platon ou Aristote enseignaient.
En sélectionnant les plus coriaces, les plus avides de connaissances. Et petit à petit, en les poussant à lire, à réfléchir. A s'accoucher d'eux-mêmes.

Puis vint l'oral. Après avoir enseigné à 8 élèves pendant des mois, après avoir discuté avec chacun, il nous connaissait bien.
Mais il fallait un oral, pour que le séminaire soit "validé".

Il était assis dans une petite salle, derrière un bureau. Je me suis approché, l'ai salué, me suis assis en face de lui.
J'ai, comme on nous l'apprenait, posé ma montre à plat sur le bureau, afin de bien calculer le temps, et de rester dans les 10 minutes que devait durer un oral.
Et là, il m'a demandé :

- "Que pensez vous de Keynes ?"

J'ai eu un vertige. Une panique. En économie, John Maynard Keynes est un monument. Un auteur immense.
J'avais presque tout lu de lui; lu les néo-keynésiens, les critiques de Keynes. Mais comment faire une synthèse ?
Alors, le temps que je mobilise mes neurones pour tenter de trouver un plan englobant tout ce que je savais, j'ai dit, très sincèrement, la première chose qui m'est venue - à laquelle je crois toujours :

- "Keynes... ? C'est bien écrit".

Il m'a regardé, a hoché discrètement la tête, en signe d'approbation. Puis il a répondu :

- "Je vous remercie. Bonne journée."

Et du geste, il m'a m'invité à me retirer.

J'ai repris ma montre. Le tout avait duré 15 secondes.
Et je suis sorti, un peu éberlué.

Il m'a mis 16/20. Ce qui, à l'époque, à Sciences Po, était considéré comme une très bonne note.

Je ne sais pas si Platon ou Aristote faisaient passer des oraux. Je ne pense pas.

En tout cas, j'en ai gardé l'idée qu'un grand enseignant n'est pas là, d'abord, pour évaluer / noter / juger. Mais pour passionner tellement ses élèves, qu'il n'a même plus besoin de les noter.

J'y pense encore, aujourd'hui...

... Et si le Paradis existe, j'avoue : j'aime à m'imaginer que Georges Tapinos y discute des heures, avec Pareto, Galbraith, Keynes, Schumpeter ou Solow. Autour d'un verre de résiné bien frais.🙂

138

369

371

189K

NotaireDwarka retweeted

3 months ago

"Le jour où je vais disparaître, j'aurai été poli avec la vie car je l'aurai bien aimée et beaucoup respectée. Je n'ai jamais considéré comme chose négligeable l'odeur des lilas, le bruit du vent dans les feuilles, le bruit du ressac sur le sable lorsque la mer est calme, le clapotis. Tous ces moments que nous donne la nature, je les ai aimés, chéris, choyés. Je suis poli, voilà. Ils font partie de mes promenades et de mes étonnements heureux sans cesse renouvelés. Le passé c'est bien, mais l'exaltation du présent, c'est une façon de se tenir, un devoir. Dans notre civilisation, on maltraite le présent, on est sans cesse tendu vers ce que l'on voudrait avoir, on ne s'émerveille plus de ce que l'on a. On se plaint de ce que l'on voudrait avoir. Drôle de mentalité! Se contenter, ce n'est pas péjoratif. Revenir au bonheur de ce que l'on a, c'est un savoir vivre." Olivier de Kersauson, Promenades en bord de mer et étonnements heureux

Paroles_auteurs's tweet photo. "Le jour où je vais disparaître, j'aurai été poli avec la vie car je l'aurai bien aimée et beaucoup respectée. Je n'ai jamais considéré comme chose négligeable l'odeur des lilas, le bruit du vent dans les feuilles, le bruit du ressac sur le sable lorsque la mer est calme, le clapotis. Tous ces moments que nous donne la nature, je les ai aimés, chéris, choyés. Je suis poli, voilà. Ils font partie de mes promenades et de mes étonnements heureux sans cesse renouvelés. Le passé c'est bien, mais l'exaltation du présent, c'est une façon de se tenir, un devoir. Dans notre civilisation, on maltraite le présent, on est sans cesse tendu vers ce que l'on voudrait avoir, on ne s'émerveille plus de ce que l'on a. On se plaint de ce que l'on voudrait avoir. Drôle de mentalité! Se contenter, ce n'est pas péjoratif. Revenir au bonheur de ce que l'on a, c'est un savoir vivre."
Olivier de Kersauson, Promenades en bord de mer et étonnements heureux

363

153

33K

NotaireDwarka retweeted

3 months ago

"Lire, c'est partir, s'égarer, faire des rencontres, s'arrêter pour réfléchir ou rêver, repartir en jubilant, écouter battre son cœur, se désaltérer, voler des cerises ou des pommes, avoir peur, avoir envie, s'émerveiller, se plaindre, s'interroger , se souvenir, et ainsi poursuivre, voyageur infatigable, jusqu'au bout du livre." Bernard Pivot

Paroles_auteurs's tweet photo. "Lire, c'est partir, s'égarer, faire des rencontres, s'arrêter pour réfléchir ou rêver, repartir en jubilant, écouter battre son cœur, se désaltérer, voler des cerises ou des pommes, avoir peur, avoir envie, s'émerveiller, se plaindre, s'interroger , se souvenir, et ainsi poursuivre, voyageur infatigable, jusqu'au bout du livre."
Bernard Pivot

517

174

17K

NotaireDwarka retweeted

3 months ago

"Nous sommes comme des livres. La plupart des gens ne voient que notre couverture, la minorité ne lit que l'introduction, beaucoup de gens croient les critiques. Peu connaîtront le contenu." Émile Zola

Paroles_auteurs's tweet photo. "Nous sommes comme des livres. La plupart des gens ne voient que notre couverture, la minorité ne lit que l'introduction, beaucoup de gens croient les critiques. Peu connaîtront le contenu."
Émile Zola https://t.co/nhsKMt0tOW

696

316

52K

NotaireDwarka retweeted

Elon Musk

@elonmusk

6 months ago

Indeed, Idiocracy is happening much faster than expected

100K

10K

13K

16M

6 months ago

Digital & Bureaucratie : Le futur est en marche avec l’Acte Authentique Électronique : rapidité digitale et sécurité juridique . Urgence : réduire la bureaucratie (style « DOGE » ?) pour ne pas finir comme le Dodo🦤sur l’échiquier mondial.

6 months ago

Le mythe étranger : Halte aux idées reçues : seuls 0,14 % du territoire mauricien sont détenus par des non-citoyens. Ce capital étranger est vital pour nos réserves en devises et nous évite de devoir « imprimer de la monnaie ». 🔽

6 months ago

L’immobilier à Maurice : un écosystème Darwinien où seule l’adaptation permet de prospérer. Ravi de partager mon analyse sur l’évolution du marché en ce début 2026 dans le dernier numéro de @Bizweek_mu . 🧶 Décryptage en quelques points... 🔽🔽🔽

Bizweek Mru @bizweekmu

6 months ago

High prices in the real estate sector signal strength, not fragility, in our economy’s Darwinian framework - Me Ashvin Krishna Dwarka, Notary, Senior Partner at Office Notarial de l’Isle-de-France. @NotaireDwarka 📖Full article: https://t.co/VxzqC0H0Ro #BIZweek #Mauritius

bizweekmu's tweet photo. High prices in the real estate sector signal strength, not fragility, in our economy’s Darwinian framework - Me Ashvin Krishna Dwarka, Notary, Senior Partner at Office Notarial de l’Isle-de-France. @NotaireDwarka

📖Full article: https://t.co/VxzqC0H0Ro

#BIZweek #Mauritius https://t.co/33aFYac1aQ

11 months ago

https://t.co/M8FYTokNB8

Marine Benoit @marin_eben

over 1 year ago

"Être dans le vent est une ambition de feuille morte" - Gustave Thibon, philosophe

119

NotaireDwarka retweeted

アルノ

@ArnoTaoTensor

over 1 year ago

En 1965, Singapour a été contraint de quitter la Malaisie. -Pas d'armée. -Aucune ressource. -Pas d'eau douce. Une petite île de 2 millions de personnes vivant dans des bidonvilles. Puis la vision impitoyable d’UN homme à construit le plus grand succès de l’Asie moderne... ⤵️

ArnoTaoTensor's tweet photo. En 1965, Singapour a été contraint de quitter la Malaisie.

-Pas d'armée.
-Aucune ressource.
-Pas d'eau douce.

Une petite île de 2 millions de personnes vivant dans des bidonvilles.

Puis la vision impitoyable d’UN homme à construit le plus grand succès de l’Asie moderne...

⤵️

292

18K

NotaireDwarka retweeted

The Figen

@TheFigen_

almost 2 years ago

The fable of the rabbit and the tortoise has been tested in real life. 😂

456K

58K

41K

49M

NotaireDwarka retweeted

Yonathan Arfi

@Yonathan_Arfi

almost 2 years ago

Rappel historique à ceux qui en France s'apitoient soudainement sur le sort des membres du Hezbollah : le 23 octobre 1983, le Hezbollah assassinait 58 parachutistes français au Liban. Le Hezbollah est aussi l'ennemi de la France.

Yonathan_Arfi's tweet photo. Rappel historique à ceux qui en France s'apitoient soudainement sur le sort des membres du Hezbollah : le 23 octobre 1983, le Hezbollah assassinait 58 parachutistes français au Liban.

Le Hezbollah est aussi l'ennemi de la France. https://t.co/SsNtehbFw7

903

11K

170

351K

NotaireDwarka retweeted

almost 2 years ago

C’est une conclusion spectaculaire. L’un des deux occupants des cercueils retrouvés sous Notre-Dame de Paris en 2022 - dont l’identité restait un mystère - n’est autre que le poète Joachim Du Bellay. Incroyable dénouement. https://t.co/CVEQGUQYgc

marin_eben's tweet photo. C’est une conclusion spectaculaire.
L’un des deux occupants des cercueils retrouvés sous Notre-Dame de Paris en 2022 - dont l’identité restait un mystère - n’est autre que le poète Joachim Du Bellay.

Incroyable dénouement.

https://t.co/CVEQGUQYgc https://t.co/gxEyVjWvPd

510

659K