Una fue recurrida por el abogado de la Dirección General (cui servit?), la otra por el habitual del Colegio Registradores (servit cui solvit). Ambos recursos suponen discriminación a las PERSONAS CON DISCAPACIDAD, negando que puedan ejercitar sus derechos al margen del Registro
El otro día dejé la intriga de una IMPORTANTÍSIMA sentencia del TJUE que afecta de lleno a los aranceles registrales… abro un hilo que espero sea del agrado de todos…
Volvamos al arancel registral…
La Directiva 2008/7/CE. Su artículo 5 prohíbe a los Estados miembros someter a las sociedades de capital a cualquier imposición indirecta sobre operaciones de aportación, ampliación o modificación de capital, incluida la formalidad de inscripción.
El arancel de los registros mercantiles no encaja ahí. Se calcula sobre el capital, no sobre el coste del servicio. Por eso el TJUE lleva diciendo desde 1997 que no es una tasa: es un gravamen encubierto. Prohibido.
Pues los registros mercantiles siguen cobrándolo.
Sigo con lo del arancel registral. La Directiva 2008/7/CE prohíbe gravar la constitución o ampliación de sociedades. Solo permite una excepción: tasas que retribuyan un servicio y se calculen sobre su coste real.
Llevo días dándole vueltas a cómo contaros lo del arancel de los registros mercantiles españoles.
Es más grave de lo que parece.
Hay sentencias del TJUE de hace casi 30 años que lo declaran contrario al Derecho europeo. Y siguen cobrándolo igual.
Pronto, más. Síganme.
No olviden que la vorágine registralista ha llevado a miles de propietarios a declarar finales de obra, modificar estatutos, a georreferenciar… sólo para poder conseguir el numerito.
Así que no piensen sólo de los 27€, piensen en todo el reguero d burocracia registral previa😤
🧵El auto de la Audiencia Nacional de mayo de 2026 que acuerda registros en cuatro domicilios de Madrid por presuntos delitos económicos contiene un detalle que merece atención en pleno debate sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública (ALOIP): entre los indicios que cita el instructor figuran varios datos extraídos del Índice Único Informatizado Notarial (“El índice de protocolos notariales” dice el magistrado instructor).
Vaya por delante mi respeto a la presunción de inocencia. Todas las personas implicadas están amparadas por ella y los hechos están pendientes de investigación. Pero, en lo que a mi interesa, basta la lectura de cualquier auto de imputación reciente para detectar el valor clave del Índice Único Notarial en este tipo de investigaciones. 1/n
Fernández Pozo, registrador mercantil, está triste.
Lleva años odiando a los notarios.
Lleva años soñando con una norma como la del Anteproyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública…
Muy buen artículo de @Ignaciogoma sobre el ALOIP. Un texto que, en lo que afecta a participaciones sociales, no ayuda en la lucha contra la delincuencia, no ayuda a los ciudadanos y sí al bolsillo de los registradores, muñidores de la criatura.
Un texto, añado yo, con paupérrima técnica legislativa que, a bien seguro, no le ha gustado al ministro @felixbolanosg
Tres preguntas sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública https://t.co/aXZ1BGSxTd
🧵El miércoles 20 de mayo, el Colegio de Registradores organiza una jornada para celebrar el Anteproyecto de Ley de Integridad Pública. No es casualidad. Son los únicos en España que tienen algo que celebrar con esta norma, porque son, junto a la DGSJFP que la impulsó, quienes la redactaron. El resto del mundo jurídico lleva ya unos días desmontándola punto por punto. 1/n
🚨🚨He leido el informe de la Comisión General de Codificación (sección segunda) sobre el anteproyecto de ley de Integridad Pública y es tremendamente contundente en su defensa de la escritura pública y la función notarial. Hilo. 1/n
Siempre me ha sorprendido (y me he quejado mucho) de que algunos miembros del colectivo registral llevan años defendidendo sus intereses corporativos y económicos sobre la base, en ocasiones, de mentiras. Este artículo contiene varias, yo destacaré alguna: https://t.co/5bKc9uFylK