ポテト@R9弁理士受験

R9弁理士勉強垢。実務と絡めて条文の理解を促進できないか模索。メーカー研究職→特許技術者(メインは化学時々構造)。R7短答◯論文× R8論文×。保有資格→危険物甲種、高圧ガス乙化学、知財2級。フォローご自由に。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

ということで出願はやっぱり早い方が良いことが多いと思ってます。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

前職メーカーの時もそうだったけど、自社で製品化目指して実用化まで後一歩ていう案件が、競合他社によって先に出願されてました。っていう相談が何件か過去にあったんですけど、競合なだけあって実はお互いに似たようなテーマで研究していることが多いんじゃないかと思ってます。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

でも欧州、米国、中国あたりのOA対応した後に日本のOA対応すると、日本の審査官のありがたみをとても感じる。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

日本の審査で少し理不尽やなって思うのは、欧州→日本のような外内案件では明���書に【発明が解決しようとする課題】が書いてないことがあって、その場合審査官は明細書のこの記載が課題と解されるが、請求項の発明はその課題を解決してないからサポート要件違反を撃ってくるところ。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

我が事務所では、弁理士資格持ってないけど実務能力が極まってる人がいて、資格持ってない人でも事務所で生きていけるモデルケースがある。最近資格取らなくても大丈夫なのでは？と悪魔の囁きが頭に流れる。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

我が事務所、外国代理人のセミナーやディスカッションは弁理士の人はできるだけ参加して欲しいけど、弁理士じゃない人は自由、というのがよくあって、仕事で詰まってる時はそれでちゃっかり不参加にさせてもらってます。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

打ち合わせで発明者と知財部が発明の方向性で急に言い争い(事前に調整しといて💦)してエスカレートし始めた時に、
で事務所の先生はどうおもわれます？と急にボールを投げてくることあるので油断できてないんですよね

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

まぁインドやマレーシアみたいな比較的新興国寄りの国は大体審査が我が道を行く系かJP US EPあたりのOAをコピペ系が多いので、比較的負荷が軽いのが救い

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

インドの審査官、インド出願のファミリー出願(例えば米国出願)を引用文献として持ってきて、既に同じ発明が存在しているから新規性無しとするOAが出されたことがあって、何でそうなるの問い詰めたい,

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

除くクレーム、実質的に拡大先願の時ぐらいしか使えないんじゃなかろうか。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

いやクレームに発明の効果を書くのはOKよ。でもその発明の効果によってさらにどんな効果が奏されるのかを示さないと願望クレームみたいになっちゃう

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

あるクライアントから別の事務所が書いた明細書のOAのセカンドオピニオン(恐らくその事務所が微妙だったのだろう)の依頼があり、クレームに発明の効果が書いてあり、何でそんなことしたと問い詰めたい

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

案の定、論文落ちてましたね。後は点数がどれだけかなぁ。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

OAが大量に出る(特に外国)と、昔はうわぁまたOAや引用文献読み込まなあかんわぁ、ってなって脳内タスク圧迫されて精神的負荷すごかったけど、今はOA出たらとりあえずAIに読んでもらってまとめてもらうので精神的負荷が皆無になった。

[長さん @jtc_ojisan2]

どうせ、AIにやらせるだけだ。

1/10

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

RP
明細書作成、出願人への拒絶理由通知のコメント作成、意見書補正書作成、外国代理人へのレター作成、全部AIに作成してもらって仕上げは自分でやってるけど、これは過去に全部自分で作成してきた実体験がるからこそできるのであって、これからの人はこの実体験をどうするのか気になる。

[ポスコンちゃん @posconchan]

若手はこの数年間が勝負です。

これを見て「AIにやらせたらストレスフリーで最高じゃん」と思った人は注意です。

長さんはAIに丸投げしているように見えて、

・指摘内容を文章で確認して、「指示が適切に反映されているか／事実関係に誤りはないか／論理に矛盾や飛躍はないか」を見極める
・スライド生成では「どの型に当てはめるか」を自分で選ぶ

など肝心な部分は自分でやっています。

これができるのは泥臭い現場作業をやってきたからこそです。AIに作業が完全に代替される前に「長さんと同じ立場」にならなければなりません。

この数年がラストチャンスだと思います。ロジ周り、議事メモ、単純作業など経験できることはなんでもやっておきましょう。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

自分は特許事務所勤務で特許技術者なのですが、結構年収もらってる側だと知った。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

外国代理人へのメール指示も英語で作るのめんどくさぁと思ってたけど、今じゃサクッとできるんでホント楽になり��したよ

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

外国クライアントからパリルートやら国内移行やらで翻訳依頼がくるんですけど、昔は１週間かかってた翻訳が今は1日あれば終わるんですよ。

[ポテト@R9弁理士受験 @noticeallowance]

pct出願の外内で英語原文の翻訳文を、事情がある���は知らないけど、殆ど未完成の状態で提出して、後から誤訳訂正書で完成版を提出するという人がいると聞いて驚愕している。