มุมุ

fanacc — briize sc at , kissy nt , carat mg

[cherry.. @chrryever]

🐶🖤

[อย่าเพิ่งตาย @imkhunswifty]

เหมือนถูกคนที่รักมากๆจู่ๆก็มาบอกเลิก แล้วช็อคอยู่ว่าไม่จริงใช่ไหม ไม่จริงใช่ไหมที่เธอจะทิ้งฉันไป สุดท้ายเขาก็เดินจากไป ทิ้งเราไว้ให้แบกรับเรื่องราวและความรู้สึกทั้งหมดนั้นไว้คนเดียว

[lostsoul @urwisssce]

Peter - Taylor Swift ตอนฟังครั้งแรกก็เจ็บมากๆแล้วนะ ไปเห็นคนในแอพฟ้าเขียนวิเคราะห์เท่านั้นแหละ บอกเลยแม่ง masterpiece

[໊ @saintscsins]

귀엽고 싶지만 겁나 잘생긴 쪽

[ay Ი𐑼 @aerineyaa]

คนที่เหมาะกับคำว่าอ้วลและตุ้ยที่สุด :🐽

[𝓐 @sungchaniou]

soft fluffy squishable sungchan

[ًً @allforrann]

ไว้หนวดก็หล่อ แต่เวลาโดนเค้ามันจั๊กกะจี้

[🦮 @forl0vejung]

จะพลาดคนนี้ได้ไง ซองชาน วง riize ฮีรัวbubbleมาเกือบ100ข้อความ ตอนเกาหลีขึ้นนำฮีบอกว่า แค่ผมใส่เสื้อบอลก็ได้ประตูแล้วอะ ผมนี่นำโชคจริงๆ แล้วมาเม้าต่อเยอะมากกก นักเตะคนนั้นอายุเท่าผมนะ พอจบเกมก็บอกนักเตะทุกคนทำได้ดีมากค้าบ คือต้องได้อ่านbubbleฮีนะ ประหนึ่งว่านั่งอยู่ข้างสนาม

[beb @antinichio]

อยากให้หมุน้อยเล่นเกมชนะทุกรอบเยย ตอนดีใจน่าลั้กมาก ลุกหมุอ้วนบินๆ (̂•͈Ꙫ•͈⑅)̂ ୭♡

[‎՞•ﻌ•՞ @gwiyeowojugesne]

น่ารักทิสุดในโลกนะ ( ˙灬˙ ) ❤️

[𝐠𝐠‎. (ทวงคืนโอเล่จัง) @peachxrd]

ลูกหลานใครวะมายืนโหวกเหวกโวยวายอยู่หน้าบ้าน หลานป้ามันจะนอนกลางวัน ตื่นเลยเนี่ยย !!💢

[เอชชึ @booburries]

กุโคตรชอบผู้ชายเลยไอ่สัดดด 😭😭

[- เป็นเรื่องที่ต้องเล่า - @smile_pb]

เราว่าน่าจะต้องดูที่มา ของการกำหนด อายุครรภ์ 12 สัปดาห์ อาจจะเหมือนให้ความสำคัญเท่ากัน แต่เน้นไปที่ความปลอดภัยของ มารดาเป็นหลักมากกว่านะคะ แล้วยิ่งมีเรื่อง อายุ เวลามาเป็นข้อจำกัดในการแบ่ง ว่าส่วนนี้ยอมรับ และไม่ยอมรับ การที่แสดงหลักฐานถึง ว่า มีชีวิต กับไม่มีชีวิต น่าจะชัดเจนมากว่านะคะ นี้แค่แสดงความคิดเห็นนะคะ คำว่า ไม่นับเป็นมนุษย์ อาจะไม่ได้หมายถึงการแบ่งสปีชีย์อะไรขนาดนั้น แต่หมายถึง คุณค่า สิทธิ เสรีที่ได้จากการมีชีวิตของ ทารกที่เกิดมา ได้สูญหายไปหลังจะระบุว่าไม่มีชีพจรมากกว่าค่ะ

[- เป็นเรื่องที่ต้องเล่า - @smile_pb]

มันมีซีรีย์รีย์เกาหลีเรื่องหนึ่งนะคะ ที่น่าจะอธิบายเรื่องจริยธรรม กับกฎหมายได้ชัดขึ้น เป็นจังหวะ ที่นางเอกไปสัมภาษณ์งานค่ะ คำถามคือ ถ้าคนขับรถไฟ มี 2 ทางที่ให้เลือกคือ รางทางตรงที่แบกผู้โดยสาร 100 คน แต่มีหินขวางทาง ถ้าเลือกที่จะไปต่อรางนี้ มีโอกาสตายและบาดเจ็บ 100% ค่ะ แต่ถ้าเลือกอีกราง เป็นรางที่มีคนซ่อมบำรุงยุ 1 คน ถ้าเลือกสับรางรถไฟมารางนี้ ก็จะชนทับช่างคนนี้จนเสียชีวิต แต่คนบนรถไฟ 100 คนจะรอดค่ะ คำถามคือ คนขับรถไฟถือว่าเป็นการฆาตกรรม ช่างคนนี้มั้ย ในทางจริยธรรม เราอาจจะมองว่า ไม่เป็นใช่มั้ยคะ แต่ในด้านกฎหมาย ถือว่าเป็นการฆาตกรรมค่ะ เพราะ มันครบองค์ประกอบของคำนิยามที่กฎหมายระบุว่า “ฆาตรกรรมคืออะไร” คือว่า การที่คนขับรุ้ว่าถ้าสับรางจะทำให้ ช่างคนนั้นตาย แต่เลือกที่จะสับรางอยู่ดี นั้นก็ถือว่าเป็นการฆาตกรรมแล้วค่ะ แต่ คนสัมก็ถามต่อว่า แสดงว่าเราต้องลงโทษ คนที่ข่วยชีวิต อีก 100 คนเหรอ? นางเอกตอบว่า คำถามคืด ถื่อว่าเป็นการฆาตกรรมมั้ยเท่านั้น เลยตอบว่าใช่ แต่ไม่ได้หมายถึงจะต้องลงโทษ คือศาลมีสิทธิพิจารณาว่า เป็นการกระทำที่ควรแก่เหตุมั้ย ก็อาจจะยกฟ้องได้ค่ะ เท่าที่พูดมาคือ เราว่ากฎหมายคือ ความชัดเจน และกรอบที่ตีว่าอะไรคือผิดไม่ผิดค่ะ แต่สุดท้าย กฎหมายถูกใช้ยังไง โดยใคร เลยสำคัญมากกว่าค่ะ เพราะกรอบตรงนั้น คือจุดอ่อนของกฎหมายเช่นกันค่ะ

[มุมุ @notyourchubby]

มาตรา 15 ชั้นจำเลขได้ด้วยซ้ำ ท่องจนขึ้นใจอะ55555 คือมันเป็นมาตราที่โยงไปเกี่ยวได้หลายเรื่องมากๆ เกือบทุกเรื่องเลยมั้ง

[จัสแมงงงง @JUSTMAN1412]

เป็นซีนเปิดเรื่องที่ชอบมาก ๆ มันสะท้อนให้เห็นได้อย่างดีเลยว่า "กฎหมาย" นั้นหยาบคายกว่า "ศีลธรรม"
.
อัยการฟ้องจำเลย (ลูกความของจิตตรี) ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 199 กับ 366/3 กล่าวหาว่าหมอผีได้ขโมยศพเด็ก และนำศพเด็กไปทำเป็นลูกกรอก (ของขลัง) ขาย ผู้เสียหายในคดีนี้คือแม่ของเด็กที่ถูกขโมยไป
.
แม้จะได้ข้อเท็จจริงว่าหมอผีคนนั้นเอาศพไปจริง นำร่างเด็กไปทำเป็นลูกกรอกจริง ฝั่งอัยการตรวจสอบแล้วมีหลักฐานที่แน่นหนาแบบที่ไม่มีทางปฏิเสธได้เลยว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดตามฟ้อง
.
แต่การจะมีความผิดตามที่อัยการฟ้องนั้น จะต้องได้ข้อเท็จจริงเสียก่อนว่าร่างที่คลอดออกมาจากแม่เด็กนั้นเป็น "มนุษย์" จริง ๆ เพราะหากร่างนั้นไม่ใช่มนุษย์ เด็กที่ตายจะไม่ถูกเรียกว่าศพ
.
กฎหมายให้คำนิยามของความเป็นมนุษย์ว่าจะต้อง "คลอด" +​ "อยู่รอดเป็นทารก" ซึ่งต้องมีทั้งสองอย่าง ในซีรีส์ที่เราได้เห็นหมอได้ยืนยันว่าเด็กที่คลอดออกมาไม่มีชีพจร และปั้มชีพจรแล้วก็ไม่ฟื้น หมายความว่าเด็กแค่คลอด แต่ไม่ได้อยู่รอดเป็นทารก ในสายตาของกฎหมายสิ่งนี้ยังไม่ถูกนับว่าเป็น "มนุษย์" จึงไม่มีการตาย แล้วไม่กลายเป็นศพ
.
ฟังแล้วอาจจะดูอึดอัด เพราะคงไม่มีใครลังเลที่จะเรียกร่างที่แม่อุ้มท้องมาเป็นเวลาเก้าเดือนว่า "ลูก" ไม่มีใครลังเลที่จะรู้สึกว่าการนำร่างเด็กไปทำเป็นของขลังเป็นเรื่องต่ำช้า ยอมไม่ได้ และไม่มีใครลังเลที่จะเห็นอกเห็นใจแม่ที่สูญเสียลูก
.
แต่กฎหมายไม่สามารถตัดสินจากความรู้สึกเช่นนั้นได้ กฎหมายจำเป็นต้องถามคำถามที่ฟังดูโหดร้ายอย่างยิ่งว่า "สิ่งที่ถูกขโมยไปนั้น เป็นศพของมนุษย์จริงหรือไม่"
.
แน่นอนว่าคำถามนี้อาจฟังเหมือนเป็นการเหยียบย่ำความรู้สึกของแม่ผู้สูญเสีย แต่หากกฎหมายไม่ยอมถามคำถามเช่นนี้ เส้นแบ่งของ "ความรับผิดทางอาญา" จะกลายเป็นเรื่องของอารมณ์ ความสงสาร หรือความโกรธของผู้คนในแต่ละคดี ซึ่งสุดท้ายจะทำให้กฎหมายขาดความแน่นอน
.
นี่จึงเป็นความหยาบคายที่จำเป็นของกฎหมาย เพราะศีลธรรมสามารถพูดได้ว่า "หมอผีคนนี้ชั่วช้าและควรถูกลงโทษ" (ซึ่งก็ควรเป็นเช่นนั้น) แต่กฎหมายต้องถามต่อว่า "เขาทำผิดกฎหมายข้อไหน"
.
และหากองค์ประกอบของความผิดไม่ครบ ต่อให้จำเลยเป็นคนเลวเพียงใด กฎหมายก็ไม่มีสิทธิสร้างความผิดขึ้นมาเองเพื่อสนองความรู้สึกของสังคม
.
#ทนายปีศาจ มันแสดงให้เห็นถึงความน่ากลัวของตัวบทกฎหมายที่ไม่มีจิตใจ ไม่มีศีลธรรม และไม่มีความรู้สึก กฎหมายสามารถเป็นเครื่องมือที่สร้างได้ทั้งความยุติธรรม และความอยุติธรรม สิ่งที่กำหนดศีลธรรมนี้ให้กฎหมายจึงเป็นหน้าที่ของ "ผู้ใช้กฎหมาย" ตั้งแต่ตำรวจ ทนาย อัยการ ตลอดจนผู้พิพากษา

[ᴛᴜɴɢᴛᴜɴɢ♡︎ 야호! @parkyodapcy]

(((😗)))

[🥟꙳ #dyd @kittyseokbabe]

ส่งมากวนให้รู้ว่าคิดถึง ถ้าคนอ่านหน้าบึ้ง คนคิดถึงคงเสียใจแย่ :-(

[mm @_miikikii]

4 ปีผ่านไป หล่อเหมือนเดิม แต่โครงหน้าแอบชัดขึ้นเพราะออกกำลังกาย ㅠㅡㅠ

[푸딩 @kumosungs]

อึนซอก อยู่ดี ๆ ก็
🪨 เมื่อกี้ผมพึ่งตกปลาได้หนึ่งตัวคับ

แล้วไอเบ้บมานหลุด 5555555555555 ฮาแตกกันทุกจังหวะ ฮาอะ