@Enric1499@Serpicolleidata No, por favor!! Con lo epicos que son los partidos asi!! Por lo menos, verlos desde el sofa de casa, que yo estoy en la grada y me quedaria como un carambano!! 😬🥶
@Serpicolleidata Justo! Tambien se ganan y se pierden partidos por los field goals.
Aun sigo pensando en el 4° down que se ha jugado Sean Payton en la primera parte y que hubiera sido un field goal facil, cuando todavia no nevaba tanto...
@Serpicolleidata Totalmente de acuerdo...no entiendo porque los entrenadores no quieren sumar 3 puntos en el segundo cuarto cuando estas claramente dominando. Ahora como se caliente Maye ya tienen en empate a tiro.
@Serpicolleidata Sinceramente creo que hace falta una estrategia mas clara en "mis" Steelers, desde hace mucho tiempo. No sé hasta que punto Tomlin intervenia. Si fichan a otro entrenador pero siguen con el rollo cortoplacista, vamos a estar en las mismas...😒
@sagastiker Los aficionados no estamos satisfechos para nada. Pero para mi lo peor es que creo que no va cambiar nada para la temporada que viene...😌
Nos va a costar la 7° SB igual que al Madrid la 7° Champions! 😅
Luego vendran 3 seguidas! 🤞
LA PURA VERDAD
El juez miró al hombre que había disparado contra el presidente egipcio Anwar Sadat y le preguntó con calma:
— ¿Por qué lo mataste?
— Porque era seglar —respondió el asesino.
El juez frunció el ceño.
— ¿Qué significa “seglar”?
El hombre dudó un segundo.
— No lo sé.
En otro juicio, el acusado había intentado asesinar al escritor Naguib Mahfouz.
— ¿Por qué lo apuñalaste? —preguntó el juez.
— Porque escribió una novela contra la religión.
— ¿La leíste?
— No.
En una tercera sala, otro hombre enfrentaba cargos por asesinar al intelectual Farag Fouda.
— ¿Por qué lo mataste?
— Porque no tenía fe.
— ¿Cómo lo sabes?
— Está en sus libros.
— ¿En cuál?
Silencio.
— No lo sé. No los he leído.
— ¿Por qué no los leíste?
El hombre bajó la cabeza.
— No sé leer ni escribir.
En los tres casos, el patrón era el mismo.
Se mataba por ideas que no se entendían.
Se condenaba por palabras que no se habían leído.
Se odiaba por conceptos que no se sabían definir.
No era convicción.
Era repetición.
No era fe.
Era eco.
No era certeza.
Era obediencia ciega.
La violencia no nació del pensamiento. Nació de la ausencia de él.
El odio no se propaga a través del conocimiento.
Se propaga donde el conocimiento no llega.
Y cada vez que una sociedad renuncia a educar, no crea ignorantes.
Crea armas humanas que no saben por qué disparan, pero están dispuestas a hacerlo.
Ese es el precio invisible de la ignorancia.
Y siempre lo paga alguien que no hizo nada para merecerlo