This took my breath away: We didn't name the slaughtered children because Israel would go after their remaining family.
We can't even name the victims of the deplorable genocidaries.
Cuando uno oye a gente decir que no le importa la historia de otros países, que no le importa nada que no esté cerca de los suyos, es que uno entiende por qué defienden lo que defienden y por qué votan como votan.
La empatía no es lo suyo. Pensar en colectivo les da alergia.
1. Piden pena de muerte para violadores.
2. Votan por uno que defendió y logró la absolución de un pastor evangélico violador de niñas.
No hay más preguntas, su señoría.
En 1903 Estados Unidos apoyó el movimiento separatista panameño, en lugar de respaldar a Colombia.
Estados Unidos no tiene aliados permanentes, tiene intereses permanentes.
No se dejen echar cuento.
Colombia se repite y se repite. Este es el testimonio de una campesina que fue bombardeada y maltratada por el Ejército en 1965. Lo rescató el gran Alfredo Molano. En esa época también subestimaban la inteligencia de los pobres, hoy les dicen "voto fusil". Nada bueno se avecina
Entonces lo del voto fusil se va a convertir en la narrativa para estigmatizar comunidades, para justificar operaciones militares contra la población civil convertida en “objetivo militar legítimo”,
para arrasar el DIH y mostrar resultados. Por eso les estorban la ONU y la CIDH
Unos señores que no conocen nada de nuestras dinámicas territoriales, que solo vienen al Pacífico cuando necesitan votos, salen a decir, sin ningún tipo de evidencia y rigor técnico, que en esta zona las altas votaciones a favor del candidato Iván Cepeda obedecen a lo que ellos han llamado el “voto fusil”. Esto lo único que hace es seguir profundizando las grandes brechas existentes, es estigmatizar y desconocer nuestra condición de sujetos políticos.
Con la narrativa del “voto fusil” quieren satanizar el esfuerzo colectivo de miles de ciudadanos rurales e indígenas que por sus propios medios salieron en lanchas, transporte terrestre o a pie a intentar elegir un gobierno que sí pensara en ellos.
Los desconocen como ciudadanos
No podíamos ser más crueles con las víctimas del conflicto armado y quienes viven en los márgenes de este país, hasta que ahora se les ocurrió el tal voto fusil que no sostiene medio análisis serio.
Oigan, estamos en 2026 y la gente aún no sabe distinguir un modelo económico de una ideología política. Todo lo que sea bienestar social les suena a comunismo
Les cantaron la realidad del país en Sábados Felices, y la gente se rió mucho. Porque la muerte de los pobres es un chiste para un sector de la sociedad. ¿Cuántos Mambrú dejará este nuevo gobierno? Y tú, ¿qué responsabilidad tienes? ¿Tu voto fue por la guerra?
Tan dolida está la narcoderecha que le dicen «voto fusil» al repudio que les tiene medio país. Sí señores, la gente viajó horas y horas para votar en contra de ustedes porque repele todo lo que representan. Sigan mintiendo que eso sólo incrementa el asco.
En todo caso, hay que convertir esa tristeza, esa frustración, en intención de seguirlos apoyando. De seguir amplificando sus necesidades, seguir vigilando cada decisión, seguir comprando lo que producen, seguir buscando que reciban dignidad.
Uno vota por ellos. Toca hacer más.
estoy triste, claramente. Sin embargo, espero que pasen cosas buenas en el país, no me interesa que nos vaya mal solamente por tener la razón. Mis ganas de un país mejor son muchísimo más grandes que mi ego.
He llorado de solo pensar en la gente más vulnerable de este país a la que ese hijueputa ahora representa y definitivamente él solo DESPRECIA. O díganme, ¿como tratará ese atarván a un campesino, a su empleada del servicio, a un desmovilizado? Qué retroceso tan deprimente.