Jan Ludvík

assistant professor at @IPS_FSV_CUNI, studies coercion, war, strategy, and nuclear weapons

[Petr Jüptner @JuptnerPetr]

Kontrakty klidne, ale jinak rektor @vscht a predseda @CRektoru bohuzel mluvi nesmysly. 1) Absorbce absolventu politologickych oboru je na @IPS_FSV_CUNI skvela, 2) Rovnomerne rozdelit limit oboru 1000 do regionu znamena fragmentaci a snizeni kvality.
https://t.co/ZUymQ9Fb4q

[Jan Ludvík @nuclearJan]

@KabourekVita @JuptnerPetr @VSCHT @CRektoru @IPS_FSV_CUNI Nechcete svůj výrok ještě zvážit a omluvit se našim absolventům, kteří v řadách @hasici_cr @PolicieCZ @ObranaTweetuje @mzvcr @vnitro @biscz @VZpravodajstvi a dalších institucí každý den zajišťují bezpečnost naší země?

[Jan Ludvík @nuclearJan]

@no_amount @Deawo Bohužel a těch nepřesných vyjádření a záměn je tam dokonce víc. Např. spojenci v NATO nemají DCA F-15 ale F-16. DCA F-15 mají USA. Na jednu stranu je to nepodstatná technikálie, na druhou stranu se nabízí otázka hodnověrnosti článku, pokud mohla projít tak očividná chyba.

[Jan Ludvík @nuclearJan]

Program jaderného sdílení NATO není "rozmístění amerických letounů dvojího určení" ve spojeneckých zemích, ale "rozmístění amerických jaderných zbraní, které v případě války použijí letadla daného členského státu". Zpráva ČTK, kterou média přebírají, to má špatně.

[Jan Ludvík @nuclearJan]

@Deawo Díky. Vypadá to, že hrušky a jablka míchají už ve FT.

[MirFe @MirFeCBG]

Jakub Kalenský “Depolitizovat strategickou komunikaci se však v Česku nepodařilo. Tady si to někteří politici vyložili tak, že to měla být komunikace pro ně.”
Jj obrana o tom ví své. https://t.co/kCKngzOCFQ

[Jan Ludvík @nuclearJan]

@Kareltvrt2 Pravděpodobnější bych viděl korejský scénář. Ale tu německou zkušenost v rozhovoru docela rozebíráme. Včetně toho, že Německo přišlo s rozhodující taktickou inovací, spojenci ji ale rychle okopírovali a stodenní ofenziva válku ukončila minimálně stejně jako ekonomický kolaps.

[Jan Ludvík @nuclearJan]

Otevřu zprávy a vidím "expert říká". Na to už jsem alergický a tak odkaz rozkliknu s tím, že zjistím, kterého blba zase označili za experta. A překvapivě zjišťuju, že mě.

https://t.co/E6e3fAV1Cr

[Michal Smetana @MichalSmetana3]

🧵1/ Od tohoto vlákna o americkém strategickém debaklu ve válce proti Íránu už uběhl více než měsíc. I přes veškerou evidenci o opaku pořád spousta lidí na českém X věřila teorii o 5D šachách a odmítala připustit myšlenku, že Trumpova administrativa jedná zcela nekompetentně[...]

[Matyas Zrno @MatyasZrno]

👉 https://t.co/PhW7euZfwJ👈

Tohle je zajímavá debata. Procenta HDP na obranu jsou skutečně trochu fetiš. Protože záleží jak velké je HDP a taky za co to utratíte (Francouzi třeba utrácí o dost méně než Němci a přitom mají jaderné ponorky a rakety, letadlovou loď a armádu schopnou boje).

Reálné schopnosti jsou klíč. A taky to NATO kontroluje.

Jenže Donald Trump má rád procenta. A s tím nic nenaděláme 🤷‍♂️

[Michal Smetana @MichalSmetana3]

🧵1/13 K dalším jednáním o íránském jaderném programu: pokud USA překročí své dříve deklarované červené linie ohledně požadavku na úplný zákaz obohacování uranu Íránem („zero enrichment“), otevře se tím prostor pro dohodu. Z vyjádření obou stran se zdá, že aktuální cesta

[Oliver Adámek @oliver_adamek]

Orbána potopil venkov, Magyar jel jako stroj. 5 věcí, co říkají podrobné výsledky

O prohře Orbána nerozhodla jen mobilizace Budapešti a měst, ale hlavně obrovské ztráty v malých obcích. Maďarsko se volebně dramaticky změnilo. I proto, že Magyar v kampani neudělal žádnou chybu. Sečteno je 98 %, je čas na větší analýzu výsledku a co vše nám řekl o Maďarsku.

1. Orbán ztratil malé obce

Fidesz měl v předchozích volbách v obcích pod 1000 obyvatel přes 70 %. Tahle astronomická čísla vycházela z toho, že velkou venkovskou bázi Orbán budoval intenzivně od roku 2002. Dokonce jsou známé tzv. Kubatovovy seznamy: výpisy voličů (a mnohdy i kontaktů na ně) ze všech maďarských obcí, které spravuje poslanec Gábor Kubatov, mimochodem taky šéf klubu Ferencváros. Právě v nejmenších obcích Fidesz ztrácel nejvíc. Web https://t.co/XzqmLDJ3nu dal dohromady 26 obcí, kde Fidesz ztratil nejvíce hlasů. Z toho hned 20 obcí mělo méně než 100 odevzdaných hlasů, tedy jde o úplně nejmenší obce.

2. Fideszovské pevnosti padly

Kromě toho jsou tu však i velmi signifikantní ztráty v městech. Mimořádně v tom vyčnívá Gyor, který byl tak fideszovský, že tam v roce 2019 vyhrál komunální volby starosta Zsolt Borkai jen pár dnů poté, co vyšlo video, kde souloží s prostitutkou a bere kokain. Fidesz v tomto "věčně oranžovém" městě prohrál o 20 %. To dokládá, že se změnily postoje minimálně statisíců voličů v Maďarsku. V Székesfehérváru, kde Orbán vyrůstal a vždy tam uzavírá kampaň, prohrál kandidát Fideszu o 18 %, což je nevídané.

Podpora Fideszu celkem klesla o zhruba 700 tisíc hlasů, naopak Tisza překonala výsledek minulé opozice o více než milion. A jsou další zajímavá čísla. Skoro polovinu voličů Fidesz ztratil ve městě Bicske. Právě tam se nachází dětský domov, jehož ředitel sexuálně zneužíval děti a jeho komplicovi pak dala prezidentka Novák milost. Rovněž o necelou polovinu klesla podpora Fideszu v balatonském letovisku Balatonfured, kolem nějž přibývají luxusní projekty Fideszu blízkých podnikatelů.

3. Magyar neudělal jedinou chybu

Teď trochu obecněji. Péter Magyar se ve filmu o sobě sám nazývá "těžkým" člověkem. Když vstoupil do politiky, naštvaně odcházel z rozhovorů v médiích, jeho exmanželka jej obvinila z domácího násilí, působil jako maďarský Matovič. To se změnilo. Kampaní Magyar projel jako válec. Denně několik hodin streamoval své projevy v obcích, a neřekl v nich nic, co by Fidesz pak používal proti němu. 

Velký test na něj byl výrok Zelenského o tom, že dá vojákům Orbánovu adresu. Magyar řekl, že žádný cizí státník nesmí vyhrožovat jedinému Maďarovi. Tehdy jsem dostal pocit, že Magyar je politik jiné kategorie než předchozí opozice. Zná interní data Fideszu, ví, jaké mají strategie a na čem by ho nachytali. I proto nakonec přišlo tak drtivé vítězství. Klíčovou roli v Magyarově vystupování sehrál influencer Márk Radnai, jeden z jeho nejbližších lidí.

4. Opakovaná kampaň není kampaň

Fidesz letos víc než kdy dřív v kampani opakoval již řečené. Plakáty se Zelenským použily stejnou grafiku jako ty se Sorosem před volbami 2018. Slogan "mír a bezpečí" na Orbánově pultíku při projevech byl už v roce 2022. Ústřední téma voleb, tedy válka, je rovněž opakování z minula. Ještě v únoru jsem myslel, že Fidesz přijde s něčím novým, co kampaň obrátí, ale nestalo se to. Vláda schválila 14. důchody a před volbami je rozesílala, ale ani to už nestačilo.

Zároveň se ukazuje, že masivní billboardové kampaně placené ze státního rozpočtu už spíše nefungují. Žádná z těchto kampaní v posledních 2 letech nezpomalila nástup Magyara. Tisza naopak neměla žádné billboardy, jen levné plakáty na sloupech, dominantně vsadila na sociální sítě. Na těch měl Magyar před volbami v některých týdnech i dvakrát větší dosah než Magyar. Kampaň Fideszu měl na starost Orbánův šéfporadce Balázs Orbán, právě jemu se připisuje neschopnost inovovat a reagovat na novou situaci.

5. Maďaři se nebojí války

Nebo aspoň ne tak moc, jak by Orbán potřeboval. Magyar se uměl od Ukrajiny dostatečně distancovat na to, aby neplašil zklamané voliče Fideszu, kteří konzumovali antikampaně proti Ukrajině a války se bojí. Ale zároveň dostatečně kritizoval Orbánovy proruské postoje, aby získal voliče liberální opozice. Opět ukázka jeho profesionality.

Volby jsou za námi, teď budu detailně sledovat povolební dění. Děkuju za sledování mých postů i článků. Nic nekončí!

[Jan Ludvík @nuclearJan]

2)

[Jan Ludvík @nuclearJan]

Trump sice oznámil blokádu Hormuzské úžiny: https://t.co/5h6WiR5cAr, ale CENTCOM oficiálně notifikoval blokádu iránských přístavů: https://t.co/LbgnBSzARL To první je v zásadě nelegální. To druhé naopak ano a to včetně explicitních formulací, které CENTCOM používá.

[U.S. Central Command @CENTCOM]

https://t.co/YAFhMBm7hA

[Jan Ludvík @nuclearJan]

2) Co se stane s loděmi plujícími do íránských přístavů "před" Hormuzem? Budou USA ochotny zastavit třeba čínskou loď.

[Jan Ludvík @nuclearJan]

@hroch32 Zároveň bych tím ale neomlouval zjevně špatné analýzy, kdy bylo z již známých dat jasné, že to tak být nemůže.

[Jan Ludvík @nuclearJan]

@hroch32 To máte pravdu a mělo by se to tesat do kamene. I dobrá analýza se někdy mýlí, protože máme nějak omezená/nedokonalá data. Bezprostřední hodnocení je většinou dobré brát spíš pravděpodobnostně než kategoricky. Dobrý analytik se také k mylné analýze vrátí a hledá, proč byla mylná.