@JanWirnitzer@LadislavKozk2 Nechce se mi to znovu číst, tak se zeptám. Odrazila se ta “ambice” 38k místo 32k taky na jiných místech dokumentu jako třeba ve změně organizační struktury? Nebo otázku, kde těch 6k lidí má sloužit neřešíme?
Jak snadno se z politického nesouhlasu stává morální odsudek. Už nestačí říct, že se někdo mýlí. Musí být kolaborant, proruský sluha, nepřítel demokracie nebo součást dezinformační scény. Nebo libtard, ovce. Nejhorší je, že člověk pak může mít pravdu v samotné věci, a přesto způsobem, jakým ji prosazuje, napáchat dost škody.
@jbetlach@LadislavKozk2 Jasně, a jak jsem psal, až do nedávna byly izraelské vlády příčetné a palestinští vůdci udělali chybu, že zejména návrh v roce 2008 nepřijali. Ale co teď? A když budu přemýšlet nahlas. Opravdu musí mít vizi obě strany? Nestačí jedna, která tu druhou přesvědčí?
@jbetlach@LadislavKozk2 Máte pravdu. Izrael svrchovanost nevyhlásil. Až do nedávna totiž byly izraelské vlády (na rozdíl od Hausdorff) příčetné. Teď bohužel příčetnost ztrácí a Izraeli chybí smysluplná vize, jak vztah s Palestinci řešit. IDF tak do nekonečna "seká trávu" zatímco politici předstírají.
@LadislavKozk2@jbetlach Jen tak mimochodem, pokud bychom přijali interpretaci, že Izrael území neokupuje, protože je to území Izraele, znamená to také, že jeho obyvatelé mají mít práva občanů Izraele?
I've heard similar anecdotes from other exercises with NATO militaries with Ukrainian drone teams. The NATO force often takes heavy losses on the first day, but then quickly adapts on the subsequent days of the exercise. The write ups in the media often fail to mention these adaptations or the specific conditions of the exercise, which limits the ways the forces can operate.
@jbetlach Díky za reakci. Máte pravdu, že průzkumy vychází trochu odlišně. Nicméně v big picture vidíme, že akceptovatelnost dvoustátního řešení je na palestincké straně o vyšší než izraelské. Židovští Izraelci nejvíce podporovali anexi bez rovných práv, což ale bude těžko stabilní řešení.
Voter turnout in Prague City Assembly Elections by districts with #Rstats and #rayshader. I leave interpretation of the elections to my smarter colleagues at Charles University, these are just useless, silly maps:)
1/ China reportedly proposed reciprocal visits to nuclear test sites & national labs—a potentially significant and surprising step given active developments at Lop Nur & CAEP facilities.
What might explain this seeming softening of Beijing’s resistance to nuclear engagement?
https://t.co/TGwS8gMBIn
Jsme v hybridní válce s Ruskem, přiznává premiér. Jenže – co to znamená hybridní válka? Jak se pozná? A je správné ruskou válečnou agresi označovat jako hybridní?
🎧 Hostem @mskalick v podcastu #Vinohradska12 je vojenský analytik @Kofronjan z @FSV_UK. https://t.co/K6wCHoIFWp
@PetraGuasti Chápu znechucení. Viděl jsem, jak toxické komentáře tady může člověk dostat. Ale také jsem viděl, že idiotské komentáře jsou dílem malé menšiny. Obrovské množství uživatelů si vlákno přečte a něco si z něj odnese. Vaše vlákno má 60k zobrazení. Děláte tím dobrou práci!
I spoke to three European intelligence heads over the past week to try to understand how seriously to take the latest “Russia attack” scare.
https://t.co/HrVkhGUA7u
@LadislavKozk2@KarelDolejsi A není problém “nevíme jak odpovídat” výsledek toho, že těm akcím říkáme hybridní válka? Válka implikuje potřebu symetricky reagovat na každou akci a vyhrát. Ve velmocenském soupeření bychom to nečekali. Působení jedné strany proti druhé bychom brali jakou dlouhodobý stav.
Přesně co jsem chtěl napsat a Honza mě předběhl. Hybridní válka je pojem, pod který se vejde všechno a takový pojem je k ničemu. Nechtěně odvádí pozornost od konkrétních věcí vyžadujících konkrétní kroky. Pojďme dezinformaci říkat dezinformace, sabotáži sabotáž a raketě raketa!
Vždy jsem patřil k oponentům konceptu "hybridní" války/operace. A zde je, doufám, jasně vidět proč.
Pokud Rusko pošle rakety a drony na podporovatele Ukrajiny, nic hybridního na tom nebude. Nazvěme to správně – totiž jako válečný akt.
Hybrid jako termín nic neobjasňuje, jen mate. Bohužel mate především nás samé.
@KarelDolejsi Díky. Rozumím argumentu, ale jak to tedy definujeme, aby to nebylo všechno. Kdy je to hybridní válka a když už jen obyčejné velmocenské soupeření nebo studená válka? A jak vypadá vítězství v hybridní válce?
@MirFeCBG@Kofronjan Ještě mě k tomu pri běhání napadlo. Pokud to nějak nazvat musíme, tak kde to začíná a končí? Kdy už to je opravdová horká válka a (a to druhé je podle mě důležitější) kdy už jen klasické velmocenské soupeření? Potom ten pojem může být užitečný.
@MirFeCBG@Kofronjan OK tak můj odhad. Rusové nás chtějí dotlačit k tomu, abychom kvůli riziku eskalace tlačili na Ukrajinu, aby kapitulovala. A používají k tomu Schellingovskou "threat that leaves something to chance". Váš odhad?