NuclearReflector

Pro Nuclear, critical of Nuclear

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@remcodb Er is nog steeds een groot geloof bij de traditionele media dat je niet te technisch/inhoudelijk mag zijn. Maar men is juist op zoek naar info die wat dieper gaat. Zie ook talloze YouTube kanalen.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@jenniferduin_ @larsroobol Je kunt ze passief veilig maken. Dan was Fukushima niet gebeurd en hadden we nu ook geen probleem.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@larsroobol @jenniferduin_ Die hoeven ook niet duurder te zijn, omdat je dan andere veiligheidsmaatregelen kwijt raakt. De kernengineers zijn te koppig om het zo te ontwerpen.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@larsroobol @jenniferduin_ We weten hierdoor wel weer dat restwarmte na uitschakeling het grootste veiligheidsprobleem is. Dat wisten we al voor Fukushima, erna en nu weer bevestigd. En we kunnen centrales bouwen die op dit punt passief veilig zijn.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@samagreene The continous misreads by the Kremlin of the West is a security concern by itself. It means that the expected behavior does not have preventive effect.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@LionHirth That is true for all resources. It is called marginal costs. For producing goods the marginal costs often go down when more needs to be produced. For resources it is the other way around.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@kimwittop @Bartbrein @BM_Visser Probleem is meer dat het geld maar het buitenland gaat. Als het probleem binnen Nederland zou zijn, zou het slechts verschuiving van werk en geldverdelingsprobleem zijn.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@DijkstraJ @WattisDuurzaam @Hiddemhigh @jimbaut @enithka @reportfromNL @georgehbv Op zich heeft dat zijn voordelen. Omdat je dan een hele eenvoudige reactor kunt bouwen. Je hoeft namelijk niet de hogere temperaturen zoals bij electriciteit productie. Gewoon de staven in een bad.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@SilvioErkens @HenriBontenbal Ik mis de vraag of we door moeten gaan met ITER.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@remcodb Lithium Zwavel?

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@KeesBloklandPhD @SlootLau Dat je het er niet mee eens bent begrijp ik, dat je het niet snapt niet.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@GovNuclear Molten Salt. It is high temperature, compact, breeds fuel, safe. Gas cooled is not compact and can not breed. Liquid metal has been tried for long time.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@EnergyJvd Er zijn veel technologische ontwikkelingen in de pijplijn. Voor mobiliteit lithium zwavel, zie Theion en Lyten. Dit brengt de kosten terug naar een derde. Voor stationair natrium. Er zijn thans meer patenten voor natrium dan lithium. Voor nucleair moeten we elektrisch rijden.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@BM_Visser Ook veel minder gedoe. Doe je hele huis, ook op plaatsen waar het licht bijna niet brandt, en je hoeft nooit meer lampen te vervangen.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@HenriBontenbal Kunnen we de Belgen overhalen om MYRRHA nog eens te overwegen. En als ITER experimenteren gedaan zijn, kritisch bekijken of we daar mee door willen gaan. Zo dat er meer budget is voor meer belovende technieken.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@BM_Visser Spoorwegen kunnen zuiniger als ze overstappen op 3000Volt.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@WattisDuurzaam Hoeveel investering is dat per kWh? Dat is de belangrijke metric om te vergelijken met batterijen.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@chgroenhuijsen @op1 @RobJetten @Energie Doe de prijs omhoog en laat de burgers en ondernemers het zelf uitzoeken. Belasting terug op benzine. Zorg wel dat de benadeelden het op andere manier, niet afhankelijk van energiegebruik, het weer terug krijgen.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@remcodb Prijzen zijn naar mijn mening realistisch in een fossielloze wereld Het zou me niet verbazen als het nog hoger moet. 25% reductie is marktwerking. Dat zijn economische activiteiten die niet rendabel zijn in een niet fossiele wereld. Beter marktwerking, dan allerlei maatregelen.

[NuclearReflector @NuclearReflect1]

@remcodb @Greenchoice @nvde @olofvdgaag @Shell Als de vereniging enkel technisch werk doet dan wel. Voor politiek werk, lobbyen etc. dan niet.