Tää “mutta Olavinlinna” on huono kilpi sille, että vanhaankin saa ja pitää suhtautua elävänä osana yhteiskuntaa, ei museoesineenä jonka arvo perustuu siihen että osa ihmisistä jää ulkopuolelle.
Historiallisia rakennuksia on modernisoitu aina: sähkö, paloturvallisuus, lämmitys.
Mutta heti kun modernisointi hyödyttäisi vammaisia ihmisiä, alkaakin yhtäkkiä puhe siitä miten kaikkea ei voi muuttaa ja joidenkin pitää vain hyväksyä rajat. Se ristiriita tässä paistaa läpi aika pahasti.
Naurettavaa, että esteettömyydestä puhuttaessa ensimmäinen reaktio on heti alkaa luetella syitä miksi joidenkin ihmisten ulossulkeminen on hyväksyttävää. Ei kukaan aloita muidenkaan oikeuksien kohdalla keskustelua siitä, missä vaiheessa yhdenvertaisuus muuttuu kohtuuttomaksi.
Jos yhteiskuntaa suunnitellaan jatkuvasti ensisijaisesti täysin terveiden ja toimintakykyisten ehdoilla, kyse ei ole enää “luonnollisista rajoista” vaan arvovalinnasta. Sitä voi yrittää pehmentää puhumalla realismista ja käytännöllisyydestä, mutta lopputulos on silti sama niille ihmisille, jotka jätetään ulkopuolelle.
@Masab89@Markkinataleban@OttoMeri Varallisuusveron tuotot Norjassa:
2021: ~15 mrd NOK
2022: ~24 mrd NOK
2023: ~30 mrd NOK
2024: ~35 mrd NOK
Ymmärrän, että matematiikka on hankalaa, mutta itse näen tuon kasvuna :(
@Markkinataleban@OttoMeri Tai mitä jos verotettaisiin sieltä jossa sitä rahaa on, eli miljonääreiltä varallisuusveron kautta. Ei tarvitsisi sinunkaan huolestua kun ei se sinua koskisi. Norjassa tästä on positiivisia tuloksia.
@NevgiAnne Tutkija katsoo rekisteridataa etäältä ja tekee siistin mallin, mutta psykologi joka oikeasti työskentelee näiden nuorten kanssa näkee mistä ne kontaktit syntyy.