👁️ Mensaje para la presunta víctima: No es tu culpa hermana: es un profesor adulto con 25 años de experiencia que decidió no probar su inocencia ante las autoridades, en su lugar, dice que se quita la vida y por eso tu no tienes justicia pero eres muy valiente 💜 no estás sola 🫂
@asqueroso_mono Las únicas carteras que pueden afectar a la empresa son las de sus clientes reales, no las de quienes nunca en su vida se han parado ahí, pinches ridículos. 😂
Déjame ver si entendí…
¿Tú y tu comprensión lectora creyeron que estaba usando la palabra calumnia como si fuera un delito vigente del código penal, y no como una referencia irónica al derecho romano… justo por tu nombre en latín?
Por la gran bondad de Dios… 😂
Con la seguridad con la que hablas del sistema penal mexicano, hubiera jurado que la defensa iba a ser un poco más sólida, “abogada”.
Se usó el término en su sentido romano. Tú lo leíste como si estuviera citando la legislación actual, construiste toda tu respuesta sobre esa lectura… y encima sales con lo de ChatGPT.
O sea… no está mal equivocarse. Lo que está mal es equivocarse con tanta seguridad y, de paso, descartar cualquier crítica tachándola de discurso de incel.
Muy práctico: si habla un hombre, ya está descalificado; si hablas tú, entonces es análisis. Qué manera tan cómoda de no razonar. Es la versión adulta de: “no oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado 🐟”.
Antes de la IA, a leer con cuidado y razonar antes de hablar se le llamaba “pensar”. ¿No sabías? 🤫
@NumberOfTheHess Ay ora CALUMNIA. Jajajaja si sabes que ese delito ni siquiera existe en la mayoría de regulaciones locales, ¿verdad?
La alternativa es el daño moral (letra muertísima, por cierto) y es materia civil.
O sea, que quien “calumnia” no comete delito alguno…
A ver, olviden lo que les dije ayer respecto a la presunción de inocencia y el sistema penal mexicano.
La señorita “entre la noche y la luz” tiene otros datos.
Y ya que le gusta el latín, tal vez quiera conocer el significado de calumnia: acusación falsa hecha de mala fe.
Decir que las denuncias por violencia de género “arruinan la vida de los hombres” es el argumento más falaz. Claramente no conocen el sistema penal.
Si los hombres realmente tuvieran miedo de que los denuncien, no violentarían. Lo hacen porque en su mayoría quedan impunes.
A ver, inter noctem et lucem (entre la noche y la luz), te lo explico con manzanas:
1. El diagnóstico selectivo 🍎
Según tú, el problema no son las denuncias falsas, sino “la prisión preventiva oficiosa y la ineficiencia de la Fiscalía”.
El mismo diagnóstico que otros llevan tiempo señalando. La diferencia es que cuando lo dices tú se vuelve análisis válido, y cuando lo dicen otros se vuelve discurso de incel. Qué conveniente.
2. La prisión preventiva oficiosa 🍎
En delitos sexuales y de violencia de género no se discute. Se impone de forma automática (artículo 19 constitucional).
No hay que demostrar peligro de fuga ni riesgo procesal. Con la vinculación a proceso basta. Eso convierte la sola denuncia en una condena anticipada que puede durar años.
Si el hecho ocurrió, es consecuencia jurídica.
Si no ocurrió, es destruir una vida a propósito.
3. La relación entre denuncia y prisión preventiva 🍎
No se puede separar “denuncia falsa” de “prisión preventiva oficiosa” como si fueran temas distintos. Precisamente porque existe la oficiosa, una acusación (verdadera o falsa) tiene el poder de arruinar a alguien antes de cualquier sentencia firme.
Hablar del sistema penal con ese nivel de superficialidad y al mismo tiempo ponerse el emoji de la balanza no otorga autoridad. Solo muestra que no conoces el tema del que se está opinando.
Y ya que te gusta el latín: familiarízate con calumnia. Se enseña en los primeros semestres de la carrera, en Derecho Romano.
⚠️ Esto es gravísimo. El crimen organizado forzando a autoridades del Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa a ponerles turistas para secuestrarlos y/o extorsionarlos.
Hoy a las 17:00, hora argentina, hay convocada una marcha en el Obelisco de Buenos Aires.
¿El motivo? Exigir a la FIFA que repita la final del Mundial.
Sí. Repetir la final. 🧵
Aprovechen para identificar quién en su círculo celebra, promueve o ironiza el linchamiento de hombres por denuncias sin pruebas.
Hay gente culera obvia, y gente culera con pose de “no rompo un plato”.
Que chinguen a su madre todos los hombres acosadores y abusadores. Pero que rechinguen doblemente a su madre las mujeres que acusan falsamente a un hombre de acoso y/o abuso.
Deus imperat.