温岭线下大学生📌兼职

ご本人の許可を得ているとしても、それだけで職業倫理上の問題が解消されるわけではありません。医療広告ガイドラインでは、患者の体験談を広告に利用することは、誤認や不当な誘引につながるおそれがあるため問題視されています。これは、患者の同意があることで免責されるものではありません。同意の有無にかかわらず、患者に不利益が生じうるため、規制の対象とされています。さらに、カウンセリング関係には力の非対称性（権力勾配）の問題があります。そのため、��ライエントが本当に自由意思で拒否できたのか、後から撤回できるのか、掲載後に心理的��担を抱えないのかについて、慎重に検討する必要があります。特にインターネット上では、一度公開された情報が半永久的に残存し、スティグマとして機能し続ける危険性があります。そして、それはクライエントにとって極めて深刻な不利益となりえます。そうした不利益を回避する責務が、カウンセラーにはあります。したがって、同意があったからといって感想を公表してよい、という単純な話ではありません。クライエントの感想を広告・宣伝に利用すること自体に、倫理的な問題が内在しています。場合によっては、広告的利益を優先するあまり、クライエント側の不利益や脆弱性への配慮が蔑ろにしていると受け取られても仕方がないでしょう。なお、臨床心理士・公認心理師の資格はお持ちではないようですが、日本臨床心理士会倫理綱��においても、事例公表に際しては本人同意のみならず、特定されないための細心の配慮や、人権・尊厳を損なわない表現が求められています。さらに、公認心理師関連の倫理ガイダンスにおいても、説明と同意、秘密保持、そして研究・公表等に伴う不利益の回避が重視されています。

317

109K

nutsmism retweeted

北川清一郎＠（株）心理オフィスK

@sofficek

3 months ago

臨床心理士・公認心理師の資格を持つ人物が、支援対象者へのわいせつ行為の疑いで逮捕されたという報道がありました。現時点では容疑を一部否認しており、裁判や判決が出るまでは断定的に語るべきではありません。ただ、仮に報道されている内容が事実であるなら、これは心理療法の領域でいう「境界侵犯」の問題として理解されるべきものです。境界侵犯とは、支援者が支援関係の非対称性や信頼関係を利用し、治療や支援ではなく、自身の欲求を満たす方向に関係を逸��させてしまうことを指します。この問題については、ギャバードが詳しく論じています。境界侵犯をするセラピストは、しばしばナルシシズムの問題を抱えているとされます。しかし重要なのは、ナルシシズムは特殊な人だけの病理ではなく、誰しもが持っている人間的な問題だという点です。そのため、境界侵犯をする人を「自分たちとは全く異なる異常な人」として切り離して終わるだけでは不十分です。むしろ、我々自身も条件や状況、ボタンの掛け違いによっては同様の問題を起こし得る存在なのだ、という視点が必要なのだと私は考えます。これは、自分は絶対に交通事故を起こさないと思い込むのではなく、「自分も事故を起こし得るから気をつけよう」という姿勢に近いでしょう。心理臨床においても同様に、「自分は境界侵犯などしない」と考えるのではなく、「自分にもその危険性がある」という前提で、教育分析、スーパービジョン、倫理的��内省を継続していくことが重要なのだと思います。

358

73K