Encourager la maternité, s’inquiéter de la baisse démographique = être d’extrême-droite. La « Nouvelle France », mais sans descendance. Extrait délirant.
Brûler la dette tout en la mettant au frigo.
LFI défie les lois de l’économie comme celles de la thermodynamique !
Petits détails.
Comment, dès le lendemain, convaincre de nous prêter à nouveau ? L’explosion des taux enrichirait les créanciers et ravagerait notre économie.
Comment prétendre lutter contre l’inflation en faisant tourner la planche à billets ? Ce sont les classes populaires et moyennes qui la subiraient de plein fouet.
Si une solution magique existe, pourquoi personne en Europe ne l’applique ?
En revanche, dans les pays modèles de LFI, les balivernes ont fini en crise financière.
On me demande beaucoup ce que je pense du risque d'interdiction des ETF synthétiques dans le PEA.
J'ai regardé nos données ce matin: sur les PEA synchronisés sur Finary, 84% contiennent au moins un ETF synthétique. Parmi ceux qui détiennent un ETF, c'est 97%...
Le message par le gouvernement 7,3 millions de détenteurs de PEA: le système des retraites est au bord du gouffre, mais ceux qui prennent leur épargne en main seront sanctionnés. La preuve avec la hausse prélèvements sociaux passés de 17,2% à 18,6% en janvier, et qui a touché le PEA.
Mais pourquoi ce sujet des ETF synthétiques est-il sans cesse ramené sur le devant de la scène ?
Car il ferait "fuir" les capitaux hors d'Europe à l'heure ou la souveraineté est un enjeu capital.
Pourtant, un ETF synthétique sur PEA détient un panier composé à 75% minimum d'actions européennes. De vraies actions, qui financent des entreprises européennes.
Interdire ces ETF, c'est couper le robinet qui alimente ces paniers, voire forcer leur liquidation. L'Etat organiserait la vente d'actions européennes au nom du financement des entreprises européennes.
Le coût pour l'épargnant est énorme. Entre 2015 et aujourd'hui, et pour 1000€ investis, cela représente un manque à gagner de 70%:
🇺🇸 S&P -> 3550€
🇪🇺 Stoxx 600 -> 2100€
Si cela se fait, l'Etat risque de combler, en aides sociales, le rendement qu'il aura retiré à l'épargne privée. Cela ne fera qu'empirer la situation des finances publiques.
Pendant ce temps, nos voisins encouragent l'investissement en Bourse:
🇬🇧 UK: 20k GBP par an dans l'ISA (équivalent PEA), 0% d'impôts à la sortie
🇸🇪 Suède: 0% d'impôts jusqu'à 27.000€, puis 1,065% forfaitaires
🇩🇪 Allemagne: 26,375% sur les plus-values, 5 points sous notre flat tax
🇳🇱 Pays-Bas: pas d'imposition des plus-values, et forfait sur le patrimoine au-delà de 57.000€
Au-delà de l'Etat, qui va gratter quelques recettes, ce sont les assureurs qui vont y gagner. L'assurance-vie pèse 2.162 milliards d'euros, dont 1.470 milliards en fonds euros, très largement investis en dette d'Etat. Affaiblir le PEA, c'est rapatrier des encours vers le seul produit qui finance le déficit.
Politiquement, cette enveloppe sera très difficile à toucher car les encours sont massivement détenus par les 60 ans et plus, les faiseurs de rois des élections.
Ce ballon d'essai sur les ETF n'est pas nouveau. Vu l'état des finances publiques, il pourrait finir par passer... Nous allons tout faire pour que cela n'arrive mais !
Par contre, on peut compter sur les candidats à la présidentielle pour en proposer d'autres "idées" fiscales encore plus contraignants. Il n'y a qu'à voir le niveau des débats autour de la dette française.
C'est pour ça qu'il faut diversifier ses enveloppes autant que ses actifs afin de se protéger de... l'Etat.
Un PEA, une assurance-vie, un compte-titres. Prendre date sur une AV coûte quelques centaines euros d'aujourd'hui et protège d'une future loi.
Il n’y a aucun débat, ce n’est juste pas possible à moins de quitter l’UE, et ça serait encore pire, l’Angleterre nous l’a bien prouvé …. La dette « effaçable » n’existe pas et je suis pas sûr que la BCE acceptera de transformer les obligations TV en obligation à taux 0…
Est-il possible d'avoir un débat sérieux sur la question de la dette au lieu des insultes qui pleuvent sans démonstration ? Ma proposition est celle de dizaines d'économistes de nombreux pays. Elle mérite mieux que des anathèmes. Ceux qui crient sont les auteurs de la dette. Et ils donnent des leçons ?
@onestpaslagros Mais peut importe, quelque soit la crise, elle implique certains besoins, ton raisonnement serait cohérents si chaque classe d’actif serait corrélé, or ce n’est pas le cas, à chaque crise, son secteur qui tire son épingle du jeu
@onestpaslagros Le marché a connu 2 guerres mondiales, des chocs pétroliers, des pandémie, pourtant ce même marché tend à croître, le marché s’adapte constamment, il est efficient.
Rien ne prouve qu’il continue sa progression de la même manière
C'est vraiment le plus gros point sensible de son programme. Y'a aucun monde où c'est bien. Et c'est même une des pires choses qui pourrait nous arriver.
🔴 Gagnez-vous moins de 4 000 euros par mois ? Cette mesure de la France insoumise vous fera payer moins d'impôts
« L'impôt sur le revenu n'est pas assez progressif. Au lieu des 5 tranches actuelles, on propose d'en instaurer 14 !
Ceux qui gagnent moins 4 000 euros mensuels payeraient moins d'impôts qu'ils n'en paient aujourd'hui. Ceux qui engrangent plus de 4 000 euros en paieraient davantage ! »
🇫🇷Macron veut défendre les frontières du Groenland , et en France ça va faire 10 ans que nos frontières sont Open Bar et que des millions de migrants sont sur notre territoire !
Une banque a été sauvée par la FED hier soir. Une grosse banque US. Il y a eu un appel de marges et ils n'avaient pas d'argent. Tout le monde spécule sur le nom.
@MaxResendes@manu__mk Bah pcq ces mecs là te le diront que ça sert à rien, tu veux faire le sourd pour me donner tord sauf que j’ai raison donc arrêtons nous la