にゃーんさん

薬剤師してます。思ったこととか書きます。フォローは気まぐれ、ご自由にどうぞ。スポチャンとか音楽とかしたりしてます。最近は作詞メインで音楽活動しています。

[にゃーんさん @nya_n]

AIを使った曲作りをしてみています

よかったら聴いていって下さい(*'ω'*)

https://t.co/4Uap5yECSG

#suno #AI作曲

[にゃーんさん @nya_n]

@kei4gglks ええ、仰る通りです。ですから私はモラルや生産性について言及する前に、無許諾の学習には非の立場であると先に述べています。

[にゃーんさん @nya_n]

@miwam15life 思わ��方向へ投稿が派生し、様々な方々の意見が聞けて良い機会でした。確かに立場や解釈などにより様々な意見はあるかと思います。難しい問題ですので。
此方こそお付き合い頂きありがとうございました。
最後になってしまいましたがお目汚し失礼致しました。

[にゃーんさん @nya_n]

@Nordic62aSH ご自愛ください。

[にゃーんさん @nya_n]

そりゃあ純度100%の生成AI作品を自分の作品として発表するのはどうかと思うけどさ。過度な批判を見ると、じゃああなたは逆に木炭と紙を漉いて作品作ってんのかって思うよね。所詮AIなんて道具の一つなんだからさ。

[にゃーんさん @nya_n]

@kyum222 機能の一部を以て全体化してしまうと、その機能の本質を見誤ってしまうのではないでしょうか。
例えば金槌などは一般に建築道具として使用されますが、凶器として殺傷せしめることもあれば、彫刻刀を叩き作品を創り上げることもできます。物を叩くという本質を伴うから名前は槌なのです。

[にゃーんさん @nya_n]

@miwam15life プロンプトだけ指定し、できた生成物を推敲することなく自分の作品として発表する行為のことです。商品としては成立するかもしれませんが、作品としては如何なものかと思い、先の投稿に至ります。

[にゃーんさん @nya_n]

@Nordic62aSH それで結構です。では。

[にゃーんさん @nya_n]

@Nordic62aSH そもそもそれらを論じたものではないということは、普通に読んで頂ければご理解頂けるかと思いますが。
恣意的な解釈は結構ですが、軽率に非難を行うと其方の品位にも影響しますのでご注意下さい。

[にゃーんさん @nya_n]

@cabracan001 @MineTatsumi 仰るような技術及び使用方法においてはその通りかと私も思います。
AIを使用した生成物については、私が冒頭で述べた通りですし、どのように利用して生産性を上げるのかは利用者それぞれかと思います。
大量生産、大量消費を是とは思いません。
��れぞれが正当な扱いをして欲しいと思います。

[にゃーんさん @nya_n]

@jiosiociotio 意思を感じさせる作品は人の心を打ちます。もし打てないのであればそれはまだ足りないのだと、私自身創作時はそう思い作品に向き合っています。
掛けた時間は嘘は吐きません。しかし時間よりも、作品の魅力をどう工夫すれば��り伝えられるか、それを人が突き詰めていくのが推敲だと思います。

[にゃーんさん @nya_n]

@mathiku そう、仰るように力の及ぼす範囲は大きすぎる。だからこそ安易には振り回さずに、振り回す側もどう使えば作品がより良く��るのか。或いは矮小な欠片を作品へと押し上げられるのか。考えるべきなんです。そして力はあくまで作品を押し上げるものであって欲しいと思うのです。

[にゃーんさん @nya_n]

@OGchan_JP 単（ひとえ）に著作権法の追いついていない領域になりますね。偶々同じになったのか、企業の商品を元に生成したものなのか、私では断定はできません。
著作物とは何を以て著作と見做すのか。その根本の在り方が問われているのでしょうね。

[にゃーんさん @nya_n]

@jiosiociotio 私も同意見です。
そこに製作者の意思がある以上はそれは作品です。
ただ、AIをどのように使用したのか、それが問題です。
例えばAIを原案として何度も推敲し仕上げた作��と、全て手作業だが流れ作業で仕上げた作品。
私は前者を推します。
私は人の意思が介在するものを作品として認めたいです。

[にゃーんさん @nya_n]

@yukidaruma000 @BIJapan 仰る通りです。
技術は本来ガイドラインと共に用いられ、相補的に進化するものと考えています。
一方で、此度提示されたような問題のような、弱者から搾取するような事案は無くさなければなりません。
願わくば、技術とはそのような弱者のためにあるようにと思うばかりです。

[にゃーんさん @nya_n]

@yukidaruma000 @BIJapan なるほど。こういう問題は初見でした。
同率に扱う訳ではありませんが、現代で多く使用されている技術の中には、戦争がそれを牽引してきたものあります。勿論人権侵害は問題であり是非の余地もありませんが、一部の背景だけで技術の全てを断じるというのも難しいですね。難しい問題です。

[にゃーんさん @nya_n]

@MineTatsumi 仰るように、確かにかのような技術はこれまでの構造を大きく変革させ得る分、普通のツールと同等に意見するには難しい部分はあったかもしれませんね。著作権や無承諾学習の件もありますし。
変革を是として受け入れるならば、それを善い方向へ導く責任も使用者にはあるのかなと思いました。

[にゃーんさん @nya_n]

@gurin_sandra 此方こそ上からの物言い失礼致しました。
仰る内容に全面同意です。それこそがAIの在り方の一つだと思います。
サイバーパンク桃太郎、拝見しました��、これこそAIらしさを逆に利用した見事な創作だと思いました。面白かったです。

[にゃーんさん @nya_n]

現場の薬剤師でも舌を巻くような難問を、私がアルゴリズムを組んだAIは解けた。
ではこれで我々の仕事は奪われるのかと言えばそうではなく、「次にどうするか」というコミュニケーションに使える時間が増えるということなんだよね。
AIが人を殺すのではなく、思考を止めた人が自ら朽ちるだけなんだよ。