@real_fftheodoro Depende de muita coisa, principalmente do modelo e do nível de esforço que você selecionou. É de conhecimento comum que o 5.6 Sol é implacável, ele vai atrás de um objetivo e implementa mil coisas (Muitas delas sem necessidade) antes de considerar como pronto.
@acgfbr Você usa Claude code direto? Se sim, recomendo montar um pc Linux, e controlar ele remotamente via T3Code por exemplo. Nesse caso você está demandando o maior custo computacional para outra máquina e deixando o seu mais leve. Eu tenho um M1 Pro 16gb. E tem funcionado bem aqui.
@dutradotdev É um baita desafio, e digo que não é um problema relacionado ao desempenho do dev especificamente. Medir o ROI de uma funcionalidade expõe a eficiência da cadeia inteira, desde a definição da necessidade, priorização, design e implementação.
@LukeberryPi Quando eu tenho uma feature nova para implementar, eu já tenho o caminho dela na minha cabeça, mas uso o wayfinder para ir na contra mão desse caminho. E depois com o grilling vou ajustando até chegar no plano e fatias finais. As vezes o que está na minha cabeça não é o mehor
@lucasmonstrox Foque no uso do Grok 4.5 high e Composer 2.5 (Ambos com fast desabilitado), use modelos maiores de terceiros como orquestradores (GPT Sol e Fable), vai na fé, você não vai mai se preocupar com janelas de limites com essa estratégia. Cursor continua sendo o melhor harness.
@LukeberryPi Acho que uma melhor abordagem seria mapear módulos/funcionalidades, e liberar agentes em loop para cada uma delas. Fazer isso partindo de um único agente não é lá eficiente. O codex pode gerar novas threads a partir de uma existente. Dá pra brincar muito com isso.