ÓscarÁlvarezFer.

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@javilop No, al menos a día de hoy, y probablemente en el futuro cercano tampoco, para el buen diseñador. La IA necesita contexto, y para casi todos los clientes no coincide lo que ellos dicen, lo que quieren y lo que realmente necesitan. Ese es el valor que aporta el diseñador.

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@cesarastudillo @Recuenco Por cierto, todo contrato, como toda norma jurídica, se ha de interpretar de manera sistemática (como parte de un sistema más amplio). Y en ese sistema jurídico también tienen la consideración de normas los usos y costumbres. Supongo que no es lo mejor para los no neurotípicos.

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@cesarastudillo @Recuenco ... normas morales no codificadas de las que se puede "tirar". Al no estar codificadas su margen de interpretación y aprovechamiento depende de las habilidades sociales del sujeto que ostenta el derecho.

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@david_bonilla @ilmomu Para una newsletter como la tuya, mejor fondo claro y letra oscura. Y sin Comic Sans. Si cambiaras mi adorada Helvetica por una Garamond o similar, mejor. Ignora a los disléxicos y a los que tengan cataratas 😜

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@david_bonilla @ilmomu Y con que el contexto es relevante: también está demostrado en múltiples estudios que la legibilidad de un texto largo mejora con tipografías con serifas en la mayoría de los casos... Salvo con los disléxicos, en los que funciona mejor mi odiada Comic Sans.

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@david_bonilla A ver, no confundamos churras con merinas. Que la normativa sea amplia porque la realidad es compleja no implica necesariamente que hacer una declaración de IRPF ahora sea complicado en la gran mayoría de los casos (rendimientos del trabajo y algún ahorro)...

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@PabloGrueso @Glececillo ... Y llamaría mucho la atención a los miembros de la mesa, interventores y demás. No son tantos votos por mesa, y no es normal ni habitual las incidencias de este tipo.

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@PabloGrueso @Glececillo Ahí creo que te equivocas. La probabilidad de cometer un fraude con éxito e impacto real en los resultados es bajísima. En todas las elecciones hay casos de personas que votan dos veces en mesas diferentes y no se anulan los votos de esas urnas...

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@PabloGrueso @Glececillo ... Para que ese fraude tenga impacto real se necesataría un número mucho más elevado de casos de votos fraudulentos y sí se detectaría por el aumento veces que "la misma persona" intenta votar dos veces...

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@PabloGrueso De todos modos, es una polémica artificial y exagerada.

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@PabloGrueso Un DNI caducado no es un documento con validez jurídica. Ergo, si crees que tiene sentido que la JEC permita el uso de un documento no válido, ¿cómo justificamos que no se permitan otras excepciones? ¿Se acredita la identidad con un documento no válido?

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@PabloGrueso ... Y, sin embargo, no hay "polémicas publicadas" por esos otros potenciales problemas (que, al igual que sucede con las comprobación de MiDNI, requeriría de medios de los que las mesas electorales carecen).

[ÓscarÁlvarezFer. @oalvarez_]

@PabloGrueso Buen hilo y bastante bien argumentado. Pero tampoco se hacen comprobación del soporte físico: está expresamente permitido por la JEC presentar un DNI caducado y no se realizan comprobaciones sobre la vigencia del documento presentado (p. ej. si ha habido denuncia por robo)...