Flamengo venceu, mas esfarelou durante o jogo. As substituições do professor Leonardo Jardim pioraram muito o time. A boa leitura de jogo do técnico está ausente há 3 jogos. Tem sido incoerente e trazido os adversários pra cima do Fla em jogos que o time é melhor.
@MathEng_CRF Meu ponto é única e exclusivamente esse. É uma decisão institucional que poucos lembrarão quem ou quais dirigentes tomaram no futuro, mas saberão que foi o Flamengo.
Perdeu na bola, pode perder no tribunal e ainda por cima perder a dignidade. O ego e a vaidade transformam instituições gigantes em micróbios por conta de decisões de alguns de seus dirigentes. Fariam o torcedor sentir vergonha de algo que ele ama e do que tanto se orgulha.
NOTA OFICIAL
O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026.
Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições ("janela de transferências") na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro.
A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas.
Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador.
Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição.
Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares.
Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países.
O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes.
@CrimsonButtler O Flamengo perdeu no campo. Se o Flamengo for beneficiado pela decisão, você viverá bem sabendo que o clube foi à final e pode, eventualmente ser campeão dessa forma?
@GSilibri Você tem um ponto, mas não anula os desdobramentos, certo? Você estaria preparado pra lidar com ir à final e eventualmente ser campeão dessa forma?
Em tempo: a galera que tá criticando a postagem, ou é muito inocente, ou realmente não está ligando para as consequências do que pode acontecer. É uma parada que pode manchar PRA SEMPRE a história do CRF. Muitos comentários são INACREDITÁVEIS.
Perdeu na bola, pode perder no tribunal e ainda por cima perder a dignidade. O ego e a vaidade transformam instituições gigantes em micróbios por conta de decisões de alguns de seus dirigentes. Fariam o torcedor sentir vergonha de algo que ele ama e do que tanto se orgulha.
@victor_ers Justo, mas também não é simples como estão vendendo. Quando a situação hipotética virar prática, começaremos a discutir a questão moral. Por hoje só estou pregando no deserto com alguns.
@victor_ers Mas vai se beneficiar como "menor interessado". A pergunta é: você está preparado pra levar essa ida pra final pra sempre na sua vida se assim acontecer?
@victor_ers Certo. Vamos supor que eu tenha interpretado errado e o Flamengo seja beneficiado pela decisão que desclassifica o Estudiantes pela escalação do Rojo. Você acha que isso não mancharia a história do clube?
@Galtereds Finalmente alguém entendeu o que eu falei. Eu recusaria porque isso mancharia a imagem da instituição. Pouco importa se ele abriu processo. Ele é o maior interessado, ou não?
@MengaoIA Sim, mas você está na minha página falando sobre a minha opinião, certo? Daí chegou falando sobre "passar vergonha". Não tem essa de futuro? Estamos falando mesmo do futebol sul-americano?