D.C.

Danish ▫️ Mostly reading / thinking, occasionally replying, hardly tweeting ▫️Politics ▫️Tech ▫️Media ▫️Sports 💛💙

[D.C. @obvioulicious]

@aboutrup Du må indrømme vi er et meget bedre sted nu end i forgårs (der havde vi ingen træner)

[D.C. @obvioulicious]

@TomTomKrus @Staunstrupp @politiken @Tesla @elonmusk Der er altså heller ikke fordi du er et orgie af overraskende Eller nuancerede takes i de her dage, Tom 😅

[D.C. @obvioulicious]

@MHavskovHansen @m_mundbjerg I sandhed den gyldne generation!
Og den er selvfølgelig lidt random at overføre på Belgien, Frankrig eller Slovenien.. Men stadig sjovt at måle p*nis på den måde 😁

[D.C. @obvioulicious]

@ClausOfDenmark @RitterTV2 Tjek @prestigelisten.

Du skriver pro cycling, og den her går så 120+ år tilbage.. Men alligevel et startpunkt 😊

[D.C. @obvioulicious]

@Hyrgola @anglosweet @Microinteracti1 Disgusting, you. Minsk didn’t happen in a vacuum — it was signed *after* Russia seized Crimea and war erupted in 2014. OSCE reports documented repeated violations by both Ukrainian and Russian/separatist forces for years.

[D.C. @obvioulicious]

@anglosweet @Hyrgola @Microinteracti1 Not to mention starting the awful war in the first place!

[D.C. @obvioulicious]

@AuthorityApe @GIshayu @SundaeDivine When state leaders refuse to rule out military means - against supposed allies!! - it means something. This is so far from normal, surely you must see??

[D.C. @obvioulicious]

@FodboldMathias1 @BrondbyIF @PiroMemo96

[D.C. @obvioulicious]

@Flindty 🤣🤣🤣🤣

[D.C. @obvioulicious]

@CopenhagenDroid Hvad var pointen ift Viborg? Fatter minus

[D.C. @obvioulicious]

@simonsayilgan Genialt med odds 40! Den løber lige rundt 😅

[D.C. @obvioulicious]

@DavidWedege BTs sportsredaktør ved ikke at det gælder 80-90 pct af alle fans i 80-90 pct af alle klubber 😂

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk (2/2) Hvordan skulle jeg vide det ikke var et generelt statement? Jeg prøver for tredje gang at stoppe her. Det er en honest mistake, ville ønske du kunne se indad

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk Det er simpelthen for syret. Jonas perspektiverer tydeligt casen til andre sager. Du skriver i dit første svar om forsvaret, ja, men først EFTER du har svaret noget til Jonas' ret generelle pointe (noget a la "ingen (...) siger at mænd og kvinder skal have de samme jobs"). (1/2)

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk Sgu frækt af dig at definere emnet OG brokke sig over jeg ikke gider debattere det. Jonas' OP: "Man kan ikke bare vælge fra sag til sag". Jonas laver en sammenligning med andre sager, og det er præcis den pointe JEG dykker ned i. Lad os stoppe her.

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk Og deraf modviljen mod kvoter, imod krav om kønnede jobopslag. That's all 👋

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk Og den pointe jeg bød ind med, og som jeg TROR var Jonas', var, at det ser lidt barokt ud på afstand, at de fysiske og psykiske forskelle kun må påtales i afgrænsede cases som Forsvaret

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk Om jeg fatter hvorfor du er så polemisk. Benægter du at der laves lovforslag med sigte på at ændre kønsfordelingen mange steder i DK? Ex
https://t.co/O4EN3eB4Az

Benægter du at debatten i den forbindelse omhandler, at kvinder kan magte det samme fysisk og psykisk som mænd?

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk (2/2) kvinder til at søge. Og i alle de debatter hvor det tages for givet, at mænd og kvinder kan det samme psykisk og fysisk, og derfor skal der reguleres. Jonas oprindelige citat siger netop det modsatte.

[D.C. @obvioulicious]

@Broccolidwarf @JonasHerby @forsvaretdk Først troede jeg du misforstod med vilje, men nu har jeg genlæst. Min og Jonas' pointe er ikke at det er forkert at differentiere i forsvaret. Pointen er at det bør give eftertanke i alle de kvoteramte roller. I alle de jobopslag hvor man skal bruge kønnede ord for at få (1/2)