@Pieter14050877@WNLOpZondag@MonaKeijzer De oplossing is vooral om minder asielzoekers toe te laten, geen staatsburgerschap meer uitdelen (alleen korte verblijfsvergunningen) en inzetten op massa-remigratie.
@Pieter14050877@WNLOpZondag@MonaKeijzer De Grote Volksvervanging. Zelfs al zouden we teruggaan naar nul instroom nu, dan nog zijn de demografische veranderingen op de middellange termijn vernietigend voor Europa.
Wat in eeuwen is opgebouwd, is weggegooid in 4 decennia.
Youness Ouaali, treitervlogger zonder verblijfsstatus, met uitkering
In januari 2026 kreeg @youness85ou een brief van de IND: hij heeft geen verblijfsrecht meer in Nederland, hij vormt een gevaar voor de openbare orde door zijn veroordelingen en gedrag en moest binnen 4-weken naar Marokko vertrekken. Youness heeft geen Nederlands paspoort, en krijgt dat ook niet door meerdere veroordelingen, daarnaast is zijn vrouw illegaal in Nederland.
Inmiddels zijn we vijf maanden verder en paradeert de treitervlogger nog steeds vrolijk door de Nederlandse straten, filmt zijn provocaties, haalt daarmee miljoenen views binnen en lacht om de rechtsstaat die hem zou moeten uitzetten. Dit is geen incident. Dit is het falende uitzettingsbeleid in al zijn naakte, en simpelweg bespottelijke, glorie.
Youness Ouaali is het schoolvoorbeeld van hoe het systeem meervoudig veroordeelde lastpakken een hand boven het hoofd houdt. Veroordeeld voor onder meer seks met een minderjarige, smaad en laster, en wie weet wat hij allemaal nog meer op zijn kerfstok heeft. Een ziekelijk verwaand kind in het lichaam van een man die openlijk de Nederlandse samenleving veracht, die treitervlogs maakt om bewoners, politie en justitie, maar ook politici te sarren, zoals @lientje1967. En die desondanks mag blijven profiteren van zijn uitkering, de zorg en de vrijheid die hij zelf zo graag ondermijnt.
Hoe kan dit vraagt u zich terecht af? Het antwoord ligt voor de hand: dit is beleid. Een beleid dat criminelen uit beschermde groepen eindeloos kansen geeft, terwijl het de gemiddelde burger behandelt als melkkoe en lastpost. Een beleid waarin 'integratie' een running-gag is geworden, 'terugkeer' een steeds maar uitgestelde vage belofte, en 'de rechtsstaat' vooral rechtsbescherming biedt aan degenen die procederen tegen de staat.
En terwijl de politiek praat over 'harder optreden' en 'versneld uitzetten', groeit de ergernis op straat. Zien mensen zien hoe types zoals Youness ongestoord kunnen blijven provoceren, letterlijk betaald met uw belastinggeld. Als een Marokkaanse treitervlogger zonder verblijfsstatus, met een strafblad en een illegale partner, nog niet uitgezet is na vijf maanden, wat moet er dan gebeuren voordat het systeem eens een keer werkt? Moet hij eerst @HenriBontenbal vol in het gezicht spugen om het label 'onfatsoenlijk' opgeplakt te krijgen?
Nederland is een land geworden waar de wetten gelden voor de hardwerkende en wetsgetrouwe Nederlanders die zich eraan houden, en een soort gewatteerde, comfortabele parallelle realiteit voor wie ze met voeten treedt. Youness Ouaali is niet het probleem. Hij is het symptoom. Het echte probleem is een overheid die te slap, te traag en te bang is om haar eigen regels te handhaven. En zolang dat niet verandert, blijven dit soort figuren ons uitlachen, breed grijnzend, met een uitkering op zak en een camera in de hand en met tienduizenden volgers die ze vergiftigen met de haat die ze verspreiden.
Observaties vanuit het riool, extra editie.
De ombudsvrouw van de Volkskrant schrijft over de giftigheid van sociale media. Over haat, bedreigingen en een publiek debat dat ontspoort. De analyse is begrijpelijk, maar vooral onthullend.
Want achter het verhaal over X en Facebook verschijnt een ander verhaal. Dat van een krant die een inclusieve samenleving bepleit, maar zichtbaar moeite heeft met een deel van de samenleving dat niet meer binnen het eigen wereldbeeld past.
De Volkskrant schrijft veel en graag over diversiteit, representatie en het belang van verschillende stemmen. Dat zijn belangrijke thema’s. Opvallend genoeg verdwijnt die nieuwsgierigheid zodra die stemmen grof, boos of institutioneel wantrouwend worden. Dan zijn ze geen bron van inzicht meer, maar een moderatieprobleem.
Dat is geen unieke Volkskrantkwaal. Het is een symptoom van een bredere ontwikkeling. Hoogopgeleide, welvarende milieus verdedigen de open samenleving met grote overtuiging, maar doen dat steeds vaker vanuit sociale en culturele gated communities. Daar wordt gesproken over inclusie, terwijl het contact met mensen buiten die kring steeds beperkter wordt.
De ironie is dat de gevolgen van die open samenleving zelden als eerste neerslaan in diezelfde gated communities. De gevolgen van immigratie, woningdruk, concurrentie op de arbeidsmarkt, overbelaste publieke voorzieningen of afnemende sociale cohesie worden meestal het eerst gevoeld door mensen met minder inkomen, minder invloed en minder keuzemogelijkheden. Zeg maar het Volk uit de naam Volkskrant. Dat deel van de naam lijkt tegenwoordig vooral historisch erfgoed.
De krant die ooit pretendeerde het land te beschrijven, beschrijft steeds vaker een land zoals de eigen welvarende fans dat zien. De boze reacties onder Facebookberichten of op X worden niet gelezen als signalen uit de samenleving, maar als bewijs dat de samenleving ontspoort.
Misschien is dat wel de kern van de huidige polarisatie. Niet dat Nederlanders elkaar haten, maar dat verschillende werelden elkaar nauwelijks nog ontmoeten. De ene kant leest over de andere. De andere kant wantrouwt de eerste. Beide zijn ervan overtuigd dat zij de werkelijkheid beter begrijpen. De open samenleving wordt ondertussen verdedigd vanuit een gated community. Achter een slagboom die vooral bedoeld is om buiten te houden wat men binnen liever niet wil zien.
“De kritiek van de Volkskrant op X schept ook verplichtingen op andere sociale media”
https://t.co/YSTDVTT2ug
Als tegenactie zouden wij eens het UWV kantoor, de voedselbank en vegetarische slager moeten blokkeren.
Dat gaan ze niet leuk vinden die macro-biotische, Wajong consumerende zitplassers.
@ElkeAnna_@ShashiRoopram Ik reageerde meer op het eerste stuk van Shashi (en de reactie van Cindy die bij mij op negeer staat)- met de originele tweet ben ik het ook hartstochtelijk mee oneens. In Nederland is dat beslist niet 'hun goed recht om dat van een vrouw te verwachten'.
@eekstah Ik heb geen bier meer gedronken sinds mijn diensttijd- zo'n 30 jaar geleden. Ik vermoed dat jij weleens wat pammetjes uit de Jellinek preventie koffer hebt gesnoept.
Agent: 'Waarom heeft u die overval gepleegd?'
Verdachte: 'Ik ben geen crimineel he, ik ben een mens zonder perspectief'
Agent: 'In dat geval mag u weer gaan'.
#Hetkanwel
'Mag jouw vrouw met andere mannen gaan paddelen?'
De uitspraken uit de podcast The Real Talk zorgen voor discussie. Verslaggever @jasminevandijk_ ging langs bij de makers en vroeg door: waar ligt de grens tussen cultuur, persoonlijke keuze en ongelijkheid tussen mannen en vrouwen?
#NieuwsvandeDag #TheRealTalk #Vrouwenrechten
@TheavandeKerk@JuisteAntwoord@DiederikBoomsma@NPORadio1 Nee, jouw punt was dat VVD verantwoordelijk was voor het immigratiebeleid, want zij hadden die portefeuille. Dat ze onderdeel waren van een coalitie met bijbehorende afspraken deed je af als onzin.
Hoe leuk, een informatie-bijeenkomst over de zoveelste asielopvang, deze keer voor ‘queersensitieve asielzoekers’. Leuk pandje ervoor aangekocht ook.
Ondertussen kunnen mijn kinderen nergens wonen in deze gemeente. #Spreidingswet#GroteVolksvervanging#PVV#D66#VVD#CDA
@speelmens Nouja, je roept al jaren dat er overal Nazi's zijn en dan zijn ze er eindelijk, is het weer niet goed.
De ironie is dat ze er helemaal niet zouden zijn als er geen mensen zoals NSB'er Speelman zijn.