做咩事

❌9up專用

[做咩事 @ococ1732]

https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@nyxuexue @chnizhzhngling1 @USA_China_Talk @YaxueCao 老共說啥你听啥给自己洗腦成蠢豬了傻吊

https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@Conansu23Jaysu @chnizhzhngling1 @USA_China_Talk @YaxueCao https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@Changwangjiang @chnizhzhngling1 @USA_China_Talk @YaxueCao https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@V7FCdrTil3b81zD @vincenthat51232 @USA_China_Talk https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@Xiarenyaobaofu @vincenthat51232 @USA_China_Talk https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@Yuen2024 @vincenthat51232 @USA_China_Talk https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@nyxuexue @vincenthat51232 @USA_China_Talk 你妈的羊水是你全世界吗傻吊

https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@lng183208524712 @vincenthat51232 @USA_China_Talk 傻屌

https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@Goldyue @vincenthat51232 @USA_China_Talk https://t.co/O1bqB71yuJ

[做咩事 @ococ1732]

@crone492430 @lxn2umerical 把复杂决策简化成怕吃亏只是替别人编造动机。现实决策包含多重变量，不是单一报复心理。双标的前提是对同一行为采用不同标准。只要双方都有筛选权，就不存在双标。你反复使用牺牲损失这些词本质是在把亲密关系当作资源博弈。爱情如果建立在谁吃亏谁赚到的计算上，那本身就是零和思维小屁孩

[做咩事 @ococ1732]

@crone492430 @lxn2umerical 交易的前提是可计量价值交换。没有价格标的，就不存在经济交易结构。把所有亲密行为都叫交易，是概念泛化。首先我不是約炮，其次约炮只是行为类型，并不是荣誉或耻辱标签。成年人在自愿前提下发生关系，不构成对第三方的侵害。如果你的论证只能靠羞辱性词汇维持，那说明你讨论的是情绪，而不是逻辑

[做咩事 @ococ1732]

@crone492430 @lxn2umerical 被影响不等于被驱使。所有人的思想都在环境中形成但人类具备反思与选择能力，否则道德与责任都无法成立。你说人是环境产物，那你的观点同样是环境产物，并没有天然优越性。决定论如果绝对化，会否定你自己的判断价值。承认两性互动存在结构性影响，与承认个体没有选择权，是两回事，你你思想又從哪来的

[做咩事 @ococ1732]

@crone492430 @lxn2umerical 自私的前提是侵害他人权利。两名成年人自愿行为，没有侵犯第三方权益。把女性的选择定义为对未来男性的伤害，本身就是把女性身体预设为他人资产。如果讨论符号暴力，真正的符号压力恰恰来自你这种所謂必须为未来男人保留的叙事。

[做咩事 @ococ1732]

@crone492430 @lxn2umerical 你说男性会介意，这是社会现象，我承认。但从‘存在偏好’推出‘个体有义务迎合’，这是逻辑跳跃。偏好不等于权利。义务来自契约或承诺，而不是来自一个尚未出现的人。未来伴侣有筛选权，我也有选择权，这叫对等。

[做咩事 @ococ1732]

@crone492430 @lxn2umerical 承认某件事有情绪权重不等于被它支配。成年人可以承认第一次有象征意义同时根据现实条件做决策。这不是自相矛盾。把价值解释一律称为借口等于否认任何人有正当动机。那讨论本身也没意义。重要性和决策权是两个变量。承认第一次有情绪价值不代表必须为它献祭未来。把一切动机都叫借口，是停止思考的方式

[做咩事 @ococ1732]

@crone492430 @lxn2umerical 你把价值匹配解释成占有欲这是概念偷换。占有是剥夺选择权，筛选是双方自由选择。成年人可以决定自己接受什么样的伴侣，也可以接受被别人筛掉，这不是双标双标的前提是标准不一致。如果一个人允许自己做某事却不允许伴侣做，那才是双标。如果我做出选择，也接受对方因此不选择我，这逻辑是自洽的惡臭男

[做咩事 @ococ1732]

@lyhn279907 @lxn2umerical 你整段话的基础是把性行为当成交易，所以才会出现免费这种词。成年人在自愿前提下的亲密行为不是买卖，不存在价格维度。把一切关系都用交易逻辑理解，反而暴露的是你对亲密关系的认知单一。另外，用‘陌生人’制造贬值感毫无意义。任何伴侣最初都是陌生人。关系的价值来自双方意愿，而不是时间长度傻屌

[做咩事 @ococ1732]

@gushui73416533 @lxn2umerical 你整段话只有情绪，没有论证。把成年人的自愿性行为等同于人格低劣，是典型的道德偷换。性行为是行为选择，人格是长期稳定特质，两者没有必然因果关系。如果你认为有就给出统计数据或理论支持，而不是靠辱骂完成推理。至于未来伴侣是否接受，那是双方价值匹配的问题，而不是谁高谁低傻屌

[做咩事 @ococ1732]

@HarrisonMa99006 你連港島低層條界都入唔撚到知道自己淨係可以做虫就縮撚返入你老豆粒精啦白痴仔，唔好踩過嚟啊淨間唔小心踩撚死你就唔好意思啦係咪先^^

[做咩事 @ococ1732]

屌那星大陸啲傻鳩處女情結蝻權毒撚可唔可以躝去揾埲牆冚埋去唔好出嚟周街吠九唔搭八屌