[email protected]

Mathematiker & Informatiker. Politik interessiert mich nicht als Machtfrage, sondern wegen ihrer realen Folgen.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@AmadeuAntonio 3/3 Ein Gericht, erst recht das BVerfG, würde nicht nach moralischem Beifall entscheiden, sondern nach Verfassung, Sachlichkeit und Überwältigungsverbot. Wer Moral über Recht stellt, verteidigt nicht den Rechtsstaat, sondern umgeht ihn.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@AmadeuAntonio 2/3 Schule darf die AfD wie jede andere Partei sachlich und kritisch behandeln. Sie darf aber nicht zur politischen Bühne einzelner Lehrkräfte werden. Demokratiebildung heißt prüfen, einordnen und widersprechen lassen – nicht missionieren.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@welt 3/3 Nach einem mutmaßlich islamistisch motivierten Anschlag muss Politik Täter, Ideologie, Sicherheitslücken und Prävention benennen. Wer stattdessen reflexhaft das Grundgesetz ändert, setzt zunächst ein Signal – beantwortet aber nicht, wie der Anschlag möglich wurde.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@welt 2/3 Queere Menschen sind heute keineswegs rechtlos: Art. 3 Abs. 1 GG schützt sie bereits, das Bundesverfassungsgericht legt bei Benachteiligungen wegen sexueller Orientierung einen strengen Maßstab an, und § 1 AGG nennt die sexuelle Identität ausdrücklich.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@Karl_Lauterbach 6/6 Die sachliche Bilanz lautet: Eine Zündquelle startet das Feuer. Wetter und Brennstoff bestimmen seine Gewalt. Der Klimawandel erhöht das Risiko extremer Brandbedingungen. Management und Katastrophenschutz entscheiden mit über das Ausmaß.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@Karl_Lauterbach 5/6 Hinzu kommen Bebauung in gefährdeten Gebieten, unzureichende Warnungen und schwache Evakuierungspläne. Sie verursachen nicht zwingend den Brand, können aber darüber entscheiden, ob Menschen rechtzeitig fliehen und Schäden begrenzt werden.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@cem_oezdemir 4/4 Der demokratische Rechtsstaat schützt nicht jede Lebensweise vor Kritik, wohl aber jeden Menschen vor Willkür, Diskriminierung und Angriffen. Religionsfreiheit und Schutz homosexueller Menschen widersprechen sich daher nicht – beide enden an den Rechten des anderen.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@cem_oezdemir 3/4 Entscheidend ist die Trennung von Glaubenslehre und staatlichem Recht. Kirchen und Religionsgemeinschaften dürfen Homosexualität theologisch ablehnen. Sie dürfen daraus aber weder Gewalt, Bedrohung noch eine allgemeine rechtliche Benachteiligung ableiten.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@Faktencheck2030 3/3 Über Reiches Politik darf und soll man hart streiten. Wer stattdessen ihre Aussprache zur Pointe macht, argumentiert nicht, sondern tritt nach unten. Das ist billig, deplatziert und offenbart weniger über Reiche als über Niveau, Urteilskraft und Kinderstube des Spötters.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@Faktencheck2030 2/3 Reiche ist Diplom-Chemikerin, forschte in New York, Finnland und Potsdam, saß 17 Jahre im Bundestag, war Parlamentarische Staatssekretärin im Umwelt- und Verkehrsministerium, VKU-Hauptgeschäftsführerin, Westenergie-Chefin und Vorsitzende des Wasserstoffrats.

[[email protected] @ocsicnarfsellav]

@FHoppermann Franziska Hoppermann Sie sind als Generalsekretärin nicht nur Sprecherin, sondern für Organisation, politische Koordinierung und strategische Führung der Bundespartei mitverantwortlich.

1. Eigenständigkeit gegenüber Merz

Frau Hoppermann, verstehen Sie Ihr Amt als politische Kontrollinstanz innerhalb der CDU oder lediglich als Kommunikationsstelle des Parteivorsitzenden? Nennen Sie bitte einen konkreten Punkt, an dem Sie Friedrich Merz öffentlich widersprechen würden – oder erklären Sie, weshalb die CDU eine Generalsekretärin benötigt, die das niemals täte.

2. Abgrenzung zur AfD

Die CDU schließt eine Zusammenarbeit mit der AfD weiterhin kategorisch aus.

Gilt dieser Ausschluss unabhängig von Sachfrage, Landesverband und parlamentarischer Mehrheit – selbst dann, wenn die CDU dadurch dauerhaft Positionen der SPD oder anderer linker Parteien mittragen muss? Falls ja: Wo endet demokratische Abgrenzung und wo beginnt die politische Selbstentmachtung der CDU?

3. Verhältnis zur SPD

Welche drei politischen Kernforderungen der CDU sind in der Zusammenarbeit mit der SPD nicht verhandelbar? Bitte nennen Sie nicht nur Ziele, sondern auch die konkrete Konsequenz, die Sie ziehen würden, falls die SPD diese dauerhaft blockiert. Ohne Konsequenz wäre eine „rote Linie“ schließlich nur politische Dekoration.

4. Inhaltliche Identität der CDU

Wofür soll ein Wähler die CDU wählen, wenn zentrale Entscheidungen am Ende durch Koalitionszwänge, europäische Vorgaben oder institutionelle Rücksichtnahmen relativiert werden? Nennen Sie bitte eine grundlegende Veränderung, die ausschließlich mit einer starken CDU eintreten wird und ohne sie nachweislich ausbleibt.

5. Persönliche Erfolgsverantwortung

An welchen drei objektiv überprüfbaren Ergebnissen soll Ihre Amtsführung nach einem Jahr gemessen werden – Wahlergebnisse, Mitgliederentwicklung, programmatische Durchsetzung oder Zustimmung in bestimmten Wählergruppen? Und übernehmen Sie persönlich Verantwortung, wenn diese Ziele verfehlt werden, oder wird auch dann die politische Lage verantwortlich sein?