离岸笔记 Offshore Notes

「离岸笔记 Offshore Notes」关注全球宏观、地缘政治、经济周期与资本市场；此号纯粹基于兴趣，佛系分享与交流之用；关注我，你也可以早日财富自由！Youtube同名频道 「离岸笔记 Offshore Notes」@"offshore-notes"

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

如果十年前你有100万，你会把钱放在哪里？结果一看吓一跳：

- Nasdaq-100：约 620
- 沪深300：约 127

而且这还是沪深300，上证指数还更惨，这再一次证明选择比努力更重要！
如果你也关注全球资产配置、政经和量化数据，相信“选择的力量”，关注我，一起成长，你也可以早日财富自由 → @offshorenote如果十年前你有100万，你会把钱放在哪里？结果一看吓一跳：

- Nasdaq-100：约 620
- 沪深300：约 127

而且这还是沪深300，上证指数还更惨，这再一次证明选择比努力更重要！
如果你也关注全球资产配置、政经和量化数据，相信“选择的力量”，关注我，一起成长，你也可以早日财富自由 → @offshorenotes

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

a16z 刚募了 11 亿美元成立 Machine Age Fund，押注 AI 背后的基础设施。
AI 的下一阶段，可能不只是模型��续变强，而是整个计算基础设施开始重新适配 AI workload。CXL、HBM、CPO、AI Fabric 等技术正在重新定义计算、内存和网络的边界。当新的硬件架构逐渐成为主流，OS、Compiler、Database、Virtualization、Scheduler 这些基础软件也必然随之重新抽象。很可能未来10年内计算机体系结构要大变化了。这就是即便MRVL这种大跌，我也还会逐步加仓的原因。

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@lidangzzz 跟鸿蒙HarmonyOS比起来最多算是 runners-up，其江湖地位差不多是openPangu-2.0-Pro-505B 之于 Qwen3.8-27B 的距离😅

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@hong_cai85348 哈哈😁

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@laoyingkhq 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@erica_mae_2000 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@Guadalupe166124 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@PapiSleepy_RF 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@NattMohanjit 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@YAYACA11 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@qkl2058 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@0xLin_i 关于这个内容，我早就辟过谣，不会还有人真的傻乎乎相信相信钱真的这么好赚吧？👉https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@gaziozmn1 关于这个内容我早就辟过谣 👉 https://t.co/eq5nMDsWU8

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一��应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被推断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

如下图所示，当前美联储面临三重压力：1. 就业 2. 美股 3. 美债。三张枷锁把美联储的操作空间钉死了，不过好在通胀压力有所缓解，美股经过前一段时间的调整，压力已经卸下不少了，现在就差国债了，长期看，“新债换旧债”也不能一直玩下去。对投资者来看，短期就盯紧几个指标就行了，我列在下面图里了。

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

又是一个伟大的创举! 救房地产已经到了竭泽而渔的地步，结合延长退休来看：
1. 即便大学本科毕业，参加工作，一直到退休甚至都不能还清房贷
2. 40年足以抹平一切，按照70年产权来算，如果买二手房大概率也没剩几年余额了
3. 即便产权延期，也只是挂名资产，不具有资产最终归属权，到时候“土地回收”，人生就是一场空
4. 人生苦短，背上房贷最后什么都没剩下，惨。
#房地产 #中国 #北京 #孙晨宇 #房贷

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

人的認知決定了上限，雖然是通��這本“傻瓜書”接觸的資本市場，但是想通過“定投十年賺十倍”基本是不可能，如果按照就這本書作者宣傳的方法，十年過去恐怕翻倍都難。十年賺十倍，按照月定投來算，幾何平均數要達到40%以上的年化收益率，大A哪个能做到？纳斯达克都做不到。。。#投资 #美联储 #美股 #纳斯达克

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

看到“用8000美元本金，在Polymarket靠机器人赚了136万美元”，我第一反应也是：wtf，量化圣杯终于被中文推特博主发现了。

但稍微分析一下，就会发现这又是一篇很典型的“数据可能是真的，故事基本靠编”。

首先，平均每笔交易8000美元，不等于本金只有8000美元；累计盈利136万美元，也不等于靠8000美元无风险复利滚出来136万美元。成交额、资金占用和初始本金，三个概念直接被揉成了一个。

更有意思的是，在一段第三方统计样本里，Bonereaper做了约4500万美元成交额，纯交易利润只有约8.9万美元，另外约37万美元被���断来自流动性奖励等收入。

换句话说，真正贡献大头的很可能不是“精准预测BTC”，而是平台拿真金白银补贴他挂单。

至于“临近结算时在99美分大量买入几乎稳赢的方向”，翻译成金融语言就是：

平时赚1美分，出事亏99美分。

这种策略确实能制造一条极其漂亮的高胜率曲线——直到某一天，它突然不漂亮了。

Bonereaper真正厉害的是模型、执行、资金周转、队列竞争、低延迟基础设施和风险控制。

但到了流量博主嘴里，就只剩下：

“一个老哥、8000本金、自动运行、闷声赚了136万。”

复杂系统被讲成民间财富神话，风险全部剪掉，奖励包装成交易能力，再补一句“普通人也可以学习”。

毕竟讲清楚数学期望和尾部风险没人转发，讲“机器人躺赚136万”才有人点开。与其关注这些追求热点炒作的博主，还不如关注“我”🙄

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

以币安为代表的币圈平台，通过实现一层“中间件”，把传统金融产品，如各个国家的股票都汇总到一套以稳定币为锚点的统一交易平台中。虽然每一项都不是创新，但是合到一起就产生了非常强烈共振，我认为是一项创举：全球资产正在被统一抽象成可编程的价格流、抵押品和合约，并用稳定币作为共同结算层。但是，这种机制的“阿喀琉斯之踵”也比较明显：整个系统越来越依赖少数平台、稳定币发行人、托管机构、预言机和清算模型。一旦其中任何一层失效，用户获得的未必是真实资产，而可能只是一个无法兑付的数字承诺。所谓的“监管”就是全球资产正在被统一抽象成可编程的价格流、抵押品和合约，并用稳定币作为共同结算层。但是，这种机制的“阿喀琉斯之踵”也比较明显：整个系统越来越依赖少数平台、稳定币发行人、托管机构、预言机和清算模型。一旦其中任何一层失效，用户获得的未必是真实资产，而可能只是一个无法兑付的数字承诺。

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

初步的交叉验证基本���实，两个道理：1. 缺乏原始的吸引力，即便再多钱投入也是无底洞，对比张继科 2. 人生“知易行难”，脱去明星光环、亿万外衣，你我都是凡人。 #孙晨宇 #景甜 #BTC

[离岸笔记 Offshore Notes @offshorenotes]

@fxtrader @grok Routers 的母公司总部是加拿大还是英国？定位算是哪国公司