Ponemos la información sobre impuestos y gasto público en Colombia al alcance de toda la ciudadanía. Desde @UniJaveriana. Facebook/Instagram: @ofiscalpuj
Los cambios recurrentes en temas como regalías, sobretasas y tributación aumentan la incertidumbre en sectores donde las inversiones maduran en el largo plazo, así lo analizó @msalazsa, director del @ofiscalpuj.
Lea más 👇
Vía: @ValoraAnalitik
https://t.co/DutCkN9VAB
Aunque las propuestas tributarias de los candidatos son muy distintas, ninguno plantea una revisión estructural de los beneficios tributarios, pese a que estos representan una presión creciente sobre las finanzas públicas.
Lea más 👇
Vía: @RevistaSemana
https://t.co/JdgwzgqmN5
Revisamos los programas de gobierno de los principales candidatos presidenciales y encontramos un elemento común: ninguno presenta estimaciones fiscales detalladas ni estrategias concretas de financiación para sus propuestas.
Lea más 👇
Vía: @Portafolioco
https://t.co/68KiOcIdhT
🧐 Un análisis del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana asegura que aunque Abelardo De la Espriella, Paloma Valencia e Iván Cepeda promuevan ideas para un Gobierno que gaste menos, sus programas carecen de mecanismos concretos para implementar sus promesas. ¿Por qué? https://t.co/xrXhgJX1sM
(13/N) Reiteramos que, contar con planes escritos, claros y accesibles no es un tecnicismo. Es una condición básica para que la ciudadanía pueda comparar propuestas, evaluar su viabilidad y exigir rendición de cuentas antes de votar.
Conozca más en el link del primer post☝️
(1/N) #NuevoInformeFiscal
A tres días de las elecciones, analizamos las propuestas fiscales de los tres candidatos que lideran las encuestas: Cepeda, De la Espriella y Valencia.
Hay visiones fiscales distintas, pero todas requieren mayor desarrollo.
Va 🧵
https://t.co/eTBdAzFu8y
(12/N) Desde el @ofiscalpuj hacemos un llamado a repensar los mecanismos de participación y transparencia en torno a los programas de gobierno.
Hoy, a las candidaturas presidenciales no se les exige presentar un programa al inscribir su campaña.
<El gasto en nómina crece más rápido que la planta estatal>
Mientras el gasto creció 31% en términos reales, el número de cargos apenas aumentó 4%. La presión fiscal también la da una nómina cada vez más costosa.
Lea más de nuestra última investigación👇
https://t.co/wudNHZjrbW
En nuestro último análisis encontramos que en el primer trimestre de 2026 (Ley de Garantías) se registró el mayor nivel de contratación de toda la serie observada:
168.000 contratos y $15 billones comprometidos.
Lea más aquí 👇
https://t.co/SACL4h6VLP