Essa eleição tá cada vez mais óbvia que é luta do bem contra o mal
Héteros x LGBTs
Femininas x Feministas
Ladrões x Trabalhadores
Cristãos x Satanistas
Vote 22
Se vocês soubessem o verdadeiro motivo, ficariam assustados...
O espelho "inverter horizontalmente" não me assusta tanto quanto isso aqui.
Vcs sabiam que a imagem chega no seu olho de cabeça pra baixo? E não é só na vertical: a lente inverte nas duas direções, ou seja, a imagem chega girada 180°.
Minha teoria: a gente vive numa simulação e o Criador fez assim pra economizar processamento. Porque girar 180° é a operação mais barata que existe.
Uma imagem é uma matriz de pixels. Pra girar ela num ângulo θ qualquer, cada pixel passa por:
x' = x·cosθ - y·senθ
y' = x·senθ + y·cosθ
São 4 multiplicações e 2 somas por pixel, por frame, por observador. Somos 8 bilhões. O gasto de processamento pra renderizar a realidade ia ser absurdo.
Agora com θ = 180°, cos = -1 e sen = 0:
x' = -x
y' = -y
Zero multiplicação. É só trocar o sinal.
E na memória é melhor ainda: girar uma imagem 180° é literalmente ler o array de pixels de trás pra frente. O cérebro não "desvira" nada. Ele só lê ao contrário.
Inverter na horizontal (o que a gente acha que o espelho faz) também sai de graça: o pixel da coluna j vai pra coluna n-1-j. Nem é um calculo, é só ler cada linha ao contrário. No Python é a[:, ::-1] e nem copia a imagem, só muda a direção do ponteiro.
Mas o espelho faz algo ainda mais barato: inverte só o eixo frente/trás. A matriz é:
[1 0 0]
[0 1 0]
[0 0 -1]
Custo: 1 bit. Literalmente o bit de sinal do número. Enquanto isso, videogame renderiza a cena duas vezes pra fazer um espelho. Por isso todo jogo tem espelho quebrado ou embaçado.
Agora pensa na nossa realidade, na quantidade de espelhos que existem... água, objetos reflexivos, metálicos...
E por que parece que o espelho troca esquerda e direita? Porque reflexo tem determinante -1 e rotação tem +1. Nenhum giro te transforma no seu reflexo. O cérebro faz o giro mais barato (meia-volta) e culpa a esquerda/direita pela sobra.
Conclusão: estamos em uma simulação e o Universo faz isso pra economizar energia e processamento.
Espelho: um sinal de menos.
Olho: ler o array de trás pra frente.
E isso porque eu nem falei de mecânica quântica, observador, renderização da realidade, economia de energia...
Pixel: a energia não é contínua, ela vem em pacotinhos (os quanta). A realidade é digital.
Observador: no experimento da dupla fenda, o elétron se comporta como onda. Quando alguém mede por onde ele passou, o padrão de onda some. Igual jogo que só renderiza o que está na frente da câmera.
Resolução: existe um tamanho mínimo, o comprimento de Planck. Abaixo dele, a física que a gente conhece para de funcionar. Parece a resolução máxima da tela.
Limite do processador: nada passa da velocidade da luz. Nem informação.
Entrelaçamento: duas partículas ligadas dão resultados combinados, não importa a distância entre elas. Parecem duas variáveis apontando pro mesmo endereço de memória.
Economia de energia: a natureza sempre segue o caminho que gasta menos. Na física isso tem até nome: princípio da menor ação.
Render distance: só dá pra enxergar até uns 46 bilhões de anos-luz. Depois disso, nada carrega.
Algoritmo de compactação: seus sentidos recebem cerca de 1 bilhão de bits por segundo, mas o pensamento consciente roda a uns 10 bits por segundo (estudo do Caltech, 2024). Você só tem consciência de 0,000001% do que chega. E a compressão começa no próprio olho: são uns 120 milhões de células captando luz e só 1 milhão de fibras no nervo óptico. Ou seja, você vê o mundo em JPEG.
Depois ainda passa por um classificador: o cérebro não guarda a cena, guarda as etiquetas. "Cachorro". "Perigo". "Comida". "Aquele cara que me deve dinheiro".
Até um filósofo de Oxford, Nick Bostrom, publicou um artigo em 2003 dizendo que essa hipótese deve ser levada a sério.
Se um dia seu reflexo atrasar meio segundo, não comenta com ninguém. Só continua cumprindo seu papel nessa simulação.
Tudo verdade, menos a conclusão de “busque revendedores autorizados” - o revendedor dos golpes era autorizado.
A solução para não tomar golpe de auto custódia é você fazer o treinamento de R$350 do https://t.co/Noq0FiJP9C ou assistir 300h de bitcoinheiros para:
1) sortear as palavras e levantar check sum offline.
2) importar zpub online e em paper wallet.
3) manter a mnemónicos (12-24 palavras) em 1248 - e passphrase na sua memória e dos seus sucessores.
4) Assinar por dispositivos que não tenham acesso à net - blue offline, krux mobile ou sparrow/electrum no PC.
Fim, está mais seguro que qualquer HW que exige ligar equipamento na net.
@R38TAO@Juniorex Essa gente é serva consciente do demônio! Dirceu disse que eles tomariam o poder, que é diferente de ganhar a eleição. Se Flávio não desnazificar, simplesmente não terá poder nenhum! Quando ele pegar o cargo, não terá poder, mas a possibilidade de obter o próprio.
>seja eu;
>veja vorcaro peleleca desvirtuar Lula;
>resenhe a Mana Sábia junto com a tropa e veja ela quitar do server e ser retirada da campanha do Lula;
>veja que sua testo está em 830.
Hoje o dia tá cheio de notícia boa
- Daniel Vorcaro delatando o Lula e inocentando o Flávio
- Campanha do PT em guerra por causa da Mana Burra camisa 9
- Minha irmã passou no emprego que ela queria
Agora só falta o cara me chamar hoje pra falar que vou ter aumento
Depois de mentir tentando negar a autoria de seus tweets "antigos" (tem post de 2025 e 2024...), Ana Elisa publica nota reconhecendo a autenticidade deles.
Entretanto, tenta se escudar no fato de supostamente ter 17 anos à época em que os escreveu. Afirmou que a CF e o ECA "protegem a dignidade, a imagem e as ideias de adolescentes e jovens" e que, portanto, "usar o que alguém disse aos 17 anos como arma eleitoral afronta essa proteção".
Ok.
Acontece que NA MESMA POSTAGEM em que Ana Elisa foi se defender do post em que Nikolas Ferreira compartilhou um de seus supostos tweets antigos (esse, em específico, ela afirma ser falso), Ana puxou um tweet do Nikolas de 2014 para acusá-lo de ter afrontado Nossa Senhora Aparecida naquela postagem.
Em 2014, Nikolas Ferreira tinha... 17 anos!
Ou seja, na MESMA POSTAGEM EM QUE TENTOU SE DEFENDER, Ana Elisa "afrontou" a suposta proteção que afirma existir (mas, aparentemente, apenas para si mesma) e "usou o que alguém disse aos 17 anos como arma eleitoral".
Foi totalmente resenhada e substituída por um branco elitistaKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
SOBROU POH NENHUMAKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
🚨🚨BOMBA!!!!
Vorcaro peleleca diz que deu 30 MILHÕES ao Instituto Lula e POR FORA!
Em suas palavras, "o do Lula foi errado, mas o do Flávio não, porque ele pediu patrocínio".