loul

carpe diem

[loul @ohloul]

@le_Parisien @le_Parisien toujours la vérité vraie! 🤣🤣🤣

[loul @ohloul]

@Eglantine_EMEYE La majorité des français ne le souhaite pas.
La démocratie française met en application ce que la majorité décide et non les minorités.
Merci d avoir tenté cette proposition une nième fois.
Mais c'est encore un "NON"! Franc et massif.

[Agnès Firmin Le Bodo @agnesfirmin]

📣 2024 approche !

Renforcement de la prévention, revalorisation du travail la nuit, les dimanches et les jours fériés, suppression des jours de carence en cas de fausse couche,...

Voici un aperçu des changements attendus au #1erjanvier dans le milieu de la santé.

[loul @ohloul]

@Sifaoui Ralala. On voit vraiment votre inculture effectivement. 🤯

[The Vigilant Fox 🦊 @VigilantFox]

The Unvaccinated Were Scapegoated for Failure of COVID Vaccines, Study Finds

A new study published in the Journal of Medical Ethics found that unvaccinated people were unfairly scapegoated during the pandemic.

The authors seem to be shocked by their discovery that much of the lies and misinformation came from the government and media:

“However, what we found to be missing was an address to misinformation and the consequences stemming from overestimating the threat. Consider, for instance, how in 2020, more than 30% of Americans believed that a COVID infection led to a 50% chance of hospitalization; it never did, nor was there ever evidence to suggest it might. Left-leaning individuals tended to over-estimate COVID harms to a greater degree than conservatives.”

The truth, of course, was that the Covid vaccine did not work and did not prevent any transmission, and after a month or two past vaccinations, it made the vaccinated MORE likely to be infected.

However, the impact of the media’s fear-mongering was all-encompassing. 35% of adults believed that half of Covid infections required hospitalization!

The hatred and division were relentless. What is the result of it? Almost everyone had COVID anyway. Fortunately, COVID was not nearly as deadly as it was hyped up to be.

The worst outcome is thousands of broken families, economic devastation among the families of fired unvaccinated workers, and persisting social alienation and division – all created in the name of anti-human “science” driven by profit and careerism.

This post was a condensed version of an article written by @ichudov (give him a follow).

Read the full article in the comments below:

[loul @ohloul]

@aur_rousseau Quand les ministres de la santé sont plus des propagateurs de FAKENEWS qu autre chose.
Tu te sens bien et protégé dans ton pays.

Par contre, les URGENCES fermées au 4 coin de la France la nuit. Ça ! C est pas un problème. 🤬🤮🤑

Allez vous faire vacciner tout seul.

[h16 @_h16]

Il y a quelques heures, une étude majeure, "peer reviewed", est parue sur Nature au sujet de la technologie mRNA :
https://t.co/kcgmt9syKT

Cette étude a été "résumé" dans un article du Telegraph, qui dit en substance "1 personne sur 4 qui a reçu la piqûre Pfizer a développé une réponse immunitaire inadéquate", ce qui est un délicat euphémisme pour dire que le produit ne faisait pas du tout ce qu'il était censé faire.
https://t.co/zEqWTcBuHU

En pratique, l'étude parue dans Nature explique qu'un ingrédient nécessaire des vaccins ARNm (la 1-méthylpseudo-uridine) a un effet secondaire malencontreux : il perturbe la traduction de l'ARN un tiers du temps en "glissant" de temps en temps. Au lieu de produire la protéine de pointe prévue, ces "minuscules" erreurs de traduction créent... d'autres trucs. D'autres types de protéines. De nouvelles protéines, plus ou moins amusantes. Et il n'y a aucun moyen de prédire quel type de protéine sera créé. C'est stochastique (complètement aléatoire). Et ceci, dans 1/3 des cellules (et non 1/3 des patients comme le Telegraph le rapporte de manière erronée).

Il y a des trillions de paquets d'ARNm dans chaque injection. Il semble donc que l'étude affirme, sans le dire réellement, que ce phénomène se produit à l'intérieur de chaque receveur. Personne ne peut savoir quels types de problèmes ceci peut causer, notamment parce que ça n'a jamais été testé auparavant.

N'oubliez pas : Pfizer et surtout les politiciens derrière ont dit que les vaccins étaient les mieux testés et les plus sûrs de l'histoire de l'humanité, que nous avions appris tous les effets secondaires à long terme dans les 90 premiers jours. Circulez, rien à voir.

Bien qu'il n'y ait pour le moment aucune preuve directe que les produits non contrôlés chez l'homme générés par BNT162b2 soient associés à des effets indésirables, il est important, pour toute utilisation future de la technologie de l'ARNm qui ne tourne pas au fiasco, que la conception des séquences d'ARNm soit modifiée pour réduire ces événements de "décalage des ribosomes". Bon courage.

Au passage, l'étude - très technique - a été rédigée pour passer inaperçue : au début, le lecteur conclut à tort que l'étude est une gigantesque apologie du procédé, et à chaque fois qu'ils en ont eu l'occasion, les vingt auteurs décrivent avec optimisme l'avenir radieux de cette technologie de l'ARNm - une fois que ce petit problème gênant (irrémédiable) aura été éliminé de la formule. C'est ainsi que l'étude a passé l'examen par les pairs et a été publiée.

Cependant, on peut lire ceci de l'un des auteurs de l'étude (Anne Willis) : "Le problème ne fait qu'engendrer une augmentation des risques (de toxicité)." ; elle estime que ce petit souci crée simplement une opportunité très intéressante à résoudre pour les fabricants. Youpi. Moyennant ce langage policé, l'étude est passée crème.

Tout se déroule comme prévu, c'est-à-dire très mal.

[loul @ohloul]

@nicolasberrod Y a t il épidémie de décès associés ? Ou ça va? Ça passe?

[loul @ohloul]

@MeloarFreilhec @SebastienM -accusation sur des ouies-dires sans preuves fondamentales. Est-ce que Thomas était un raciste avéré ou était-ce par excès d énervement du à la situation?
-incrustation forcée d une bande à une fête sans invitation
-jeunes armés de couteaux de 30cm (normal?)
-insultes Vs meurtres

[loul @ohloul]

@hugoclement 👏👏👏
C est après plusieurs années d errance psychologique que le petit Clément comprend que l écologie n est qu une escroquerie de plus par les grands groupes.

Vive l éolien, le solaire et les defiscalisations écologiques.

[Florian Philippot @f_philippot]

Et voilà ! Après le fiasco criminel des injections, au tour des masques : une étude norvégienne publiée le 13 novembre 2023 (voir sur le site de l’Université de Cambridge : https://t.co/TiQy6TpQB6 ) démontre :
- « Notre étude conclut sur le fait que porter un #masque peut être associé à une hausse des contaminations » ! (3209 participants à l’étude)

- Cette hausse est précisément chiffrée : +33% chez les utilisateurs « réguliers » du masque et +40% chez ceux qui le mettent « souvent ou tout le temps » !

Là aussi il va falloir que les covidistes, les ministres et autres autorités paient cher !

[loul @ohloul]

@lewaf @RocwoSifwedi @TroncheBiais 22ans, c est beaucoup et peu à la fois.

Mais 22ans de flou... pour tout le monde

[loul @ohloul]

@lewaf @RocwoSifwedi @TroncheBiais Les décrets sont de 2007 et la loi de 2002.

[loul @ohloul]

@lewaf @RocwoSifwedi @TroncheBiais C est bancal par choix politiques.

[loul @ohloul]

@lewaf @RocwoSifwedi @TroncheBiais Vous devriez lire la loi et les décrets sur la formation et la reconnaissance des ostéopathes plutôt que de dire de la 💩.
🤣😘

[loul @ohloul]

@laureldenantes @Drmartyufml @yodelkeben Dites nous quels sont les revenus moyens des médecins et ceux des serruriers.
Vous verrez pour lequel il faut pleurer.🤡

[loul @ohloul]

@Drmartyufml @yodelkeben 🤣🤣🤣
Quand on parle de famille de medecin... cela ne vous fait pas penser à la mafia?

Et vous devriez essayer de vous reconvertir.
Allez bosser au supermarché, sur un chantier ou faire des ménages pour le SMIC... vous nous en direz des nouvelles.

🤡💩😭

[loul @ohloul]

@ilnadriss @bennaj21 @nicolasberrod @DrFranckClarot 👍

[loul @ohloul]

@ilnadriss @bennaj21 @nicolasberrod @DrFranckClarot