ทงคัตสึ

[ทงคัตสึ @oichidez]

@thestandardth สว.ที่ฮั้วกันมาแล้วแต่งตั้งตำแหน่งต่างๆก็ปลไม้พิษนะ

[ทงคัตสึ @oichidez]

@thestandardth ขรก.โกงกันแบบหน้าด้านๆ เพราะมีรบ.โกงเลือกตั้งและฮั้วสว. เลยไม่เกรงกลัวกม.

[อาร์ต ธัญธร ธนินวัฒนาธร | เขต 30 บางแค-ภาษีเจริญ @ArtThanyathorn]

#บางแค เลือกตั้งวันอาทิตย์นี้
ฝากเบอร์1 อำนาจ ปานเผือก @19amnat69 ผู้สมัครส.ก.เข้ามาทำงานต่อเนื่อง พัฒนาบางแคไปด้วยกันครับ
.
ส่วนผู้ว่าฯ ฝากดร.โจ ชัยวัฒน์ เบอร์10 ด้วยนะครับ 😊🍊
.
#อาร์ตธัญธร #พรรคประชาชน #BangkokMadeEasy #กรุงเทพง่ายๆ

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

เทศบาล ขึ้นไปถึงตำแหน่งนักการเมืองระดับชาติ ตำแหน่งที่ได้มาก็ล้วนมาจากการใช้เงินยัดมาทั้งสิ้น

สรุปคือ ประเทศไทยมันจึงมีแต่นักการเมืองชั่ว ข้าราชการเลวเต็มไปหมด ส่วนข้าราชการที่ดี นักการเมืองที่ทำเพื่อชาติบ้านเมือง มันจึงมีที่ยืนเพียงน้อยนิดเท่านั้น.

[i.amPPLE4cute @pchanybbaekh]

ทนายนรเศรษฐ์ก็แปลกใจกับdsi ทำไมไม่สืบสวนจนจับคนผิดได้ไปเลย แต่ดันพุ่งเป้าไปที่คนยังไม่ผิด ถ้ามันมีคนผิดจริงไม่หนีออกนอกประเทศ/ยักย้ายทรัพย์สินไปแล้วเหรอ? พร้อมตั้งคำถามถึงมาตรฐานของdsi เทียบกับตอนที่กล่าวหาอดีตรมต.คนนึงเกี่ยวกับสินบนค้ามนุษย์แรงงานเก็บเบอร์รี่ dsiไม่มีระบุชื่อเลย

[aoikotori | อาโออิโคโทริ | 青い小鳥 @aoikotori]

โอ้ มายบุดด้า! นอกจากค่าไฟทางที่เฉลี่ยในบิลค่าไฟของเราแล้ว ยังมีค่าสูบน้ำอีกนะจะบอกให้! มันกลายเป็นเราเสียเงินจ่ายในสิ่งที่เราไม่ได้ใช้มากว่า 40 ปี แล้วอะ 😫

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

เรื่องงบประมาณ ไว้ใจส้มครับ🧡 พรบ.งบ 70 ออกวันนี้ ทำข้อมูลลงเวปมาทันที https://t.co/AIscgHwObZ

[ทงคัตสึ @oichidez]

@TheUnlock_TH และยังผลักภาระภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง มาให้ผู้เช่าจ่ายด้วย มันใช่เหรอ

[บว.、 #หยุดคุมขัง 🕊🐻‍❄️ @immvvry]

ขอเรียกร้องให้คุณเอกชัยได้ตัวส่งรักษาพยาบาลอย่างมีประสิทธิภาพและเหมาะสมต่อโรคด้วย ตอนนี้ตับโต ม้ามโต ต่อมลูกหมากโต มีภาวะฮีสโตรกด้วย อาการขนาดนี้แล้วส่งเขารักษาโดยด่วนเถอะ รพ.ราชทัณฑ์ไม่มีเครื่องมือเพียงพอก็ต้องส่งต่อ ไม่ใช่ยื้อให้เขาทรมานทางร่างกายและจิตใจ #เอกชัยต้องได้รักษา

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

ประเด็นที่ช่อพูดน่ากังวลมาก

ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจระดับยุบพรรค ตัดสิทธิ์ สอยนายกฯ และเปลี่ยนทิศทางการเมืองทั้งประเทศได้

แต่กระบวนการได้มาของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กลับยังต้องผ่านการรับรองจาก สว. ที่มีสมการการเมืองอยู่ข้างหลัง

ปี 69-70 ถ้ามีตุลาการหลายตำแหน่งต้องเปลี่ยนใหม่ คำถามคือใครจะเป็นคนมีอิทธิพลต่อการจัดวางคนชุดต่อไป

นี่ไม่ใช่เรื่องเทคนิคกฎหมายไกลตัวเลย

เพราะถ้าศาลที่มีอำนาจล้นฟ้า ถูกกินรวบทางการเมืองได้

ประชาชนทั้งประเทศก็อยู่ใต้เกมที่ตัวเองแทบไม่มีสิทธิเลือก

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

"มันคือแป้ง" เป็นไงหละแต่ละคน

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ไม่พบ TH-AI Passport ซีซั่น2 วงเงิน 900ล้าน ในเล่มงบประมาณปี 70 คาดว่าสำนักงบตัดทิ้งทั้งโครง แต่ยังไว้วางใจไม่ได้ คนหน้าหนาอาจจะกลับไปใช้ท่าเดิม คือล้วงเงินกองทุนDE ยืนยันคำเดิม 1600ล้าน ต้องพับทั้งโครงการแล้วเริ่มนับ1ใหม่ แบบไม่ล็อกมง

[Monali🍊 @peonie898]

ค่าเสาไฟก็ใช้ #เงินภาษีกู
ค่าไฟสาธารณะก็ใช้ #เงินกู อีก
ประเทศ👣

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

แบบจะทุกตระกูลใน ภูมิใจไทย กินกันฉ่ำ รักชาติก็ได้งานแล้ว

[Thitikan Thitipruethikul @thitipruethikul]

📣 ทีมกระจายอำนาจ พรรคประชาชน นัดคิกออฟ ❗️28 มิถุนายน 2569

คนกรุงเทพฯ ได้เลือกตั้งผู้ว่าฯ กันแล้ว คนภูเก็ตต้องได้เลือก เช่นกัน

มาเริ่มต้น การล่ารายชื่อ ร่าง พรบ.ภูเก็ตมหานคร ฉบับภาคประชาชน ที่จะรวบรวมให้ครบ 10,000 ชื่อ (ขั้นต่ำ) เพื่อยื่นต่อประธานสภา ซึ่ง พวกเราต้องช่วยกันลงชื่อ ให้กับทุกร่าง ที่จะผลักดัน ให้ ภูเก็ตได้จัดการตนเอง ได้กระจายอำนาจ ได้เลือกตั้งผู้ว่าฯ
.

ที่ผ่านมา อุปสรรคต่างๆ มากมาย โดนปัดตดบ้าง ยุบสภาบ้าง โดนปฏิวัติบ้าง ทำให้การเริ่มต้นยังไปไม่ถึงไหน อย่าเพิ่งท้อ ต้องไม่ยอมถอย จนกว่าจะสำเร็จ

เพื่อภูเก็ตที่ดีขึ้น สำหรับทุกคน ร่างกฎหมายที่คนภูเก็ต และทุกภาคส่วนต้องมีส่วนร่วม

แล้วพบกันครับ
📅 อาทิตย์ 28 มิถุนายน 2569
⏰ 09:00 ลงทะเบียน
📍 โรงแรม ตูร์ เดอ ภูเก็ต

มาเป็นส่วนหนึ่งของการกระจายอำนาจให้ภูเก็ต ได้เลือกผู้บริหารเมือง

#ไปด้วยกันต์
#พรรคประชาชน #กระจายอำนาจ #ภูเก็ตจัดการตนเอง

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

Stop calling them data centers. They are spy centers.

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

ตั้งแต่งบปี 54 แต่เพิ่งตัดสินไปเมื่อ 15 มิย69

อันนี้ตอนจัดซื้อก็ทำถูกระเบียบราชการทุกประการ

เพราะฉะนั้น “ทำถูกตามระเบียบ ไม่เท่ากับ ไม่ทุจริต”

15ปี กว่าคนทุจริตจะโดนลงโทษ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เหตุผลที่ต้องรีบปฏิเสธข้อมูลใหม่จากผลการหารือประธานศาลรัฐธรรมนูญ เพราะมีธงอยู่แล้วใช่หรือไม่ ว่าต้องการฉวยโอกาสจากคำวินิจฉัยที่คลุมเครือ เพื่อตัดการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้ง สสร.? ]
.
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ทาง กมธ. สส.-สว. ได้หารือกับประธานและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ โดยได้รับคำอธิบายว่าคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 ที่ระบุว่า “รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” หมายความถึงการห้ามไม่ให้ประชาชนเลือกตั้งคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญโดยตรง แต่ไม่ได้ห้ามหรือตัดสิทธิประชาชนในการเลือกตั้ง สสร. โดยตรง (โดยมี กมธ. ยกร่าง ที่ถูกแต่งตั้งโดย สสร. อีกทีหนึ่ง)
.
เมื่อ สสร. เลือกตั้ง มีโอกาสจะไปต่อได้ สิ่งที่ผมหวังจะเห็นคือการที่พรรคการเมืองทุกพรรคที่เคยประกาศสนับสนุน สสร. เลือกตั้ง (ก่อนคำวินิจฉัยศาลออกมา) หันมาหารือร่วมกันถึงแนวทางดังกล่าว
.
แต่ผ่านไปไม่ถึง 2 วัน สิ่งที่เรากลับเห็นคือแกนนำพรรคภูมิใจไทย 3 คน เรียงคิวกันออกมารีบปัดตกข้อมูลใหม่ดังกล่าวทันทีด้วยสารพัดเหตุผล เพื่อปิดประตูใส่ การมี สสร. ที่มาจากการเลือกตั้ง
.
1. ผมทราบดีว่าทั้ง 3 ท่านไม่ต้องการทำอะไรที่ขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ แต่ผมเชื่อว่าทั้ง 3 ท่านก็ทราบดี ว่าคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวมีความคลุมเครือและไม่มีหลักการประชาธิปไตยอ้างอิง - ดังนั้น คำอธิบายที่เราได้รับเพิ่มเติมจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก็เป็นการเพิ่มความชัดเจนว่าอะไรที่ขัดหรือไม่ขัดคำวินิจฉัย และการเดินหน้าตามคำอธิบายดังกล่าว ก็ไม่ควรที่จะขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
.
2. หากทั้ง 3 ท่าน จะอ้างว่าคำอธิบายดังกล่าว เป็นความเห็นส่วนตัวของประธานศาลรัฐธรรมนูญ หรือตุลาการเพียงบางคน ผมก็ต้องย้ำ (ตามที่ผมได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อไปแล้วตั้งแต่วันศุกร์) ว่าทางประธานศาลรัฐธรรมนูญได้ย้ำชัดตอนเริ่มประชุม ว่าคำอธิบายของเขา ไม่ใช่การอธิบายความเห็นส่วนตัวของเขา (เนื่องจากในคำวินิจฉัยส่วนตนของเขา เขาไม่ได้วินิจฉัยข้อห้ามใดๆเรื่องการเลือกผู้ร่างโดยตรง) แต่เป็นการอธิบายความเห็นของ “ที่ประชุมร่วมกันของตุลาการทุกคน” ก่อนจะออกคำวินิจฉัยกลางดังกล่าว - หากไม่เชื่อมั่นคำพูดผม ท่านลองถาม สส. พรรคภูมิใจไทย ที่ร่วมประชุมอยู่ด้วยก็ได้
.
3. หากทั้ง 3 ท่าน จะอ้างว่าผมเคยได้ข้อสรุปจากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญในปี 2567 ว่าทำประชามติแค่ 2 รอบได้ แต่คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญในปี 2568 กลับบอกให้ทำ 3 ครั้ง ผมเห็นว่าท่านต้องทบทวนข้อเท็จจริงกันดีๆ แทนที่จะประสานเสียงกันในข้อเท็จจริงที่คลาดเคลื่อน
- หลังผมหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญในปี 2567 ข้อสรุปที่ได้คือเราสามารถเดินหน้าจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ โดยทำประชามติเพียง 2 รอบ (โดยตอนนำเสนอรายละเอียดดังกล่าวต่อคณะกรรมการของประธานรัฐสภา ผมก็ได้ย้ำว่าในการทำประชามติรอบแรก เราอาจจะต้องถาม 2 คำถาม ซึ่งจะเท่ากับการทำประชามติทั้งหมด 3 คำถามใน 2 รอบ (รอบแรก = 2 คำถาม / รอบสอง = 1 คำถาม))
- พอศาลมีคำวินิจฉัย 18/2568 คำวินิจฉัยดังกล่าวก็ระบุชัดว่าทำประชามติเพียง 2 รอบได้ (โดยรอบแรกจะต้องมี 2 คำถาม + รอบสองที่มี 1 คำถาม) ซึ่งก็ตรงกับข้อสรุปจากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญ
- ในทางกลับกัน หากย้อนไปก่อนคำวินิจฉัย สังคมคงจำได้ว่าพรรคภูมิใจไทยออกมาย้ำตลอดในช่วงนั้น ว่าจะต้องทำประชามติ 3 ครั้งแยกกันเท่านั้น ถึงขั้นเดินออก (walk out) จากห้องประชุมสภาใน ก.พ. 68 ก่อนจะยอมกลับมาร่วมพิจารณาในที่ประชุมสภาใน มี.ค. 68 ซึ่งมีมติส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ
- หากวันนั้น เรายอมทำตามความเชื่อของภูมิใจไทย และ walk out ไปเรื่อยๆ โดยไม่สนใจข้อสรุปที่ได้จากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญ การเดินหน้าสู่รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ก็อาจไม่เดินมาถึงทุกวันนี้
.
ดังนั้น หากพรรคภูมิใจไทยมีความจริงใจที่จะหาแนวทางให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง สสร. ผมเสนอว่าเราทุกฝ่ายควรหารือร่วมกันอย่างจริงจังถึงข้อมูลใหม่ที่เราได้รับจากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญ
.
แต่หากพรรคภูมิใจไทยเลือกเดินหน้าต่อโดยปฏิเสธข้อมูลใหม่ที่ได้จากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนี้ ผมก็อดสงสัยไม่ได้ ว่าเป็นเพราะพรรคภูมิใจไทยมีธงอยู่แล้วใช่หรือไม่ ว่าต้องการฉวยโอกาสจากคำวินิจฉัยที่คลุมเครือ เพื่อตีขลุมและตัดการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้ง สสร.
.
.
—
.
อ้างอิง
- ภราดร: https://t.co/44oQxAilHK
- กรวีร์: https://t.co/QmFBnfVTLL
- นิกร: https://t.co/skQ89ph4bB

[Rolenda @loreneeliz]

ว้าวววววววววววว ความกาลกินีสร้างได้

[Rolenda @loreneeliz]

เอ้าาาาา ถ้าหน้าไม่หนาา ก็สรั่นนนนนนนอย่างแรวงง หัวหน้าเท้งแทงสวน สภาฯ กทmall ผู้ว่าคนเดียวไม่สามารถผ่าน งบ ได้ คนที่จะอนุมัติคือ สก ถ้าไม่ทำให้โปร่งใส ก็เกิดการต่อรอง ยกตัวอย่างการทุจริตที่เห็นกันชัดๆ อุบร๊ะะะะะะะ แล้วจะบอกว่าไม่เกี่ยวได้ไงงงงง