La elección presidencial de 2026 no se definió por regiones sino por clase social.
🗳️De la Espriella ganó por apenas 250 mil votos gracias a un grupo específico: una clase popular andina y conservadora que le dio el margen para resistir la remontada de Cepeda.
Va 🧵
#LaSillaEnVivo | @MauriceArmitage cambió de opinión y se sumó a la consulta de "centro" propuesta por @ClaudiaLopez.
Hace dos semanas había dicho que iría solo a primera vuelta. @sergio_fajardo se reunió con ambos pero aún no confirma.
https://t.co/WV8eTbEiye
En un momentos histórico como el actual para evitar una conflagracion entre los extremos,se requiere consolidar la Consulta del CentroCentro con @ClaudiaLopez@MauriceArmitage y @sergio_fajardo q dé una salida política y elegir un gobierno q resuelva los problemas de la gente
Maurice, Claudia y Fajardo son gobernantes probados, con resultados y ejecutorias que mejoraron la vida de millones de caleños, bogotanos y antioqueños.
Una consulta de centro entre ellos sería una fuerza extraordinaria y una esperanza real para Colombia.
Ese es el camino. 🇨🇴
Los años me han enseñado que uno debe tener la humildad de reunirse con todo el mundo para hablar y, sobre todo, escuchar. Así me he comportado siempre, tanto en mi vida personal y empresarial como en mi vida pública.
Y esta campaña que inicié hace un año no ha sido la excepción. En estos doce meses he sostenido conversaciones sinceras con líderes de todas las ideologías políticas como Iván Cepeda, Juan Fernando Cristo, Claudia López, Sergio Fajardo, Aníbal Gaviria, Juan Daniel Oviedo, Luis Carlos Reyes y Martha Lucía Ramírez. Todos tienen mi respeto.
Sin embargo, no puedo pasar por alto una preocupación: que eso que llamamos "centro" no se vea representado a través de la consulta presidencial que se llevará a cabo el próximo 8 de marzo de 2026. Los precandidatos de la izquierda y la derecha ya están organizados para postular sus nombres, pero a ese tarjetón le hace falta una tercera opción. Y si esa tercera opción no se cristaliza en los próximos días, Colombia corre el peligro de sufrir las consecuencias de la polarización en un país que no tiene la madurez política de afrontar unas elecciones entre dos extremos sin caer en la violencia.
Por eso yo les pido públicamente a @ClaudiaLopez y a @Sergio_Fajardo que seamos conscientes del gran servicio que le haríamos a la democracia colombiana si nos ponemos de acuerdo en sacar adelante esta consulta. Olvidémonos de nuestras aspiraciones personales por un momento y trabajemos duro por consolidarla.
Yo estoy listo para participar junto a ustedes. Si las corrientes de los ríos del Pacífico cambian de sentido y se devuelven cuando sube la marea, no veo ninguna razón para que nosotros no seamos capaces de cambiar de opinión y hacer viable esta consulta.
Con amor y respeto por Colombia,
Maurice Armitage
La Asamblea Constituyente no tiene como propósito el cambio social. Es una estrategia política para quedarse en el poder. Busca:
1. Disponer de recursos públicos para las elecciones. Veremos al presidente y a los ministros en campaña.
2. Seguir desgastando las instituciones con fines electorales. Continuarán los ataques a las Cortes, el Congreso y el Banco de la República.
3. Desviar la discusión de los escándalos de corrupción, el problema fiscal y la ineficacia del Gobierno.
4. Ahondar en las divisiones políticas, el enfrentamiento ideológico y la “guerra civil fría”.
5. Afianzar la narrativa populista de una lucha entre el pueblo que el presidente representa y una élite corrupta.
El gobierno nunca ha presentado un argumento serio sobre los supuestos obstáculos constitucionales al cambio social. Esta propuesta es un engaño, pero un engaño peligroso.
@petrogustavo Queremos llegar a 10 mil doctorados, dice. Ni siquiera tiene una idea clara. Menos un proyecto. Mucho menos un gobierno que lo ponga práctica.
Charlatanería pura.
✨Desde el cielo de Cali para el mundo 🌎 Este vuelo va dedicado a todos los que hoy están lejos de su tierra natal. Que estos alumbrados del boulevard les regalen un abrazo, un recuerdo bonito y un pedacito de alegría para el corazón.
Video: Juan David Muñoz
#ATENCIÓN📍Carlos Vives y el Grupo Niche sorprendieron a los asistentes con una presentación inesperada en el Bulevar del Río, la noche del viernes, mientras disfrutaban del alumbrado navideño de #Cali.
https://t.co/LjmPxIhGxs
Este mensaje, entre delirante y confuso, dice que la economía, como ciencia social, es una estafa; que cualquiera que haya tratado de estudiarla seriamente —una tradición que viene al menos del siglo XVIII— es un Chicago boy pinochetista; y que en Chile se inicia ahora el terrorismo de Estado.
Pasa de la ignorancia al revisionismo. Pero eso es lo de menos. Lo verdaderamente preocupante es que nunca ha asumido el papel de jefe de Estado, su responsabilidad primordial. No representa a los colombianos. Se ha autoendilgado el papel de protagonista de la historia contemporánea, de profeta de la modernidad, pero parece más un charlatán que nunca quiso o nunca pudo asumir el papel que le correspondía: gobernar.
Señor presidente,
Si le interesa el tema hay que tratarlo con rigor.
Einstein no comprobó la dualidad onda-partícula.
La cuántica es una herramienta, como un destornillador.
Saber qué es no significa saber cómo usarla.
Y la gente que sabe no tiene futuro en Colombia.
Presidente: usted me sacó de la DIAN para nombrarme ministro de Comercio, Industria y Turismo.
Le pido mesura al exponer públicamente a una testigo en el escándalo de la UNGRD, por el cual su exministro @ricardobonillag ha sido imputado por corrupción, pese a las advertencias acerca del mismo que yo le hice a usted en diciembre de 2023. Usted es el presidente de la República y sus palabras ponen en riesgo la seguridad de testigos valientes como la persona que menciona.
Es acaso negacionismo científico exigir que se hable con rigor?
Señor Presidente @petrogustavo, cuando quiera yo o cualquiera de mis excelentes colegas físicos y físicas le explican el grado de confusión que tiene en ese tema, pero no en un consejo de ministros.
1. Einstein recibió el Premio Nobel por el efecto fotoeléctrico.
2. El presupuesto y el capital humano para realizar estás ambiciones en Colombia no existe.
3. El presidente no necesita dominar la física cuántica, le bastaría con gobernar.
Mientras tanto, Alejandro Gaviria ejerce su carrera con dignidad. Es economista, consultor, escritor, intelectual, conferencista y generador de opinión. No necesita un cargo público para tener voz ni relevancia. Ni siquiera el presidente @petrogustavo ha logrado demostrar que Gaviria sea un presunto responsable de hechos reprochables. Lo llamó “su peor nombramiento” y recibió una respuesta inmediata, pública y argumentada. Alejandro ha dado la cara al país, al presidente y a la academia. Ha cuestionado al petrismo con rigor, ha sido crítico con sus propios aliados, ha sostenido debates sin esconderse ni acomodarse.
Las acusaciones sin fundamento no resisten el escrutinio. Repetirlas no las convierte en verdad. Alejandro Gaviria no ha acudido a la injuria ni a la calumnia como vía legal. Mi hipótesis es que no lo hace porque actúa como un adulto serio, consciente de que el tiempo de los jueces y juristas en Colombia debe estar al servicio de quienes realmente lo necesitan: las miles de personas que claman justicia por violencias reales, no por chismes de café.
Hannah Arendt escribió: “Si todo el mundo siempre miente, el efecto no es que usted crea las mentiras, sino más bien que nadie cree ya en nada más”. Por eso, cuando la cito al hablar de la injusticia moral que se comete contra Alejandro Gaviria, lo hago a propósito. Uso a la misma autora que algunos intentan manipular para desprestigiar, precisamente para evidenciar que las frases sacadas de contexto pueden servir tanto para sostener falsedades como para certificar realidades.
Esto que estoy diciendo no constituye una denuncia formal ni compromete a nadie en términos jurídicos. Expreso una opinión personal, nacida del hartazgo frente a la persecución legal que hoy puede desatar cualquier comentario en redes sociales. No tengo pruebas, tampoco dudas. Lo que sí tengo es el derecho —y el deber ético— de contar que, en más de una ocasión, me han dicho a la cara, mirándome a los ojos, cosas gravísimas sobre Alejandro Gaviria, en las que se le señala como presunto responsable de hechos que, al ser investigados por mi cuenta, no encontré que tuvieran evidencia alguna.
No me pidan nombres. No estoy mintiendo. Estoy ejerciendo mi derecho a opinar, a partir de lo que se escucha en los corredores del poder y en los trinos de quienes prefieren el rumor a la prueba. Lo que digo no busca destruir, sino señalar una práctica: la de quienes acusan sin sustento, repiten sin pensar y esperan que el descrédito funcione donde la verdad no alcanza.
Yo no tengo pruebas de nada porque no ando por ahí grabando absolutamente todas las conversaciones. Y reitero: no estoy acusando a nadie de manera formal. Estoy pidiendo rigurosidad. Si alguien conoce hechos reales, graves, que involucren a Alejandro Gaviria como presunto responsable de alguna conducta reprochable, que los evidencie. Si existen pruebas contundentes, si hay procesos formales, decisiones judiciales, sentencias o investigaciones serias, seré la primera en respaldar lo que corresponda.
Si algún día se demuestra que este hombre ha cometido un crimen, seré la primera en hacer eco de las pruebas, de los fallos, de los hechos irrefutables. Mientras tanto, lo que están haciendo es una campaña de desprestigio sostenida en el tiempo, sin sustento, sin responsabilidad, sin ética.
Mi palabra no es un expediente. Es una advertencia sobre cómo se construyen linchamientos simbólicos sin asumir responsabilidad alguna. Y eso, en una democracia, también debe ser dicho.
#MarCandela #Educomunicación #politicapartidistaColombia #activismos
El "aceleracionismo" de Gustavo Petro es de manual: parte de una supuesta insostenibilidad o realidad inexorable, de un diagnóstico apocalíptico, pone luego en práctica un conjunto de políticas destructivas (en Ecopetrol, en las EPS, en los servicios públicos, etc.) y, finalmente, presenta el resultado de sus políticas como prueba irrefutable de su diagnóstico inicial.
No es que las políticas del gobierno acabaran en buena medida con Ecopetrol, es que Ecopetrol ya estaba condenado. Mejor acelerar lo inevitable.
No es que el gobierno acabó con las EPS, es que las EPS, en todo caso, se iban a acabar. Mejor hacerlo de una vez por todas.
El aceleracionismo petrista puede resumirse en tres sílabas: "chu, chu, chu". Sería un buen nombre para el verdadero plan de desarrollo.
https://t.co/7HBBU5xxAZ