Bugün adliyede SAVCI bir HAKİMİ silahla yaraladı. Buna engel olmaya çalışan ise HÜKÜMLÜ bir ÇAYCI.
Simülasyonda her gün yeni bir olayla karşılaşıyoruz…
Sigorta Tahkim'e başvuru yapmak için Sigortacılık Kanuna eklenecek bir hükümle arabuluculuğu zorunlu hale getirmek sigorta şirketlerinin kurmuş olduğu baskının ürünüdür. Sigorta Tahkime gitmeden önce KTK md. 97 kapsamında Sigorta Şirketine başvuru yapılması zaten zorunludur. Yapılacak ekleme yeni bir çözüm bulmaktan çok Sigorta Tahkim Komisyonluğundaki dosyaların 3-5 ay daha geç sonuçlanmasına sebep olacaktır. Bu durum tazminat mağdurlarının aleyhine sonuç doğuracaktır
Sigorta şirketlerinin daha önce de defalarca Komisyon kararları üzerinde baskı kurarak ilam vekalet ücreti ve faiz konusunda hem avukatlar hem de tazminat mağdurlarının aleyhine defalarca karar almıştır. Komisyon incelemelerinde bu yanlıştan dönülmesi gerekir.
Kendisi zaten Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemi olan Sigorta Tahkim’e başvurabilmek için, Arabuluculuğu zorunlu hale getirmek, Anayasal hak arama özgürlüğünün önüne engel getirmek demektir ve AYM tarafından iptale mahkumdur. @TBMMresmi@cuneytyuksel_@adalet_bakanlik@barolar
Hukuk ve adalet mücadelesinde her gün yeni bir süreç yeni bir zorluk yaşıyoruz; 04.08.2025 (pazartesi) tarihinde mahkeme ve savcılık kalemi ile yaptığımız görüşmede müvekkilin tutukluluk halinin gözden geçirilmesini kapsayan duruşmanın çarşamba günü yapılacağı bilgisi tarafımıza verildi. Bu durum aynı gün akşam saatlerinde müvekkile yaptığımız ziyarette kendisine anlatılırken müvekkil tarafından tutukluluk halinin gözden geçirilmesini içeren duruşmanın pazartesi sabahı vekile hiçbir şekilde haber verilmeden yapıldığını öğrendik.
Adalet sistemimizin geçmişteki yargılamalarda yapılan hukuka aykırı işlemlerden ders alınması gerekirken aksine o dönemi örnek almaya çalışmasını şaşkınlıkla takip ediyoruz.
Biz kanununların bize sunduğu yasal çerçeveler içerisinde hukuk mücadelemize devam edeceğiz.
İftiracı Ali Nuhoğlu tarafından her defasında isim ve tarihlerin değiştirilerek verildiği 4 ncü ifadede dahi ne müvekkil ne de çalışanına ait HTS VE PTS kayıtlarında tarihler uyuşmamaktadır. İftiracı şahıslar hakkında da suç duyurusunda bulunulmuştur.
Ekrem İmamoğlu cephesinde yeni rüşvet skandalı!
Ali Nuhoğlu'nun "rüşveti ona verdim" dediği olayda, Fatih Keleş'e bağlı çalışanların ortak baz istasyonu ve PTS kayıtlarıyla yakalandığı ortaya çıktı👇
(FLOOD)
Müvekkilim Ahmet Şahin’in adının geçtiği mevzubahis ifadeler gerçekleri yansıtmamaktadır. “İtirafçılık” kisvesiyle baskı altında alınan bu ifadeler kendi içerisinde birçok çelişki barındırmaktadır. İşbu çelişkili ifadelere itibar edilmesi söz konusu olamayacaktır.
✍️ Tolga Şardan yazdı:
🔴 İBB soruşturması: Şüpheli iş insanı Ali Nuhoğlu, neden üç kez itirafçı ifadesi verdi?
📌 İş insanı Ali Nuhoğlu’nun 4 Haziran’da verdiği ve tahliyesini sağlayan ifadesinde-sözünü ettiği “Ahmet” adlı kişinin, halen Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin olduğunu söyledi. Nuhoğlu, 20 Haziran’da ismini açıkladığı Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin’in adını neden 4 Haziran’da “Ahmet” olarak savcılığa verdi?
https://t.co/QCqVdCtI7G
@sardan_tolga
İstanbul’dan sonra en sevdiğim il Bolu; tek başıma günübirlik tatil gibi geliyor, beklemeden duruşmalara giriyorum, para kazanıyorum, güzel yemekler yiyorum, köyde müvekkiller evinde ağırlıyor, köy kahvesinde muhabbet edip, nasihat dinleyip geri dönüyorum.Terapi gibi geliyor👌
Bir dosyada sürücü alkollü ve uyuşturucu etkisinde ve kazadan sonra firar etmesine rağmen sadece 3ay içeride kaldı.Müvekkilin eşi vefat etti. Suçun üst sınırı 6 yıl olduğu için içeride kaldığı süre göz önüne alınarak tahliye edildi.Cezaların daha caydırıcı olması gerekiyor.
5 ay önce haftada en az 2 defa yaptığım Halısaha maçlarına sağlık sorunları nedeniyle ara vermek zorunda kaldım. Bugün ilk maçıma çıktım. İnsan bazen rutine bağladığı birçok şeyin kıymetini anlamıyor. Bunlardan en önemlisi de sağlıklı nefes almak gerisi halloluyor bir şekilde.
Son 10 günde 4 farklı senet için ayrı ayrı icra takibi başlattım. İcra daireleri her birinde farklı uygulamalar yaptılar. Kiminde kefili borçlu olarak eklettiler kiminde ödeme yerine tebligat çıkarttılar. Bütün icra daireleri ayrı ayrı Anglo Sakson hukuk sistemine geçti sanırım.
Duruşmada sigara içen bir hakim için aynı lafları edebilir misiniz ?
Astımı olan ve sigaradan nefret eden biri olarak onlarla dahi empati kuruyorum. Adliyelerin fiziki imkansızlığı gir çık yapınca kaybedilecek zaman içilmediğinde oluşan stres vs
E duruşmaya farklı yerden girilmesi ise
1- Amaç zaten kolaylaştırmak
2- duruşmalara tam saatinde girilemiyor
3- kulaklık ile dış ses yok ediliyor nerede olduğunuz karşı tarafta anlaşılamıyor
4- belki panele eklenecek duruşma salonu arka planı ekleme ile bu sorun giderilebilir
5- dışardan insanlar görürse ne der ( boşverin ne derlerse desinler zaten hiçbir zaman avukatlar için iyi şeyler demezler ama avukatsız da yapamazlar.)