岡村賢一

虚偽告訴・虚偽報道・弁護過誤・悪質雇用・監護者暴力・その他便乗差別の被害当事者で、再審請求をする為に生まれて来た訳ではないが、自ずと話題が「冤罪」に偏る。Hatena「岡村賢一のページ」YouTube「journalistic spirits」他。現在noteでの連載を準備中。

[岡村賢一 @okmr1968]

#冤罪
#刑法第１７２条虚偽告訴罪の厳罰化と時効撤廃を

[岡村賢一 @okmr1968]

多くの人が「虚偽告訴罪（刑法第１７２条。旧・誣告罪）」の存在に気付いてくれる事を望みます。

[ドミトレイワ婦人🇯🇵国際政治楽者 @nippon_D_fujin]

れいわの車に銃弾を撃ち込んだのは
どこのテロリストだよ、
メディアは報道したのか？

#れいわ新選組リターン運動
#カルト政権リコール運動

[岡村賢一 @okmr1968]

【訂正】
黒羽刑務所は「A刑務所（初犯の短期刑受刑者を収容）」であり、上記の投稿での「累犯と暴力団員を収容」との説明は間違いでした。2020年に���羽刑務所から合流して来た受刑者の来歴や人脈または「スカウト」の現場を見た記憶と岐阜刑務所の記事とを混同した為です。お詫びして訂正致します。

[岡村賢一 @okmr1968]

【訂正】
黒羽刑務所は「A刑務所（初犯の短期刑受刑者を収容）」であり、以下の投稿での「累犯と暴力団員を収容」との説明は間違いでした。2020年に黒羽刑務所から合流して来た受刑者の来歴や人脈、または「スカウト」の現場を見た記憶と岐阜刑務所の記事とを混同した為です。お詫びして訂正致します。

[岡村賢一 @okmr1968]

2020年度末で栃木の黒羽刑務所（累犯と暴力団員を収容）が老朽化で解体となる為、20年暮れから受刑者の多くが山形刑務所（長期刑の者を含む初犯の非暴力団員を収容）に合流した。これで刑務所をリクルートの場として来た反社のネットワークが素人を巻き込む事で一気に拡大した。全国的な現象だと思う。

[岡村賢一 @okmr1968]

2012年8��23日付の朝日朝刊には司法社説担当の渡辺雅昭氏によるコラム（弁護士情報公開の必要性を説き第三者による弁護士評価制度導入の検討を求めた01年の政府司法制度改革審議会提言を強調）が掲載されましたが、同記者がその直後に埼玉へ異動した顛末を見てもTV業界より劣化が激しいと思われます。

[中村主水 @zhongcunzh86412]

日本の良識を代表する大手新聞社

冤罪を報道���る特権があるという傲慢

素人が冤罪について投稿してはいけないのかと正式のフォームから問い合わせたが完全無視

しんぶん赤旗は、１５分後に返信

人の服装で人間を判断するような行為

戦争や平和を論じるなと言いたい

[岡村賢一 @okmr1968]

→虚偽告訴には「無実の罪を着せてより重い刑罰を科す」タイプの裏に「捜査に手心を加えて本来罰せられるべき罪を揉み消す」タイプが隠されているが、今回の事件はその際に行われている #司法裏取引 を疑うべき事例だと思う。特に性犯罪の捜査や報道に手心が加えられる現象の震源として知られるべき。

[岡村賢一 @okmr1968]

【佐藤伸一・東大元教授「4時間ずっと舐めている」】

これは「佐藤元教授が風俗接待を強要し舐めまくった」と解釈されているようだが、15年も「〇ャブを水に溶いて肛門に塗ってやると一晩中舐めてくるッスよ」みたいな懲役話を聞かされるとどうしても逆の立場��ったのではないかと勘繰ってしまう。→

[岡口基一 @okaguchik]

東大教授って、人の金で遊べるからいいよね(^_^)

佐藤伸一東大教授（当時）　『4時間ずっと舐めている』

吉崎歩東大准教授（当時）『2回射精した』

https://t.co/TZ0V1wUtnR

今回はバレちゃったけど
普通は、贈賄側が、絶対に口外しないからね

「絶対的権威」って持たせちゃダメだね

[岡村賢一 @okmr1968]

→そのように疑って報道を追うと気になったのが《当初から岡口氏が「高級ソープ」と表現するのに対し報道・起訴・判決は「高級クラブとソープランド」に分割する形に徹し、今回の個人記事で岡口氏の指摘が裏付けられた》という経緯で、メディア・検察・裁判所が何かを隠そうとしているように見える。→

[岡村賢一 @okmr1968]

【こんな被告人のどこに人間性のかけらが認められるのだろうか？】
以下2点で、被告の置かれた立場に人間性を感じる。
①単独犯であるという事（殆どの場合は反社会的組織を背景に持つ集団の犯行）。
②犯罪事実を暴露されている事（殆どの場合、被害女性を性風俗店「等に紹介した容疑」と報じられる）

[石埼学 @ishizakinyaoon]

死刑判決は、被告人に「人間性のかけらもみられない」として死刑判決を言い渡すものだという。この被告人は、女子高生を連れ��り、覚醒剤を注射し、さらに性的暴行を加えており、被害者の女子高生をひとりの人間として認めていないと言わざるをえない。こんな被告人のどこに人間性のかけらが認められるのだろうか？端的に死刑にすべきではないか？

[岡村賢一 @okmr1968]

これは完全な間違い。目覚ましい冤罪被害者救済の実績がある米「イノセンス・プロジェクト」は著書『無実を探せ！』で13の章を割き冤罪の原因を実例と共に分析しているが、その殆どは今の議連や日弁連にとっての理想的な再審法であっても全く歯が立たない。日本は冤罪を物語として消費しているだけだ。

[塩村あやかスタッフ（立憲��主党・参議院議員） @shiomuraoffice]

「えん罪は人生も家族も壊す」

証拠の開示がされていれば、そして、再審決定されても、当たり前のように検察官の抗告がなければ、
司法に人生や家族を破壊される容疑者・被告という名の被害者を生むこともない。

だから、再審法の改正は必要なのです。

#再審法 #塩村あやか

[宮台真司 @miyadai]

捏造調書で知られる陸山会事案は冤罪事案である。ホリエモン事案といい鈴木宗男事案といい佐藤優事案といい、検察は「国策捜査」で数多くの冤罪を作り出してきた実績がある。「不作為」あれば「冤罪作出」もあった。冤罪作出に現場検察官の良心が有効だったか。その意味では不作為も���為も同列なのだ。

[岡村賢一 @okmr1968]

確かに「58年間待ち続けた」という点では袴田ひで子さんは当事者だが、彼女の経験から導く事が出来るアイデアは「検察官抗告の禁止（による長期化防止）」位しかない、という点でその当事者性は限定的と言わざるを得ないのだが。議連や日弁連は今やあからさまに「当事者」の範囲を狭めようとしている���

[おだけかい応援団【公式】 @odakekaiouendan]

6月3日(水)の法務委員会で小竹が行った質疑内容です！
再審法の政府案の懸念点について質疑を行いました。
是非ご覧ください！

「政府案は『十分な法案』か？」

#国民民主党 #おだけかい #法務委員会
@odake_kokumin

[岡村賢一 @okmr1968]

【公判前整理手続への被害者参加の意義を報道してみろ】

法務官僚にしてみれば「朝日が俺達の辞書にない『妥結』という言葉で是認してくれ��日弁連も『歴史的成果』と鼾をかいてるから、遠慮なく定石通りあの法案に橋頭保を置いて更に冤罪量���体制強化へと歩を進めますよ…」位の心境なのではないか。

[岡村賢一 @okmr1968]

法曹三者は医者と同じく「業界全体が同窓会」に近い為、その結束の裏返しで #大衆蔑視 という点では右も左も相乗りする形でリーガル・ハラスメントの一環としての冤罪量産システムを築いていると（懲戒審査に於ける身内擁護を見ても）思う。
#ヤメ検ヤメ判の弁護士登録禁止
#医道審議会の法曹版創設を

[岡口基一 @okaguchik]

最後の一言は、要らなかったね

法曹三者の仲間意識はあまり出さない方がいいんじゃない？
https://t.co/OVa3mVge1b

[岡村賢一 @okmr1968]

→しかし再犯者率が高いのは圧倒的に前者であり、そもそも半グレの殆どは未成年時に刑事施設に入れられた経験がある #実質累犯 だが、法務省矯正局の無謬神話と人権ゴロメディアの報道規制が手を組みこうした実情を隠しており、同じ様に目を曇らせている法曹三者と警察の劣化振り���そこで隠蔽される。

[岡村賢一 @okmr1968]

刑務所内で圧倒的多数を占める半グレはとにかく「ごめんなさい」を効果的に繰り出して職員の心証を良くするのが上手い。逆に冤罪を主張する者は更生の意欲に乏しいと見做されて職業訓練や仮釈放への道を閉ざされている。こうした環境ではキャリアが長い職員ほど倫理観が半グレに寄って行��目も曇る。→

[弁護士 中村憲昭 @nakanori930]

私は刑事事件をかなりの件数やっているけど、動かぬ証拠を突きつけられてごめんなさいという人と、どんだけ客観的な証拠を突きつけられても「でも私はやってないもん」としらを切り続ける人とがいる。

非を認められない人はいる。謝ったら死んじゃう病気の人たちは一定数存在する。

ジャッジするのは市民。

[岡村賢一 @okmr1968]

量（頭数）ではなく質の問題として考えるなら、人質司法「に留まらずに」拷問にまで発展した裁判官の嗜虐性の問題と捉えるべき。市民運動的な発想から数を優先し質的な部分では問題を矮小化する傾向が日弁連にはあるが、コスパを優先する余り、冤罪を量産する有罪答弁制度の導入を提言した前科もある。

[趙 誠峰／CHO Seiho @cho_seiho]

この意見には異論あり。大川原化工機事件の保釈の問題は、もちろんがんが発覚しながらも、、、という問題はあるが、それに留まらずに無罪主張をする人を勾留し続ける人質司法の問題と捉えるべき。むしろ裁判所は病気の被告人の処遇という問題に矮小化しようとしているので、広げるべき。

[岡村賢一 @okmr1968]

【訂正】
✕第二弁護士会　→　〇第二東京弁護士会

[岡村賢一 @okmr1968]

ルフィの元弁護人・加島康介は証拠隠滅容疑で家宅捜索されたものの不起訴となり逮捕もされなかったようです（別件の持続化給付金詐欺では実刑判決→弁護士会除名処分）。有罪が確定すると弁護士法第17条により資格剥奪となりますが、仮に公訴時効後に犯人隠避が発覚した場合は不問に付される筈です。→

[段原 秀彦 @danrix8888]

NHKでルフィの弁護人が���置所での接見時に携帯を差し出し犯罪隠匿に加担した様子が特集で放映され,その後その弁護士は逮捕されたがそれも番組でその時の映像が流れたからで,もし表に出てなければ3年で不問にされてたという事だろうか

[岡村賢一 @okmr1968]

→私の経験では、対象弁護士が「弁明書」で全く言及すらしていない主張を当時の第二弁護士会綱紀委員会部会長が議決書に加筆（つまり弁明内容を捏造）してまで身内を庇い同弁護士会も日弁連もこれを是認しました。人質司法の下では #刑事弁護人との接見こそ最も高純度のブラックボックス が現状です。

[岡村賢一 @okmr1968]

【訂正】
やはり普通に考えて、国民生活の棄損を公言する���治家が国民の為の刑事司法実現に動く訳がない。
壺🏺議員稲田と言い、この☟鈴木貴子と言い、日弁連による矮小化のせいで冤罪対策の議論が、まるでアマキン目当てにドサ回り芸人が群がる田舎寄席並みにレベルを下げている。
#日弁連も冤罪ムラ

[岡村賢一 @okmr1968]

今の証拠開示を巡る議論で何故議連や���弁連が「原則」として脱法の逃げ道を作り、またその責任を検察官ではなく裁判官（による命令の形）に設定し、更にはその改正法案の効力を「再審請求人が証拠開示を求めた場合」に限定するという、二重三重に腰の引けた要求に留めているのか。全く意味が分らない。

[💩 @un_co_the2nd]

���検察の手持ち証拠の全部開示の義務化(出さない時は「ただちに無罪言い渡さなければならない」)
・裁判員制度廃止

で全部解決やで。国会さんよろしくな！弁護人だってチンタラやりたくねーんだよオラッ！

[岡村賢一 @okmr1968]

7日の #news23 での壺🏺議員・稲田のコメント「袴田さんが事件から60年もの長い間死刑囚であり続けたのは死刑制度を持つ日本にとってあってはならない事なのでここを変える」←死刑制度存置が前提という事は「袴田みたいな面倒臭いのはさっさと逃がして他をサクッと処刑出来る様にしたい」だけだろう。

[岡村賢一 @okmr1968]

@danrix8888 ゴーン被告逃亡には当時の弘中“無罪請負人”惇一郎弁護士は関与してない筈です。この一件は検察が弁護士事務所を家宅捜索する等の「弘中叩き」に利用され、メディアがそれ迄の特捜部批判の論調を抑制する契機にもなりました。そのどさくさに紛れて台頭したヤメ検等の八百長弁護士をこそ排除すべきです。