okno.do.podprostoru

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

A to jako řešíte vy, nebo ... o čem se tu bavíme? To je snad jejich zodpovědnost.
Ale z proncipu s nimi souhlasím. Zastávám názor, že je lepší mít tohle síto a prostě si vybírat.
Stejně jako si vybíráme u pracovních pohovorů ty potenciálně lepší pracovníky.
Je to dost prozaické.
...
A vzhledem ktomu, co se děej v Evropě tipuju, že na tenhle režim přejde většina "rozumných" států.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@jablon007 @zoufaly_barista Myslím, že to překrucujete.
Není to výroba nového Japonce, ale někoho, kdo zapadne do kultury většiny, což je princip demokracie.
A vzhledem k tomu, že je to jejich stát;), tak si mohou nastavit podmínky jaké budou chtít.
Stejně jako vy korigujete hosty u sebe doma.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

- na místě tu holku (Colleen) donutili svléknout si bundu, tričko a podprsenku; následně ji začali surově bít

- k řezání a bodání do kůže Colleen použili malý sekáček na maso a vylamovací nůž (tzv. box cutter; určitě jsi ho již v životě použil); Colleen během útoku útočníky prosila o život a pokusila se utéct, ale chytili ji a v mučení pokračovali

- během útoku jí do hrudníku vyřezali symbol pentagramu (podle soudních záznamů ho do těla vyřezal přímo spolupachatel Shipp); Pike podle svědectví navíc vyřezala Colleen blíže neurčený symbol na čelo

- Pike se nad krvácející Colleen skláněla a posmívala se jí otázkami, zda ví, kdo ji takto ničí; prohlásila také, že chce vidět, jak oběti „vyteče mozek“

- když Colleen stále žila, Pike vzala těžký kus pouliční dlažby a opakovaně jí jím bušila do levé strany hlavy

- poté, co Colleen ubyli, se Pike sklonila k její hlavě a z roztříštěné lebky Colleen utrhla kus lebeční kosti, který si schovala jako suvenýr

- druhý den ráno v jídelně u snídaně Pike nosila kus kosti zabalený v ubrousku v kožené bundě, ukazovala ho ostatním studentům a cynicky se chlubila tím, co udělala

Tak co? Jsi pořád hrdina?:)
Kamaráde, na tohle nepotřebuješ MMPI apod., abys určil, že mají PéÓčka.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

Tohle je jedno z nepochopení Ai.

Její největší síla je abstraktní volnost člověka - nechat ho začít myšlenkou, ne zadáním.

U dětí je právě nejzajímavější odstranit mantinely a sledovat, co samy chtějí vytvořit, co je zajímá a jak přemýšlejí.

Pak teprve budete zírat.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@NJarous @BlanikZ Mně se líbí váš černobílej labeling;)

Připomínáte mi oslíka z Farmy zvířat ...
... všechno prohlédne, všechno cynicky okomentuje, ale sám zůstává stranou;)
A právě v tom je ten komickej paradox .. kdyby se lidé s takovým "nadhledem" zapojili, možná by se něco i zlepšilo.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@NJarous @BlanikZ Kdybyste mě znal, tak byste věděl, že jsem zrovna tvrdé kapitalista;)

Je docela smutné, že mi vkládáte do úst něco, co jsem neřekl.

Neřekl jsem zajistit, říkal jsem, že by se systém měl překopat.
Ale to si řekneme před parlamentními volbami, pokud budete tenhle účet sledovat;)

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@LexOlah Napsal jsi, že tě morálně zneklidňujou lidi, kteří o tom mluví bez pochybností.
Naprosto jednoduché:)

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@LexOlah Ne, reagoval jsem přesně na to, cos napsal. Jakmile píšeš, že tě morálně zneklidňují lidi, kteří v tom nemají pochybnosti, tak už nepopisuješ jen svůj pocit .. rovnou je morálně soudíš.
Teď dělat, že jsi vlastně řekl něco úplně jinýho, je jen dost průhlednej úhyb.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@olda_hega @NovotnJi @gordon_gekko_29 @VanishingKJ Protože AGI nebude ostrý bod, ale postupné rozmazání hranice.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@KonecnyCes97191 @rudolf_cervenka Mícháte jabka s hruškama, čímž mi dáváte najevo, že tomu vůbec nerozumíte.
Adaptivní systémy a strojové učení jsou úplně něco jiného.
Navíc říkám, že hloupý člověk ty nástroje nebude moci používat.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

To si právě myslím, že neříká.

Souhlasím, že u FSD musí být řidič plně schopný kdykoli převzít řízení. Právě proto, že to může špatně vyhodnotit situaci.
Jenže pokud se bavíme o reakční době, nebo o předcházení problémům, tak je jedno, jestli jste 100% fit, FSD bude mít prostě lepší reakce (detekce problému).
Lidé, kteří nejsou 100% fit si stejně sednou za volant tak jako tak a jich se může týkat modelová situace:

1. v protisměru jede auto a přejede přes dělící čáru -> FSD vyhodnotí pouze fakt, že se auto v protisměru blíží, takže reaguje (nestrhává volant, ale reaguje)
2. v protisměru jede auto a přejede přes dělící čáru -> myšlenky jinde z důvodu únavy/podceníte situaci/nevšimnete si nuance najíždění na čáru/děda s kloboukem

rychlost reakce ≠ správnost reakce

Jde podle mě v jejím textu o detekci jevu a reakční době.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

Pánové, možná jste se úplně nepochopili ��� pointa (kterou případně paní Schánová může upřesnit) spočívá v tom, jak tato technologie pomáhá v tzv. šedé zóně únavy. To jsou momenty, kdy se řidič stále cítí schopen jízdy, ale jeho pozornost a reakce už jsou prokazatelně zpomalené.

Realita je taková, že FSD sice není neomylné, ale v kritických situacích už teď dosahuje lepších výsledků než průměrný člověk. Systém nesleduje okolí jen před sebou, ale ve 360 stupních, neustále a bez emocí. Na spoustu nečekaných podnětů reaguje o drahocenné sekundy rychleji než unavený lidský mozek, což je přesně ten rozdíl, který zachraňuje životy.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

Je to mix konfirmačního zkreslení a tzv. echo chamber.

Na sociálních sítích to funguje takhle:

Někdo zveřejní kontroverzní názor, jeho sledující mu převážně přitakávají a kritické komentáře buď nepřicházejí, nebo jsou odmítány. Člověk tak získává dojem, že jeho názor je obecně přijímaný a správný.

Je to ale vždycky odraz konkrétních lidí. Ti lidé jsou třeba inteligentní, ale nejsou moudří.
Případně se snadno zaprodávají "kontroverzi", protože si uvědomili, že je živí.

Je to opravdu jen otázka pozornosti a fluidní inteligence.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

@Annie35485798 @Laskonka18 @martin_rytir To se mi líbí:) Takhle bych to zakončil.
Díky a mějte se.

[okno.do.podprostoru @okoVpodprostoru]

Bavíme se v rámci kontextu vlákna.
Nejde o to, jestli jste napsala „musí být zralí“, nebo „pokud jsou zralí“. Já reaguju na ten model vztahu, který jste popsala - tedy co podle vás dělá vztah funkčním a šťastným.

A právě tomu říkám ta „pohádka“.
Navíc jsme se předtím bavili o tom, že „muž musí být chlap“, což je přesně místo, kde podle mě začne být zajímavé, co se za těmi obecnými slovy o vyzrálosti skutečně skrývá, jak jste sama pobídla;)