@insan_hukuk AYM geç başvuru nedeni ile ref etti. UYAP tan görme tarihini baz aldı. Avukatımı uyarmama rağmen hayır bana tebliğ eidlen tarih baz alınır demişti ve ona göre gönderim yaptı AYM ye. Bu durum nasıl çözülür?
#ODİNE 324 milyar TL piyasa değeri var
FK'sı 11.692 ve PD/DD'si 149.3
Defter değerinin 150 katı şirket 11.692 yıllık kârından işlem görüyor
Piyasa değeri Ford'u Ereğli'yi Turkcell'i Migros'u.. geçti
Şu gelen bilançoya bakın…
Bu şirketin son 1 yılda borsada en çok kazandıran şirket olduğunu biliyor musunuz?
Böyle bir piyasada neyin analizini yapacağız?
TBMM’ye sunulan öneri, örtük ve kademeli bir af yasası niteliğindedir. Öldürme suçunun kapsam dışı kalması çok doğrudur.
Ancak bu haliyle ‘yasalar önünde eşitlik’ ilkesine aykırıdır.
Kişisel mağduru olmayan tüm ‘devlet aleyhine suç’ hükümlüleri yasadan yararlanmalıdır.
@alikadioglu26 Onamalar devam ediyor... Pratikte şu an faydası yok malesef. Anladığım herkes tek tek AIHM e gidecek ordan ihlal alabilirse alacak, sonra tekrar yargılama sürecine girecek, bu arada yatıp çıkabilirse çıkacak.
Değerli Kamuoyu, Kıymetli Meslektaşlarım,
Türk ceza adaleti sisteminde uzun süredir devam eden yorum farklılıklarını gidermek, ceza hukuku dogmatiğinin evrensel ilkelerini tahkim etmek ve uygulamadaki tıkanıklıklara bilimsel bir yol haritası sunmak amacıyla; AİHM Büyük Daire Yalçınkaya ve Yasak kararları ile müteakip 2. Daire kararlarının (toplamda 3554 başvurucu hakkında verilen ihlal kararları) Anayasa Hukuku, Maddi Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku açsıından değerlendirilmesi için hazırlanan "Hukukî Mütalâa" tamamlanmış ve kamuoyunun bilgisine sunulmuştur.
2005 Ceza Hukuku Reformu ile yürürlükteki Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun mimarlarından Prof. Dr. Adem Sözüer (@AdemSozuer) ve Prof. Dr. İzzet Özgenç (@izzetoezgenc), ceza usul hukukunun duayenleri Prof. Dr. Faruk Turhan ve Prof. Dr. Cumhur Şahin ile anayasa hukuku uzmanı Prof. Dr. Tolga Şirin’in (@tolgashirin) ortak imzasını taşıyan bu mütalaa, ceza adaleti sistemimiz açısından tarihi bir uzlaşı belgesidir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesi’nin Yüksel Yalçınkaya ve en güncel Şaban Yasakkararları başta olmak üzere binlerce grup ihlal kararı; sorunun münferit yargılama hatalarından değil, yasal ve rutin sivil faaliyetlerin otomatik suçluluk karinesi olarak uygulanmasından kaynaklanan yapısal bir nitelendirme hatasından ileri geldiğini tescil etmiştir.
Akademisyenlerimiz; derinlemesine bilimsel tahlillere dayanan bu mütalaa ile ceza hukuku dogmatiğinin ilkelerini, derece mahkemelerinin karar verme süreçlerinde rehberlik edecek öngörülebilir ve bütüncül bir çerçeveye oturtmuşlardır.
Değerli hocalarıma müteşekkirim.
Hukuk akademisi üzerine düşen tarihi ve entelektüel sorumluluğu yerine getirmiş; ceza adaletinin yeniden tesisi için tarafsız ve yapıcı bir hukuki altyapı sunmuştur. Bundan önce olduğu gibi bu noktadan sonra da çözümün adresi siyasi iradedir.
Siyasi irade, çözümün önünde bir tereddüt kaynağı değil; toplumsal barışı, adaleti ve müreffeh bir geleceği inşa eden çözüm adresi olmalıdır.
Ülkemizi daha adil, daha müreffeh ve hukukun üstünlüğü temelinde sarsılmaz bir geleceğe taşımak için enerjimizi geçmişin yüklerine değil, geleceğin inşasına harcamak zorundayız. Bu tarihi sorumluluk karşısında elbirliğiyle çalışacağımıza olan inancımla, mütalaa metnini takdirlerinize sunarım. Saygılarımla.
https://t.co/EjZd9UQnpg
@murat_kurum Sorunlar:
1. Makine sayısı çok az.
2. Edremitte 2 adet ve çoğu zaman kullanım dışı örneğin.
3. Suistimal edenler var, günlük ilk etapta bir kişi tek seferde 50 adetten fazla atamamalı, 50 adet kadar atınca 2 saat sonra sistem izin vermeli ve başkasının yerine de atamamalı.
@emreturkut 10 sene oldu, danıştay aşamasında beklemedeyiz hala... Kul hakkı, mul hakkı hak getire... İbretlik bir dönem. Bir çok insan yıllar sonra yahu biz ne yaşamışız bne yaşatmışız diyecek. Tuhaf gelecek. Sürreal bir dönem. Akıl, vicdan tutulması zamanları...
Kimse kusura bakmasın.
Dolar bazında zirvesinden yaklaşık %90 değer kaybetmiş bir hissenin ortaya çıkardığı tablo ortadayken bu sürecin sorumluluğunu taşıyan patronu da, piyasa yapıcısını da, yönetimini de hukukun izin verdiği sınırlar içerisinde eleştirmek benim en doğal hakkımdır.
Hiç kimse yatırımcının yaşadığı ağır kayıpların konuşulmasını engelleyemez. Hakaret etmem, iftira atmam. Ama doğru bildiğimi, somut veriler ışığında ve yasal çerçevede söylemekten de asla geri durmam. Rahatsız olan varsa, eleştirileri susturmaya çalışmak yerine yatırımcının neden bu noktaya geldiğini sorgulamalıdır.