陳家煜

美國大學教授，股票、歷史、政治、經濟、商業、科技 &「普通人的自由主義」作者

[陳家煜 @oldguardjay]

看羅大佑講話的那個樣子，GRE生字「時代錯誤anachronism 」立刻湧上心頭，這老頭到底是活在什麼年代？人貴自知，罵韓流，罵賴清德，沒關係，但怎麼罵的話都不在節拍上？然後，他說「外省人被欺負得夠慘」。

不談這話的實質內容，光用「外省人」這樣的詞，就已經時代錯誤。現在你很少聽人說，「你外省人」、「我本省人」這樣的說法，那一代已經死去、凋零光了。現在是說，我外省第二代，第三代，這個意思是來台第二代、第三代的台灣人，外省是形容詞，主語是台灣人。

所以羅大佑的時代錯誤是因為他的肉身和記憶，都在他人生最高峰的時候離開了台灣，所以他的台灣是被包覆在琥珀裡永不變的他的黃金時代，但那是一個民主前的不自由時代，一個遠遠不及現在繁榮富裕而自由的時代，這也是為什麼脫節的羅大佑是這麼可笑又可悲的原因。

[陳家煜 @oldguardjay]

也許還有人沒看清楚現在的情況，但黃仁勳已經玩完了，這是一個很悲傷的情況。

為什麼說他玩完了？黃仁勳不像馬斯克或是佐伯格，他對輝達的控制，不是來自他的股權，而是他的個人能力和個人魅力，董事會並不是他可以完全掌控的，而現在董事會如果不開除他，也只能冰凍他，但冰凍他，也沒用，這事不是等風頭過了，就可以恢復正常的避避風頭就可以。

美國公司的董事會，對股東有責任與義務，就算他們與黃仁勳關係再好，也要擔心不依公行事，會被股東告死的可能。

現在黃仁勳完全是負債，他要如何做決策？要如何說服大眾，尤其是總統和國會議員，繼續賣晶片給中國？就算他開始對中國實施完全禁運，中國間諜的陰影永遠都在，以前人見人愛，現在看到他，就想到他和中國間諜搞上了。公信力一失，公眾人物就失去了領導的能力。

而這次間諜案，據說是國務卿盧比歐下手。我們可以想見，共和黨裡有一派，早就看輝達和中國不清不楚的關係不順眼，尤其是黃仁勳還振振有詞有用國家策略來說服川普繼續賣晶片給中國。川普信了黃仁勳，所以盧比歐要打下黃仁勳，不是一時興起，而是有計劃的行事，因為要劍指中國。

這是一個國家戰略上的賭注。撇開黃仁勳的間諜疑雲，賣低階晶片給中國，讓中國AI公司仰賴輝達，而不發展自己的高階晶片，這是一個戰略。但另一方面，盧比歐他們的的戰略認知是，如果不要中國發展晶片，就不要讓中國發展晶片，用所有的管道堵死中國發展高階晶片的可能。

那一種策略才對？沒有人可能確切的知道，一方面，我們知道美國核子彈秘密，最後還是讓蘇聯偷走，而讓美國丟失了世界獨霸的地位，我們的確得擔心中國傾全力的發展、滲透、偷取技術，也許還真得搞出了和輝達相比擬的技術。但另一方面，中國連足球都贏不了比賽，現在連乒乓都要輸了，我們怎麼相信習近平這幫人搞得出什麼好東西？所以誰對誰錯，很難講。

對AI來說，失去了黃仁勳這個最佳大使，損失很大，現在還有什麼人有公信力和那些懷疑AI的反對派面對面反駁？民主黨反對AI，共和黨反對中國有AI，也許最後最大的公約數，還是在與中國的競爭，也許民主黨最後還是因為要與中國競爭，而不得不放手讓美國AI發展下去。

[陳家煜 @oldguardjay]

沈伯洋上愛莉莎莎節目，讓不少支持者無法接受，一如王偉忠、趙少康讓沈伯洋破圈一樣，「親痛仇快」。但這種破圈舉動，完全符合民主共和的精神。

如果政治人物永遠不破圈，永遠只求拉攏基本盤，看似充滿競爭的民主政治，反而陷入了統治集團的相互勾結，而失去對人民負責的基本政治倫理。美國的舊金山永遠不投共和黨，結果造成舊金山政客越走越偏，政客無視人民的基本需求，舊金山人民共和國還跟民眾說上街被打爆頭，只是偉大城市的小小居民代價。

而天龍台北人也不遑多讓。馬英九納莉颱風水淹台北城成這樣，照樣橫掃大小選舉，台北人，或是藍營基本盤，究責，究的永遠是民進黨的責。

只要人有自由，黨派的形成無可避免，黨同伐異也是必然，畢竟選舉牽涉到太多的利益。但一個成功的共和國，要讓這些黨派，因為不同的利益，而採取不同的「勾結」方式，就像秦慧珠突然變成小水珠一樣，人民最不需要的就是鐵板一塊的統治集團，因為在各種利益層次不斷鬥爭的黨派，最不容易侵犯人民的自由，到頭來，民主共和國最要保障的，是人民的自由，而不是政客的權位，更不是部落政治一樣的非我族類，其心必異。這不是我發明的理論，這是麥迪遜在聯邦黨人文集第十號裡揭櫫的美國憲法精神。

[陳家煜 @oldguardjay]

黃仁勳偷吃，不但是偶像崩壞、國家安全的問題，甚且牽扯到AI未來發展的問題。我之前寫說，黃仁勳之前的全世界走動，幫AI裝扮上一副人性的面孔，他也十足成功地扮演了這個角色，到處與持AI懷疑論的人辯論，提供了正面的能量。但這個角色再也演不下去了，就算他能留在輝達，也無法再拿回這個巨星的地位。

美國這次選舉，AI也在選票上，而且選輸了。但我原先不認為這一定是壞事，人民說話了，人民對AI有疑慮，要AI的發展緩一緩。我很同意，現在有太多的好東西，要消化吸收一下，如果為了競爭而不顧一切的往前衝，對社會的衝擊的確太大了。

但黃仁勳在這個時候出事，讓我對AI的阻力，不禁地懷疑背後是否有一個強大的力量，而這個力量和中國的關係又是什麼。這不是一個令人開心的發展方向，我，還有矽谷那些AI樂觀派，也許我們都低估了對手的力量。

[陳家煜 @oldguardjay]

民主黨在國會佔有穩定多數，而不是勉強多數，據說有個好處，中間派可以避免極端份子，如密西根的那個穆斯林參議員或是社會主義派，藉由掌握關鍵少數，而挾持整個政黨走向。

被極端派挾持，在兩黨最近的歷史裡都有，甚至連台灣現在的國民黨都是，為什麼傅崑萁和黃國昌可以綁架整個國民黨？因為藍營無法自己掌有穩定多數。

但我對這個民主黨國會的樂觀走向存疑，因為所謂的溫和中間派看不出來有共主可以凝聚力量，民主黨的內部路線鬥爭才剛開始。那個穆斯林不是已經宣告不支持黨鞭了嗎？哦，這個猶太黨鞭，因為對反以色列的聲音太寬容，而被戲稱為巴勒斯坦裔的參議員。再寬容也沒用，人家是要你死呀！

[陳家煜 @oldguardjay]

「老實說，我喜歡競選，不是假裝的那種，而是學著怎麼用選民的語言和他們講話，"他"討厭競選，他想當總統想得要死，但他討厭競選。這就是我們之間的不同，這很重要。」

講這話的是甘迺迪，但我想沈伯洋應該也超喜歡競選，喜歡和選民直接互動，他從中獲得很多快樂的樣子，這種事假裝不來，而蔣萬安應該超討厭競選，但他應該很感慨，「既生瑜，何生亮」。

可他媽的人家可能是諸葛亮，但蔣萬安並不是周瑜，不但人笨反應差，他的笨蛋幕僚，還要安排他金溥聰式的「東施效顰」，這些活動一定讓討厭競選的蔣萬安，氣得要死。果然歷史會重覆，第一次是悲劇，而第二次是鬧劇。

[陳家煜 @oldguardjay]

蘭萱詰問沈伯洋，問他縱容側冀潑髒水、出征店家的行為，要怎麼改善，然後把問題拉高到民主下流化的層次。我覺得不可思議，什麼時候民主是高尚的？台灣都選舉超過三十年了，怎麼還有這種幻想？只要人是自由的，瘋子跟傻子鬧場，不就是一定會有的事嗎？

然後，我怎麼都看到藍營的下流政客在潑髒水，國民黨支持者在出征店家呢？蘭萱只要拿質問沈伯洋一半的力道去問蔣萬安，我就給她灑花、拍手！

我是對這種雙重標準習慣了，反正好萊塢電影也有在看，知道美軍出外征戰，通常也都被要求比較高的道德標準，這是正義之師的必要之苦，國民黨的小人，用比較低的標準來衡量，也只是適得其所。

[陳家煜 @oldguardjay]

以前「普通人的自由主義」時代，Puma也嘲笑過我(對，我也來蹭洋流，而且我還留有證據)，因為他就是一個腦殘左派，但今天我無條件力挺沈伯洋，為什麼？

首先，國民黨說他人設崩壞，變來變去。現在的台灣政治是這樣，只要國民黨說不好的，十之八九是挺棒的。

但更重要的是，從理想青年到面臨國家存亡而要處理政治攻防的政治人物，如果只有抱殘守缺的理想主義，那不但不成熟，而且腦子有洞。任何的國家政策，一定有好有壞，雙方的爭執，一定不是全對或是全錯，如果放下理想主義，認真判斷通盤好壞，那就得對理想主義妥協，才能真正有意義的推動福國利民的政策。

讓理想主義「蒙灰」，所需要的是對人類社會的實際行為有實證上的認知，對人性有更進一步的了解，才能把理想主義的稜角磨圓。

但理想主義的存在又有其必要性，甘迺迪說，唯有理想主義者的存在，所有的政治情況才不會淪落為機會主義、便宜行事和只關心自己的政治前途。

成熟的Puma，表現出來的就是這個仍然抱有理想性格，但又能認知到人性現實的新政治人物典範。我想，今天的沈伯洋，不但不會嘲笑我的文章，還會傾聽和他不一樣意見的政治對手。

台北市民不選他當市長，那是他們自己的損失。

[陳家煜 @oldguardjay]

在比較國家的財政紀律上，很少國家比台灣更保守，更量入為出，因為台灣一直是亞細亞的孤兒，沒錢出事了，沒有人會來救我們。台灣能存活到現在，靠的只有自己和美國的軍事保護。

什麼左派的國際人道主義，少來情緒勒索台灣，相信你們國際主義的話，台灣早就亡國了。以前你們不會幫台灣，以後更不會。

[陳家煜 @oldguardjay]

關於台北人不願改變一事，這是他們財富來得太容易的結果，我以前寫的台北、舊金山雙城記，就是在講這些被竉壞的心態，自滿到一個極點。

但現在的問題是這些自滿而不願意改變的市民，終於碰到蔣萬安這個豬頭，他可以像郝龍斌一樣作個太平官，不要，他去砍樹！改變現狀的，反而是蔣萬安。

[陳家煜 @oldguardjay]

馬斯克把「投紅」的推文刪了，被狠狠地嘲笑一番。難道他不知道這樣看起來很可笑嗎？知道，但為什麼還是要刪呢？

他不是刪給你我看的，他是刪給民主黨看的，「來拉攏我，我有錢，我可以和你們合作」。民主黨不是鐵板一塊，有想要槍斃他的，也當然有想要他錢的。

在美國，錢比權大，恰恰與中國相反。

[陳家煜 @oldguardjay]

加州Prop 40的財富稅公投，看起來要失敗了，這是這場選舉的少數亮點。民主社會的個別選民看起來很笨，但整體智慧，還是不錯的。

[陳家煜 @oldguardjay]

JD Vance太急了，驗屍報告還沒出來，就要找戰犯、槍殺兇手。我覺得他才是整個川普政府最大的問題，沒關係，槍打出頭鳥，讓川普來修理他。跛鴨總統，也還是總統，冰凍你這白痴，讓你永世不得超生，綽綽有餘。

[陳家煜 @oldguardjay]

台灣政府的義務只對台灣人，幫助外人只能在有餘裕的時候進行，而如果幫助他人會影響國安，那就更不能進行。台灣不能開此先例，因為台灣沒有鄉愿的空間。

[🇹🇼杨茂森🇹🇼（中共跨国镇压受害者，极端网络暴力幸存者） @PETFlKrUcDwXfmj]

陳万军，被台湾无情驱逐！
亚细亚的孤儿，在风中哭泣！
……
这个世界只有冷漠自私，没人跟你玩平等的游戏！

[陳家煜 @oldguardjay]

在所謂選民教訓太超過的政客討論裡，許多簡單的看法是所謂的鐘擺，一來一去。但在繁榮且持續上升的國家如台灣及美國，中間選民與其說是擺錘，不如說是台北一零一裡的阻尼器，只有想要激烈改變現狀的政客才會被懲罰，平常是安安靜靜地不動作。

激烈想要改變現狀，而會被懲罰的政客與政黨，就像第二任的歐巴馬、拜登、賀錦麗、現在的川普、大罷免的民進黨，還有一直都是無腦、無能又舔共的天龍國民黨。

[陳家煜 @oldguardjay]

古希臘人在太陽神廟入口，刻有給世人的訓戒，「凡事不要太超過」。奧德賽的所有麻煩，就是來自他太超過，硬要說是他弄瞎獨眼巨人，而惹來海神報復。

川普為了報仇，而超過到親痛仇快。我也要認錯，打伊朗還是太過輕敵，因為委內瑞拉太順利，而現在弄得尾大不掉。後世共和黨人當引川普為戒。

[陳家煜 @oldguardjay]

川普做得太超過，被選民懲罰。接下來的民主黨國會多數，一定也會做得太超過，然後換他們被懲罰。民主不過如此，沒什麼大不了。

台灣某個做得太超過的政黨，趕快對號入座，好好地接受懲罰。

[陳家煜 @oldguardjay]

佛羅理達墜機的副駕駛是個年輕女性，於是就有人批評，這就是DEI的後果。當然許多人，包含職業機長在內，出面反對這種說法。

在我看來，會有這種質疑，就是DEI最致命的地方。再有資格的女性，只要制度裡存在一點偏袒女性的地方，就永遠會被質疑DEI造成不合格。

所以早日廢除「婦女保障名額」早好。

[陳家煜 @oldguardjay]

因為人民自己當主人，決定自己的未來，所以不可避免的會養成喜歡發表意見的習慣，甚而在刺激下，會促成先前沒想到的見解，所以民主下的自由人，會有蓬勃的百花齊放，你看沈伯洋在新聞面對面裡講的內部的策略討論，完全就是民主的最佳呈現。

反觀尚留在列寧政黨時期的國民黨，不但生不出蓬勃創意，還任由惡意、自私與偏見的力量主導方向，這個黨怎麼會有未來？

[陳家煜 @oldguardjay]

沈伯洋和甘迺迪在1946年初次參選國會議員，有驚人的相似之處，兩人都有人格魅力，親切待人不分貴賤，年輕且聰明過人、口才流利、擁有過人的精力，自組草根組織日夜掃街，懂得運用科技，擁有年輕人的支持。然後，兩人外表同樣極度吸引女性選民。

但我想，最重要的還是他們共有，一股悲天憫人的俠氣。