¿Cuál es la importancia de los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal?
✅ Garantiza el ejercicio del derecho de defensa.
✅ Delimita el tema de prueba.
✅ Establece el marco decisional del juez.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Radicado 62137.
@EspinosaRadio@CorteSupremaJ Esa Dra Madeleine no se como puede aparecer ahí, no tiene ni idea de derecho penal, estuve en varias audiencias con ella y es pésima
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP921-2026, radicación 67168, 12 de agosto de 2026. M.P. Myriam Ávila Roldán.
Un exalcalde de Altamira, Huila, y el entonces tesorero municipal fueron condenados en segunda instancia por contrato sin cumplimiento de requisitos legales. La Fiscalía sostuvo que, para financiar actividades culturales y recreativas, celebraron seis contratos verbales con particulares sin forma escrita, estudios previos, selección objetiva ni soportes suficientes.
¿Puede condenarse por contrato sin cumplimiento de requisitos legales si la Fiscalía no demuestra primero la existencia misma del contrato estatal?
La Corte respondió que no. El artículo 410 exige como presupuesto que exista un contrato estatal identificable sobre el cual pueda predicarse la omisión de requisitos esenciales. Antes de discutir si faltó forma escrita, planeación o selección objetiva, debe acreditarse el negocio jurídico, su objeto, contraprestación, acuerdo de voluntades y relación contractual.
La Sala precisó que la existencia del contrato no tiene que probarse únicamente con el documento escrito. Rige la libertad probatoria. Sin embargo, sí deben existir elementos que permitan reconstruir de manera seria el acuerdo contractual y distinguirlo de una simple disposición presupuestal o de un pago efectuado por la administración.
En este caso, la Fiscalía probó la expedición de una resolución que autorizó un “avance” de recursos públicos, los registros presupuestales, las órdenes de pago, las cuentas de cobro y los recibos. Para la Corte, eso demostraba movimiento y ejecución de recursos, pero no la existencia de los seis contratos estatales que sustentaban la acusación.
El problema fue probatorio. La acusación partió de que existían seis negocios jurídicos, pero en juicio no se acreditaron las negociaciones previas, los acuerdos entre las partes, las obligaciones recíprocas, las condiciones de ejecución ni otros elementos que permitieran individualizarlos como contratos estatales.
Por esa razón, la Corte consideró innecesario entrar a resolver si las figuras de “caja menor” y “avances” eran legales, o si los procesados actuaron bajo error de tipo. Ese análisis solo tendría sentido si primero se hubiera demostrado el objeto material del delito.
La Sala concluyó que los hechos acusados eran atípicos frente al artículo 410, revocó la condena de segunda instancia y restableció la absolución. La decisión también se extendió al tesorero, aunque solo el exalcalde había impugnado, porque ambos fueron condenados con base en los mismos hechos y la misma imputación jurídica.
Además, ordenó la libertad inmediata de José Octavio Narváez Tovar y la cancelación de las medidas cautelares y anotaciones derivadas del proceso.
La regla práctica es especialmente importante. En el artículo 410 no basta demostrar irregularidades administrativas, pagos o movimientos de recursos públicos. La Fiscalía debe acreditar primero la existencia del contrato estatal sobre el cual recaería la omisión de los requisitos esenciales.
https://t.co/nzAxZoZcCe
PENAL: Los informes de inteligencia no tienen valor probatorio dentro del proceso penal y solo pueden orientar las labores investigativas. CSJ SP730-2026.
La CSJ confirma condena por acceso carnal abusivo y actos sexuales con menor de 14 años.
Relevante cómo se analiza la credibilidad del testimonio infantil y el estándar probatorio en delitos sexuales. @Helena77Hdez
A propósito de la Absolución.
Citas Jurisprudenciales del Juzgado.
Rad. 58876-58821 @CorteSupremaJ MP Jorge Hernán Diaz Soto (Los menores también tienen la capacidad de faltar a la verdad)
La AP4161-2026 fija una precisión decisiva: el vencimiento del término de indagación previsto en el artículo 175 del CPP no produce automáticamente archivo, preclusión, prescripción, nulidad ni extinción de la acción penal.
@lacoronadation No me imagino un juez ordenándole a la guerrilla no reclutar y si incumple ordenamos un desacato? Todo bien en casa señora? Son bandidos, no acatan la ley, pero se supone que el gobierno si está subordinado al imperio de la ley
@Melquisedec70 Dos casquillos? Si el disparo fue desde los cerros como termina el casquillo en la oficina, tal vez encontró los dos proyectiles que es diferente
📄 Para quienes me han preguntado por la fuente, comparto directamente la Directiva 0002 de 2026 de la Fiscalía General de la Nación.
En estas páginas están los principales cambios sobre análisis previo, duplicidad, asociación y asignación de noticias criminales.
👇