GLM-5.2 es un nuevo modelo chino de frontera que ha sorprendido en las últimas horas.
Es mejor que Gemini y GPT 5.5 escribiendo código, y está muy cerca de Claude Opus 4.8.
Es completamente open-source bajo licencia MIT: puedes descargarlo, desplegarlo en tu propio servidor y usarlo sin pagar por API, sin restricciones regionales.
Sin embargo, cuando le preguntas a GLM-5.2 quién es, el modelo responde que es Claude, de Anthropic.
¿Por qué?
Durante el post-entrenamiento, Z ai pudo haber usado a Claude como modelo “profesor”.
El proceso funciona así: se le da una tarea a GLM-5.2, y en paralelo Claude resuelve la misma tarea.
Cada paso del razonamiento de Claude, sus cadenas de pensamiento y sus outputs, se convierten en datos de entrenamiento para enseñarle a GLM-5.2 cómo razonar mejor.
Esto se llama destilación por reinforcement learning.
El resultado es un modelo que absorbió los patrones de razonamiento de Claude lo suficientemente bien como para confundirse sobre su propia identidad.
Algunos usuarios reportan que es bastante lento frente a otros modelos de frontera, aunque su costo dentro del Coding Plan de Z ai es significativamente menor que el de Claude Opus 4.8 o GPT-5.5 vía API.
¿Ya lo probaste?
[PAQUETE 📦] - 🧩 [RTIP] - bbplot: Hacé gráficos con el estilo profesional de la BBC News
¿Tus gráficos en ggplot2 se ven amateuristas? bbplot es el paquete que usá la BBC News para crear visualizaciones con un estilo profesional, limpio y consistente. Con pocas líneas de código, podés transformar tus gráficos en productos de calidad editorial.
✔️ bbc_style() aplicá automáticamente la paleta de colores, tipografía y formato que usa la BBC News en todos sus reportes.
✔️ finalise_plot() exportá tus gráficos con las dimensiones y resolución correctas para publicación web y print.
✔️ Estilo consistente sin configurar manualmente fuentes, ejes ni márgenes — ahorrá tiempo y garantizá coherencia visual.
💡 Tip
Instalá bbplot desde GitHub con `devtools::install_github('bbc/bbplot')` y combinalo con tu flujo de ggplot2 habitual. Aplicá `bbc_style()` al final de tu código antes de exportar. Perfecto si trabajás con reportes, dashboards o publicaciones que necesiten verse profesionales.
🔗 https://t.co/aJUJkZcgC5
✍️ BBC News data team
#RStats #RStatsES #Rtips #DataScience
ÚLTIMA HORA: Claude ahora puede investigar como un estudiante de doctorado de Stanford
Aquí tienes 9 increíbles prompts de Claude que transforman más de 40 artículos de investigación en revisiones bibliográficas estructuradas, mapas conceptuales e identifican lagunas de investigación en cuestión de minutos (¡Guárdalo!)
R.I.P. al basic prompting.
El MIT acaba de presentar una técnica que hace que ChatGPT razone como un equipo de expertos en lugar de como un pasante demasiado confiado.
Se llama “Metacognición Recursiva” y supera a los prompts estándar en un 110%.
Aquí está el prompt (y por qué esto lo cambia todo) 👇
Ecuador encabeza un ranking que no queremos liderar:
Hasta ~6,6% de los artículos científicos (2022–2024) terminaron en revistas que luego fueron excluidas de Scopus.
Este fenómeno tiene muchas aristas: la presión por “publicar para ascender”, la falta de filtros editoriales, el desconocimiento de cómo distinguir revistas depredadoras de las legítimas y, en algunos casos, la acción de intermediarios que “venden” publicaciones.
El trabajo del colega peruano @MaytaTristan sobre la situación de Perú (≈ 5,9%) ayuda a entender el problema regional y, de paso, deja al descubierto la magnitud en Ecuador. No se trata de estigmatizar a nadie: que una revista sea delistada por Scopus no convierte automáticamente al autor en infractor. Pero sí reduce la visibilidad y el valor de la producción, afecta los indicadores y cuestiona la gobernanza editorial de las instituciones.
En ciertas universidades ecuatorianas, más del 60% de la producción terminó en revistas posteriormente retiradas por el indexador.
Entre las 62 universidades, solo un 5 mantiene tasas por debajo del 1%.
Entre las ÚNICAS 5 instituciones con % menor al 1% es decir mejor desempeño están:
dentro de las que producen más de 500 trabajos
La @udecuenca con ~0,9%
La @USFQ_Ecuador ~0,77% y la que menos trabajos retirados corresponde a la @UDLAEcuador ~0,76%.
de estas, solo hay dos que tienen mejor desempeño pero tienen una producción científica menor, la @USGPOFICIAL y la @FLACSOec ambas con valores 0%.
Este patrón no es exclusivo de Ecuador. Como recuerda @MaytaTristan, cuando un país eleva las exigencias de publicación, suelen aparecer efectos no deseados: envíos apresurados, selección deficiente de revistas, dependencia de “vendedores de papers”, y poco acompañamiento a jóvenes investigadores y estudiantes.
Ecuador es líder latinoamericano en publicaciones en revistas depredadoras 2022-2024
Corrupción académica. Universidades deben sancionar investigadores que publican reiteradamente en estas revistas
Aquí les dejo lista de ~900 revistas excluidas de Scopus por "Problemas de calidad"
https://t.co/YnbtBmVT5C
El problema de la publicación en revistas potencialmente predadoras en Perú es sistémico.
Es alto en todos los tipos de universidades (públicas y privadas). Superan al promedio de todos los países latinoamericanos menos a Ecuador, que es el país líder en publicar en revistas que fueron excluidas de Scopus.