@HeataoMil_grau Foi mal, mas não dá pra poupar de críticas quem deveria ser o cara dessa seleção.
Não marca ninguém e 90% das jogadas que faz sempre são as mesmas.
@cabreloatips Óbvio. Tem que defender para ajudar o senhor do idade na lateral direita.
Se perde a bola se fuderia tendo que correr o campo todo pra ajudar aquela desgraça
@CentralDoBrega Manda o velho pro caralho também. Pega aquele "1 bilhão em caixa" da CBF e manda a proposta pro careca do Guardiola.
Se for pra perder, que seja jogando futebol, não com essa passividade achando que os pipoqueiros masters resolvam
@geladeiratrikas Vinicius Junior pode entrar nesse balaio aí também. Pra quem é, só andar em campo e não puxar a responsa num pênalti, pode ir pro caralho também
@gabrielfuh_ Fora que pra que iriam mostrar o toque do jogador português?
O toque que importava era o do croata. Se não houvesse aquele toque não existiria impedimento e o lance ocorreria normalmente
@Kolhiu_Reizinho@EduardoToledoRJ@fiel_numetal Aí que está, se ele tivesse com um coque alto por exemplo, pode contabilizar para um impedimento caso ele participasse do lance kkkkkk
@Arthur_aguiarVC Pra ser deliberado, existem alguns critérios para casos especiais como esses de chutes ou cabeçadas.
Como o lance que gera o impedimento é no desvio pelo alto, que é muito próximo do defensor, ele não tem tempo de mudar ou reagir a uma nova jogada
@Kolhiu_Reizinho@EduardoToledoRJ@fiel_numetal Ah certo. Realmente, ainda mais como até jornalista propagou esse print sem dar o devido contexto do que foi perguntado, fica realmente difícil de entender.
Infelizmente são contextos e contextos.
@relococina@SRSBroum@rosso_gus@PepeWillMadeIt@pipacantore@fifamedia This question refeers to the hair of the player who is in offside position.
Just if has enough contact with enough hair from a offside player. The play that people are discussing doesn't have this same context
@Kolhiu_Reizinho@EduardoToledoRJ@fiel_numetal O toque foi deliberado por parte dele? Não, já no primeiro critério a se avaliar que é distância e tempo de reação, coisa q ele n tinha.
Se com tudo isso você continua distorcendo tudo pra adequar a sua OPINIÃO, mesmo que os fatos mostrem o contrário, n posso fazer nada
@Kolhiu_Reizinho@EduardoToledoRJ@fiel_numetal O cabelo usado na discussão foi de quem estava impedido? Não
O toque do Renato Veiga foi logo após o lance que gerou a condição de impedimento? Sim
Isso atrapalha ele para poder agir? Claro, lance muito próximo e rápido com ele já se mexendo por causa do lance anterior
@Kolhiu_Reizinho@fiel_numetal O lance que ocorreu é outro completamente diferente. Há um toque no jogador que NÃO ESTÁ impedido, e esse toque GERA UM NOVO lance que acaba sobrando para um jogador que ESTÁ impedido no momento do novo lance
@Kolhiu_Reizinho@fiel_numetal Mais uma vez você distorceu uma resposta da FIFA pro seu argumento:
O que ela respondeu aqui foi sobre considerar o cabelo para impedimento do PRÓPRIO jogador. Ou seja, usar o cabelo como base para falar que esse jogador está ou não impedido
@Kolhiu_Reizinho@EduardoToledoRJ@fiel_numetal Se você ainda não consegue entender que o TOQUE descrito na regra não mede a força ou intensidade, e sim se EXISTIU UM TOQUE, continua sendo falta de capacidade sua.
Não precisa se esforçar, está literalmente escrito oque gera ou não novo lance. Fora isso é balela