@michiellieuwma@nrc@volkskrant Hoho wel eerlijk blijven Michiel. Jouw initiële voorstel (lees:mededeling) was om elkaar niet meer te treffen omdat je niet meer zo goed wist waar het over ging en omdat je er tegenop zag.
Dat er überhaupt correspondentie daarna plaatsvond was omdat ik die zelf in gang hield.
I just don't get it. For years I've been told that how mad people are that the media has been lying to them. How much they care about critical thinking and being fact-based. How much they resented partisanship. And yet those same people have now blindly tuned in to utter charlatans, liars, and grifters as their source of "truth."
Absurd claims get accepted as true with zero verification, and all the the things that they've (often rightfully) were upset that the media and institutions were doing...now they turn a blind eye to when it's THEIR media and their politicians.
Seems to me like there's a more than zero possibility that they were never interested in truth in the first place. They just wanted their own spin.
@michiellieuwma@loginn Het feit alleen al dat je unironically TDS zegt, laat zien dat je ideologisch bezeten bent.
Het grappige aan TDS is dat het echt is, maar dat de derangement de andere kant op werkt. Jouw brein krijgt letterlijk kortsluiting bij elke vorm van kritiek, gefundeerd of niet.
@michiellieuwma@VaessenRoel@loginn Omdat het historisch revisionisme dat mensen zoals Cooper verspreiden misleidend is en polarisatie in de hand werkt.
In een vacuüm niet zó erg, maar als die ideeën een grote megafoon krijgen zonder enige weerspraak, dan zie je toch ook zelf wel wat het ertoe doet?
@michiellieuwma@loginn Je zegt dat je het dom vindt om zo makkelijk mee te gaan in wat er over deze mannen wordt beweerd.
Dat laat zien dat je zo cynisch bent geworden dat je het niet meer voor mogelijk houdt dat iemand een geïnformeerde mening de andere kant op kan hebben.
Iets met pot en ketel...
@michiellieuwma@loginn Hoe beoordeel jij of die mensen goed vindt of niet? En dan bedoel ik mbt de inhoud van wat zij zeggen - niet hoe zij overkomen.
Oprecht benieuwd naar.
@michiellieuwma@loginn Kijk dit vind ik dus interessant - waarom ga je ervan uit dat ik mee ga in alles en niet zelf naar hem heb geluisterd en een eigen oordeel erover heb gevormd?
@loginn@michiellieuwma ... een gekleurde waarneming is die zich vooral ontwikkelt in de context van verzet tegen regressief links.
Als gevolg daarvan is hij, in mijn beleving, nu onderdeel van de cultuuroorlog, i.p.v. een open geest die er boven hangt.
Dat ziet hij zelf onvoldoende, imo.
@loginn@michiellieuwma Ik ben fan van Michiel, al sinds zijn video over Wilders Droomvlucht.
Ik geloof dat hij een eerlijk en authentiek persoon is.
Waar ik me persoonlijk aan 'stoor' is dat hij zich niet bewust is dat zijn 'meest eerlijke waarneming' in mijn optiek... (1/2)
@Eamon29395338@michiellieuwma Ook frustrerend dat jij en Michiel zulke vrijheid van meningsuiting-absolutisten zeggen te zijn, en tegelijkertijd bij het eerste vleugje weerstand op je ideeën - op een publiek platform - het afdoen met “als het je niet bevalt ga je maar ergens anders heen.”
Kom op jongens…
@Eamon29395338@michiellieuwma Het gaat de ‘klagers’ meer om de pretentie denk ik.
Dwz claimen dat je a la The Wire meerdere perspectieven wilt verkennen, maar vervolgens eigenlijk alleen maar 1 alternatief perspectief (counter-culture/woke rechts/rogansphere) daadwerkelijk ter tafel brengt.
Dat wringt.
@michiellieuwma@MrMandemaker Ik heb het tegen Matthijs die het hierboven letterlijk over links heeft en wie jij hebt reretweet…?
Snap je dat dit frustrerend is om in good faith mee te proberen te engagen?
@MrMandemaker@michiellieuwma Met links bedoel je hier het ultra-progressieve uiteinde van het spectrum, neem ik aan?
De overgrote meerderheid van ‘normaal’ links staat nog wel degelijk voor deze waarden.
Daarnaast heeft links zeker in NL al jaren geen politieke macht meer dus waar maak je je zo druk om?