@pudajr Ono tohle je asi trochu heterogenní problém - u někoho je lepší, když mentálně "dospěje" a pak tu látku pochopí rychleji (a je ztráta času to učit dřív), jiný ji pochopí hned a je vlastně ztráta času to učit později...
@michalhardyn Jednou jsem někoho v diskuzi odkázal na jakoukoliv studii o regulaci nájemného ve 20. století.
... no ale tady v tý studii píšou, že ty ceny v těch regulovaných bytech klesly, takže to funguje....
😶
@d_erasey@alethepais@arindube It's an example of natural experiment for which Angrist got the Nobel prize.
The point is that the experiment requires randomness; can we assume the politicians decide really randomly?
@d_erasey@alethepais@arindube The question is if this is really natural experiment. You could take pupils just above/just bellow the line and kind of assume that their placement is random.
Can you make the same assumption on politicians making this choice? I don't know...
@arindube I'm somewhat sceptical to comparison of nearby states; what would happen if you instituted minimum wage just on odd-numbered streets? And what would this type of analysis show?
I'd guess this wouldn't cause unemployment, you'd just see some office-moving...
@VojtechPecka@DecisionLab2025 Jo, až na to, že v těch studiích "subsidy" není úplně "subsidy". Prostě když si předefinujete pojmy, tak vám vyjde co chcete...
@jakub_steiner@ZdKonopasek Bohužel sociologové většinou netuší jak ekonomie funguje a je to tragické. Pan Prokop to v knize Slepé skvrny postavil na principu "co stejné peníze využít efektivněji", čímž se většině ekonomickým úvahám vyhnul (a díky tomu ta knížka není špatná). Bohužel ten princip opouští.
@Cendis13@SamuelCreeps Existují spolky dobrovolných hasičů, existují pojišťovny (barák má pojištěný skoro každý), existují různé nadace pro pomoc lidem v nouzi apod.
Stát neskutečně plýtvá a často bojuje proti lidem. Proč bych si měl myslet, že kdyby to všechno zmizelo, že by to nějak bylo horší?
@Cendis13@SamuelCreeps Ten argument přece není "neco funguje se státem lépe". Ten argument je "celkově to bude lepší". Sice zastávám "buďme rádi, že to co mám funguje docela dobře", ale to množství plýtvání a nekompetnce je neuvěřitelné. Tohle byl konkrétní příklad, kdy stát bojkotuje pomoc.
@Cendis13@SamuelCreeps Další příklad byly třeba pojišťovny v USA, které svým pojištěncům u těch požárů pomáhali to tam postříkat nějakýma zpomalovačema hoření nebo co...
Takže tady máš příklady tržní reakce, kdy stát často aktivně brání. A ty tvrdíš, že by to bylo -celkově- horší, kdyby nebránil? Proč?
@Cendis13@SamuelCreeps Způsobí, že lidé začnou šetřit (=alokovat na nejdůležitější využití) věci, kterých je málo + motivuje další účastníky, aby tyto věci dodali.
Typický příklad z USA byl člověk, co vzal elektrický generátory, a jel je prodat do oblasti povodní. Tak ho odsoudili. Příště nepřijdede.
@Cendis13@SamuelCreeps Jak je trh neefektivní a pomalý, když třeba při přírodních katastrofách dochází k velmi rychlé změně cen věcí tak, aby odpovídaly aktuální dostupnosti a třeba v USA mají dokonce zákony, které tuto tržní reakci zakazují - případně viz momentálně snaha regulovat ceny paliv?