労働者の村

[労働者の村 @one_d_121]

くりこみ群の勉強不要論を唱えるひろゆき
Voiced by CoeFont @coefont

https://t.co/BdILq5vfpv #おしゃべりひろゆきメーカー

[Willy OES ☀ @willyoes]

予算規模(7.5兆円)と新生児数(67万)から計算したら1人1100万円配れる。その代わり保育所補助、育休、児童手当、一人親支援などは一切なくなるけど、多くの項目では非効率な補助金より良い可能性がある。
https://t.co/2Bz2oE3Lo5

[特務機関NERV @UN_NERV]

【NHKニュース速報 11:43】
元東京地検特捜部の検事を懲戒免職へ
取り調べた女性と不適切な関係　法務省

[宮部龍彦→神奈川県人権啓発センター @K_JINKEN]

かなり前にホワイトハッカーの方から聞いところでは「ノーガード戦法」に勝るセキュリティ対策はないという
　カード番号やパスワードみたなクリティカルな部分だけ対策して、他は巷で言われるような対策にお金をかけない
　情報漏洩の指摘があったら正しい対応は隠蔽、口止め
　外部からの指摘には弁護士を同行して不正アクセスだ、告訴すると恫喝
　事実を公表することは偽計業務妨害罪だ、不正競争防止法違反だと恫喝
　情報漏洩でメディアに叩かれる企業は、この対策ができていないということだった

[💧🌻🌻花つ葉🌻🌻🌈qui ne sait pas où elle en est @spit_flower]

なるほど。

人文系を13万人減らせば、キラキラ大学生ライフを送るには理系進学しかなくなり（文系は超絶ハイレベル）自然と理系の女子比率は上がる。

理系の女子比率向上の邪魔をしとったのは、何のことはない、大量の文系枠をガメってる私文教員どもやったってわけか笑

[四条鳥丸 @4jo_torimaru]

これはやめた方がいい。今の最高裁なら間違いなく女子枠をアクロバット擁護する。「格差是正のための合理的な区別であって差別ではない」と合憲判決が出れば、女子枠にお墨付きを与えることになり、女子枠は半永久的に廃止不可能になってしまう。

[きや@SDGs東京 @kiya__na]

反自粛を主張した学者もわずかにいたが、大部分はゼロコロナを目指せとか臆面もなく言ってたクソバカだったろう。歴史修正主義はやめなさい。

[aniotakirara @aniotakirara]

＞大学で女子枠入試に疑義を呈する人間には｢アンコンシャスバイアス研修｣という名の思想矯正が行われる
↑
｢女子枠を肯定しないあなたは差別主義者ですよ｣と洗脳してくるわけだ。もう今の日本は我々の想像の上を行くレベルで女性優遇教が根を張ってしまっている。本当に恐ろしい事態だ。

[早川ハヤト (子宮マルクス経済学者) @HayakawaHayat]

文系の枠を物理的に削る
↓
理系に行くしかなくなる
↓
リケジョが増える

理系男子の枠を削って女子枠を作る今の政策よりは合理的

[あかべー @akabei1123]

女子枠は一度最高裁で争った方がいい

【合理的な理由があれば男女差別をしていい】という判例ができたらその後どうなるのかも気になる

[労働者の村 @one_d_121]

おそ松さんの研究でもしとけ

[田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません @Yh_Taguchi]

文系学部の縮小と女子枠は、同じ問題ではありません。前者は「どの学問分野を社会として維持するか」という研究・教育資源の配分、後者は「既存の教育機会に誰が参加できるようにするか」という選抜・機会配分の問題です。

[ヴォルヴィーノ＠読書垢 @dokushoa]

コレが自腹でやるべき研究だと言えるだろうか

[木野小太郎 @SMBKRHYT_kinoko]

「仮に今が文系過剰としても、こんな人工的な理系の増やし方をすると、かなり個人の自由を抑圧することになりそう。」

文系を男性に、理系を女性に言い換えてみてくれよ。

女性の数が少ないことを理由に、女子枠や女性限定公募を設け、制度的に人数を増やすことは正当化する。一方で、文系が多いからといって、ダウンサイジングすることは自由の抑圧だと言う。

つまり単に数の問題だけで制度をいじり、特定の属性に対する優遇措置は正当化できないってことや。

[敷衍真理 @kagakutetsugaku]

それを理解できるのになぜ女子枠を擁護してしまうのか…。

[労働者の村 @one_d_121]

一生おそ松さんの研究(笑)を自費でやってろ 笑

[（元）学科長の犬 @Nene787147251]

人文社会系をダウンサイジングするような社会に、未来があるようには思えません。

人文社会系が提起してきた「人間とは何か」「社会はどうあるべきか」という問いを、後から理工系が科学技術として検証し、実用化していく。そうした両者の積み重ねによって、社会は発展してきたのではないでしょうか。

[ドルコヨーテ @bakushom]

まー、人文系教授のみなさんは国からオープンレターが届いたと思って諦めて辞めましょう
福祉に繋がることもできますしね

[労働者の村 @one_d_121]

問題ないです理系枠が増えるだけなので

文系の人はこれまで意味のない研究をしてきて税金を無駄に使ってきた歴史があるのでこれは当然の処置です

[おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka]

人社系ダウンサイジング宣言から多くの人が直球の「学問の自由」弾圧をイメージできる程度に、状況が悪い。たとえば以前は学術会議などが反応して声明を出していたが、今度は果たしてできるか（10月からの法人化の準備でマンパワーが取られている）。海外、先進国では特に英語圏の状況も悪い。

[自由人希望者 @hopefor_freedom]

女子枠で理系男子学生がダウンサイジングされた時には「問題ではない」と擁護していた癖に、自分達が減らされる側になったら反発するとかどこまで都合のいい奴なんだ。どんなに嘆いても誰もお前に同情しない。

[鈴木エツ @uetsuta]

女子枠により「男女共に受けられる枠」のダウンサイジングに賛成してたヤツら
自分のポストの危機を感じた瞬間必死で爆笑

[蓮街 @errorightn]

人社系のダウンサイジングに「人文学を学ばないと権力者に都合がいいだけの奴隷になってしまう」とか「哲学や美術が語れないと世界から『日本人はつまらない』と思われる」みたいな反論が寄せられてるの、普段こういう連中が理工系の人間をどう思ってるか窺い知れるな

[飛騨 @kiha2228]

京大理学部では入試方式を聞いてはいけないというルールができたというのは本当ですか？京大の方、教えてください。

【うおｗ】京大内で「女子枠ルール」が追加されてしまうｗｗｗｗｗ【どわーｗ】 https://t.co/6lYGy53F6U @YouTubeより